網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當爹娘的「選擇」
2009/04/25 18:33:23瀏覽2084|回應8|推薦17

文/怡克納米斯

養兒大不易

時下很多結婚的夫妻檔當想都頂客族,原因無他,養兒不易的問題乃是衝擊時下的夫妻不願意生小孩的原因。

把一個小孩拉拔長大,到底要要花少錢呢?

一份跟據英倫時代網路(UK Times on Line)的新聞報導指出,養活一個16歲的孩子,父母每星期的開銷大約是64英鎊(約折合3,940元台幣),或者是每年3,328鎊(約折合204,872元台幣),而養活一個15歲和11歲孩子的開銷大約都是每週62鎊。另外一份報導也指出,把一個初生嬰兒拉拔到投票年齡的總成本是43,056英鎊(約256萬新台幣)。

看到英國的調查統計數字,看起來在英國養育小孩的成本一點都不高。

台灣的情況呢,養兒育女到底要花多少費用?有人推估,在尚未念小學前,平均每年的花費至少是在2040萬元之譜,栽培一個小孩讀到國立大學畢業,保守估計大約得花上500萬新台幣的費用,可見得在台灣當父母的壓力比起英國而言還要高上許多。

假定,平均栽培一個小孩從出生到國立大學畢業,總費用是500萬元新台幣,「平均[1]」來算大約每年的名目費用是22.7萬元新台幣。

如果我們想知道把一個小孩拉拔大大學畢業,真實的成本到底多少呢?這時候就必須依靠年金現值的觀點來計算。

我們假設以年利率3%的條件設算22年(剛好大學畢業)的養兒費用,每年在年終的花費是22.7萬元新台幣。

以上述的條件,利用Excel的年金現值(PV)的概念可以知道為了應付22年的所有花費,在小孩一出生時就必須準備一筆約360萬元的新台幣,才能支應所有的開銷。

看起來,每生一個小孩,當然就少了一間一般坪數大小的房子,花費還真是大。

要是我們想知道,拉拔一個小孩到大學畢業那年,到底花了多少錢呢?那得利用年金終值的概念來計算。同樣的條件,計算出來的結果大約是693萬新台幣之多,這個概念就好比每年去銀行辦定存,存款227,000元,以年利率3%去試算,22年後的本利和大約是693萬元。

這下子總算知道養兒不易的道理,就是在「花錢」這件事上面。

養兒可以防老?

很多人一定有個疑問,養兒可以防老嗎?

從現在的社會現象來看,養兒不但不會防老,而且是花錢的一種投資遊戲,非但不能回收,還也可能會被坐吃山空。

從機會成本來看,當你「選擇」當爹娘的那一刻起,這比養兒費用已經發生,從現值來看,等於是買一間公寓的代價,約360萬元台幣,這是你的機會成本[2],而這筆費用的終值就是693萬元新台幣。這代表要是你每年都存上22.7萬元新台幣到銀行定存,22年後你可以拿到693萬元新台幣的本利和,當作是退休基金。

我們可以清楚知道,假定這693萬元是你的退休基金,你每個月生活費為3萬元,再假定你60歲退休,這筆錢可以養你多久呢?答案是343個月,至少可以用上28年之久,到88歲那年剛好用完。要是以夫婦來計算呢,每個月就要6萬元,約莫可以用上136個月,折合約11年,到71歲那年剛好用罄。

以財務觀點來看,養兒的費用是一筆固定費用要花的,這筆費用不是將來可以當成是退休基金,就是養兒育女的費用,而養兒到長大成人,他願不願意撫養你,這還是一項風險與未知數呢!


[1] 這裡的「平均」指的是名目上的平均費用,而非實質的費用。

[2] 經濟學認為資源是固定的,有所選擇即有所成本,而機會成本則是指你所放棄的選擇裡頭,價值最高的那個選擇。

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=2886227

 回應文章

bug
等級:7
留言加入好友
英國物價應該比較高吧
2009/04/28 15:58
怎麼可能台灣反而比較貴呢?
難道是補習費嗎?
不是人人都有去補習啊

舒靈Soula
等級:8
留言加入好友
養兒育女
2009/04/26 02:10
你這些費用還只是養一個健康小孩的成本,而且若再加上我們投資下去的時間成本,因為要在家中照顧小孩,不能去渡假,不能獨自出門去跟朋友聊天打屁,很多事情都不能做,除非二十四小時請保母,那每個月三萬塊都不夠呢! 尤其照顧幼兒很辛苦,整天都不得閒,無法靜下來看書或工作。

長大一點之後,光給他們吃用還不夠,要買玩具,電動遊戲,要花補習費,要學各項才藝........老天! 認真算下去的話,還真的是賠本生意呢!

把一切事物看得像風一樣輕,萬物將會如大地一般堅固,
你將更能品嚐生命的喜悅,更能永遠傾聽那鮮活的生命。
怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-04-26 11:14 回覆:
真的犧牲好大喔!

啥啊?
等級:7
留言加入好友
Re: 一樣須要250個樣本,但那是犯罪統計領域,不是經濟領域。
2009/04/26 01:14
你經濟學家就不吃飯啊?

想當年我們煮麵,打個蛋花就很享受了。

現代人煮麵,居然要用一整隻兒童當配菜。

我覺得這就是經濟進步啦。

回頭想想,米國人大概會把八個小孩都丟到微波爐裡加熱,然後沾番茄醬吃。
怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-04-26 11:15 回覆:
我有白飯吃就夠了,經濟不景氣,省點吃......


啥啊?
等級:7
留言加入好友
Re: 那美國前陣子有個八胞胎媽媽,你可以分析一下這個題目囉!
2009/04/25 21:52
一個水煮。

一個清蒸。

一個紅燒。

一個生吃。

一個燒烤。

一個快炒。

一個生煎。

一個油炸。

更正:美國人只會一種吃法。就是八個小孩全部裹粉油炸,然後沾番茄醬!
怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-04-25 23:24 回覆:
一樣須要250個樣本,但那是犯罪統計領域,不是經濟領域。


等級:
留言加入好友
生小孩最大的缺點是危險:導致坐牢
2009/04/25 21:14
很有可能因為夫妻吵架,就把小朋友打死,或把小孩氣的放到油鍋裏。
喏,
最近媒體炒的厲害的幾件事,
都是因為生小孩而引起的血案,
如果當初不幹生小孩這種缺德的事,今天就不會有被捉去坐牢的危險
怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-04-25 23:22 回覆:
缺德應該和生小孩無關吧?

天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2009/04/25 19:38

如果大學畢業之後還要繼續念碩士班甚至博士班的話, 那花費恐怕會再可觀許多......

不知有多少父母願意為孩子做教育投資一直到碩士或博士班的...


怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-04-25 23:21 回覆:
你是指你的老爸和老媽嗎?

侯剛本
等級:8
留言加入好友
質化思維vs.量化取徑
2009/04/25 19:26

養兒"量化思維"固然必要,

但個人這些年單親育女深深認為,

質化遠勝量化.

過程"苦"很大,

但卻是無悔的選擇!!!

(唯有用心養過兒,育過女的人才懂)

我是侯剛本,歡迎大家常來坐!!!

導演的筆:書寫演繹人生的生活事件簿


馬克丁
等級:7
留言加入好友
一個就要這麼多,我兩個小孩耶!
2009/04/25 18:46
那美國前陣子有個八胞胎媽媽,你可以分析一下這個題目囉!
怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-04-25 23:20 回覆:
根據統計大樣本理論,需要至少250個生八胞胎的樣本,這才夠分析。