網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
減刑犯為何再度回籠?
2009/01/07 09:52:51瀏覽1760|回應2|推薦15
 

引用文章減刑,即將是社會動亂的開始

文/怡克納米斯

我在去年就曾提過,阿扁當年的減刑之舉,其實造就了很多社會成本(包含一位台大教授的死),為何當年的法務部信誓旦旦的背書說,其實這些人再犯的機率很低呢?

我把法務部網站提供的資料重新推論了一下,寫在去年九月發的《火星人經濟學》,我發現這些煙毒犯、竊盜與搶奪的罪犯,其實回籠的機會是相當高的。

今天,聯合報〈減刑犯21%回籠 竊、搶、毒最多〉一則新聞再度驗證我去年的說法:

前年7月全台大減刑,共釋放近4萬餘人出獄,1年半過後的現在,法務部統計發現減刑犯再犯率高達21.4%,近萬人已經再犯回籠,其中又以竊盜、搶奪和毒品犯最多。

只是,人都放出去了,只好再「伺機」抓回來和阿扁一起關(三審定罪後)啦,唉,真是情何以堪啊?

2008年6月1日,繼《巷子口經濟學,同時發行電子書》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒!這兩本書同列博客來百大暢銷書,及同列經濟學10大選書中唯一本土作者,同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日,再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」,再度將艱澀難懂的經濟學,化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析,用最簡單的邏輯,讓您了解最不簡單的事情!

Clicky Web Analytics

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=2543145

 回應文章

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友
HR
2009/01/08 19:36
沒錯。嚴刑峻法是鼓勵滅口。這個時候就是要衡量死無對證的情況下,科學辦案能做到什麼程度。

在低人口密度的國家,即使是在光天化日下滅口都可能沒人看到。但是以台灣的人口密度,都市內不是每個地方都可以隨便滅口。至少第一、二次犯罪的就不敢隨便滅口。因為滅口會提早畢業。

如果把司法當成社會的利潤中心之一。大量消滅犯罪人口,可以減少社會浪費在治安上的成本。這種有效的人口 down-sizing 應該當成營利事業來經營。

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友
誰買單?
2009/01/07 14:02
你沒談 21% 是犯罪幾次以後才被抓到。還有剩下 79% 當中有多少是交保或證據不足開釋,有多少犯罪黑數,包括自己犯罪沒被抓到,還有沒被發現的幫助、教唆犯罪數量,以及計畫中的犯罪。

從一年半光是抓到並判刑的高達 21%,已經可以推論對很多常態罪犯而言,有期徒刑根本沒屁用了。所以最有效的還是大幅降低死刑門檻,並且積極創造樂於大量執行死刑的優良社會文化。例如說本刑一年或以上,三次犯滿就絕對死刑。無期徒刑也可以。但是要找誰買單?

昏君重申不干涉司法
怡克納米斯(bigcrab) 於 2009-01-07 22:10 回覆:
如果,忽略了犯罪誘因與犯罪成本的考量,在你的假設之下,既然偷和搶的人得死,那麼被偷被搶的人,也是死路一條,你信或不信呢?