啥？妓院比華爾街的銀行更懂風險控管！ - 巷子口閒扯淡

字體：小中大

啥？妓院比華爾街的銀行更懂風險控管！

2008/03/13 11:20:53瀏覽2325｜回應2｜推薦34

文/怡克納米斯 2008.03.13

小子我前幾年在銀行負責幫這些銀行客戶導入「新巴賽爾資本協定」(Basel 2)的風險管理系統，那時候趕鴨子上架，老闆命我短時間內搞懂什麼是「新巴賽爾資本協定」，這種洋玩意我那時只懂一些皮毛，但當一天和尚敲一天鐘，我發現，鐘敲久了竟然也當起和尚了。

那時，我的名片上的抬頭是「金融風險管理顧問」，真的是有夠心虛。

就這樣，打遍館前路，幾篇文章上了經濟日報，在金控總部大言不慚的說起銀行怎麼作風險控管，客戶的信用評等如何計算，資本計提怎麼算，反正諸如此類不是人類（本來就該金管會出來說個明白）可以作的事全攬在我身上，我發現，和尚當久了，還真的以為自己是和尚？

後來，回大學教書，教的是啥勒？系上要我教「銀行風險管理」，那一學期課的學生，我記得是滿額，整個學期都在談銀行風險，無聊之際就和班上小朋友談起哪家銀行可能會倒，哪些產業授信可能有問題，那個類股的股票不能買。

學期末，小朋友跑來找我，老師，全都被你說中了勒（剛好中華銀行、花企、東企開始有危機），還好你說的那幾檔類股沒買，沒賺到錢，也沒虧到錢。

再下一學期，小朋友又問我同樣的問題，沒料到又有一家銀行「走了」，剛好幾位小朋友在那銀行任職，期末考後跑來跟我說，老師，你怎麼算的？

拜託，我根本不會算，我用瞎猜的好不好！

直到今天，報紙說美國紐約州長召妓丟了官，聯合報一則報導如下，標題是「妓院…比華爾街更懂風控」，心想，難不成美國的妓院已經企業化經營到這般的程度，導入「新巴賽爾資本協定」，搞起風險管理機制，控管「恩客」的信用風險？

聽說紐約州長史匹哲額度用磬之後，必須把錢付了，才能帶小姐出場，果然是風險控管得當。

記者說：相較之下，華爾街的次級房貸業者，往往只拿一張貸款戶任意填寫的申請表，就批准數十萬美元的房貸。這顯示「皇帝」比次貸業者更有風險控管意識。

不只風險控管得宜，我想，這些妓院人脈控管，大抵公關作的好，記者還提議列為哈佛大學企管經營個案來討論。

在記者言裡，華爾街的金融機構風險管理顯然不如美國的妓院，那爆發一堆風險危機和次貸問題，顯然也是預料中的事。

各位看倌，你總算知道，為何我前幾年就知道哪些銀行會爆發「危機」了吧？

但我有個疑問，我這種三腳貓功夫的市井小民都可以瞎矇的猜出來，為何這些大官們都猜不出來啊？

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：