我不是卡奴，未來我們是債奴

文-鍾文榮

「卡奴」是過度擴張信用與消費的產物，政府會不會一樣擴張信用與消費？

過去阿扁總統曾提出的政府舉債的「金雞母論」，鼓吹買雞生蛋的扁式經濟理論，儼然灌輸我們雞多蛋多的增強思維，如此源源不絕得以庇蔭後世子孫，這就是所謂的「金雞母」論。只不過，會不會有「雞瘟」？在去年媒體大量揭發公共工程胡亂與不堪之後，很顯然的是，蛋沒吃到，雞瘟遍地！

「金雞母論」根據過往的經驗，也是隨口舉例說說的，但是這種「隨口說說」成為一種普遍現象時，驗證我們的政府官僚，不也是依樣畫葫蘆的「隨口說說」，反正小屁股拍拍也是安然無事。

最近卡債的風暴造成消費者信用破產，是「卡奴」們過度以信用來消費，結果卻淪為「消費信用」。這個景況，執政者應該深以為戒，政府要是以信用發行公債籌措財源來「消費」的話，隨時都有「破產」之虞。但事實上，花的是全民的錢，又何痛之有？於是乎執政者開始向明天借錢，向下個月借錢，向明年借錢，向後世子孫借錢養「金雞母」！

扁式經濟學又說過：「政府舉債投入公共工程，債務增加但資產也增加，兩相抵銷，政府財產絲毫沒有改變，哪有債留子孫的道理？」此話一開，擺明人民可以向銀行借錢，錢借的越多，資產也越多，債務和資產同時增加，也不會債留子孫，既然如此，怎會有卡奴？

當會計上的資產等於負債加上業主權益這恆等式當障眼法時，負債愈多當然資產也越多，當資產都等於負債時，也就是沒有業主權益這一項「正」餘額，搞不好就像現在搞出一堆「負」餘額，這就叫做「債留子孫」，證明這個政府根本沒有什麼生產力。經驗證明，要是政府還不出錢，就叫中央銀行趕緊「消費信用」印鈔票就可以啦，要印多少就有多少，通貨膨脹的惡夢隨時都會來臨。

作夢的人，講的當然是「夢話」！

扁式經濟學曾補充機場捷運的觀點說：「這700億放在銀行裡的利息，實質利率為零，不如拿出去投資公共建設，這樣的收益超過利息收入。」殊不知這700億還是借來的，當然借款利率一定高於存款利率，沒有一個人會笨到借高利貸放銀行生利息。但是現在公共工程的自償性那麼低的情況之下，要能創造出很大的外部經濟收益，來支付債務利息的可能性當然是「作夢」。

/font>從「稅賦依存度」就可以驗證「債留子孫」的程度。稅賦依存度指的是政府賦稅收入佔政府支出的比例，很不幸地，這項數字從八十四年度一直遞減，到九十二年度預算案時降到只剩下55.22%，這代表政府每想花一百元時，口袋裡只有五十五元，另外四十五元必須舉債籌措，而這些錢不是我們現在用「稅」來還，就是我們的下一代來還。美國在一項統計研究指出，美國孩童在未來可「奉獻」稅金的一生中，繳給政府的錢，會比現在的年輕勞工多出70%，在可期的未來，恐怕會多出很多「稅奴」和「債奴」，很不幸地，這種階級是與生俱來和強制繼承的！

現在的卡奴們可以和銀行協商還債，但是「債留子孫」與「強制繼承」後，找誰協商啊？