字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/31 02:40:39瀏覽528｜回應0｜推薦3 | |
| 多年來，從邁向已開發國家到跟國際接軌等等不一而足的目標（或口號），顯示出我們一種積極加入國際社會，從而爭取認同，提振自信心的渴望。然而當真正碰到國際事件時，國人似乎卻又進退失據。 在此就拿這次的美國牛肉進口事件，從雙方面的立場與表現來看看雙方思維邏輯與處事的差異： 美國人跟台灣談的是貿易項目。在美國人眼中，牛肉是商品之一。儘管近年來國際間的確有狂牛症的陰影，但是美方以國際組織檢驗的專業數據認定，那些以億分之一為計算單位的致病機率微乎其微，就統計學與食品安全的角度來看是可以忽略的，因此在談判桌上向台灣推銷。而在商言商，既然要賺錢，因此自己國內的主食牛肉也好，本國人不吃的內臟也好，只要有經濟價值，就當作促銷商品來談。於是就在經貿談判桌上直接了當地促銷。 台灣人講的是感情。認為國人的健康不可以開玩笑，就算機率低到億萬分之一也不可以。萬一自己或親朋吃出問題怎麼辦？況且美國人自己不吃的內臟卻要賣給台灣，分明就是欺負人。因此民間恐慌抗議者有之，反對黨見縫插針者有之，傳媒搧風點火者有之，為的都是國人無價的健康，以及被人踐踏的感情與自尊。 從國際事務的角度來看，這本來就是場談判。國人的疑慮並非沒有道理，但是既然是談判，就應該要以理服人。美國人以科學數據來佐證其商品可以賣，台灣就應該同樣拿出科學數據說明其疑慮。狂牛症致病機率極低是事實，但致病蛋白質難以除滅，長期來講有影響本地畜牧產業疑慮也是事實。這種時候要比的就是科學研究結果與風險承擔能力，而不是空泛地訴諸情感，說些人命無價、健康第一之類的話。畢竟百億分之十幾的機率真的很低，恐怕比吃喝垃圾食品得心腦血管疾病致死的機率，甚至喝水嗆死的機率還低，拿這理由來拒絕實在很牽強。如果覺得老美甚至國際間的檢驗程序不夠嚴謹、數據過份樂觀，甚至管制安檢有問題的話都可大聲講，但同樣地要有佐證，而不是自己跟著感覺走，還要人家認同我們的感受。 另外談判就是討價還價，必然有輸有贏。這廂咱們佔了便宜，那頭就得吐些出來，這是天經地義的事。台灣要真正打開國際市場，深入國際社會，就必須有這樣的認知。往後要跟美國或其他國家談的項目還有很多，牛肉這項我們當然可以堅持不讓，但是其他項目呢？總不能每件事情都要外國，尤其是比我們強大得多的外國讓步吧？難道每次有談判都不讓，讓了就是主事者喪權辱國，就是對方強權打壓？這種義和團式的煽動耍潑、紅衛兵式的分化鬥爭在國內搞政爭可能有效，到了國際社會有誰會理睬？ 尤其是這次的談判是雙邊談判，日韓澳紐等國的先例當然可以拿來參考，但每個國家的國情與國力都不同，一味地援引他國例子要對方比照是不切實際的。就好像同樣的商品，不同賣場跟原廠商談的進貨價格可能相去甚遠，巷口雜貨店硬要廠商比照7-Eleven進貨價來給，最後很可能就是被斷貨。 以上是關於雙方互動的，接著談談我們自己面對問題的態度。 要進入國際社會，就必須要在某些方面犧牲。這就好像住在社區裡面，倘若想跟鄰居打好關係，看電視唱卡拉OK就得關小聲點免得吵到人一樣；而進一步言，當我們與鄰居互動漸廣之後，也必然會看到一些鄰居街坊的長處與短處。這時候，我們除了從眾之外，更應該積極思考如何截長補短。 許多人提到國人飲食習慣與美人不同，說台灣人吃牛內臟十分普遍；又說台灣飲食環境不同，許多路邊攤、餐飲店的貨源根本不可考，商品標示不清甚至有做假疑慮。這些都是事實，也是我方政府當局應該考慮之處，但這卻是家務事，不在對方的考量範圍之內。 進一步言，國人的保健觀念也與時俱進，以前喜歡吃的多油重鹹口味，現在已經因健康考量而漸漸被摒棄；而動物內臟相較於肉類可能含有較多的致病物質如病毒、賀爾蒙、抗生素等等已是眾所皆知的事，那麼我們為何一定要堅持繼續大量食用內臟呢？在過去物質欠缺的時代，許多人吃牛雜是因為吃不起牛肉，而不是內臟多麼營養可口（雖然也的確因此衍生出了一些美味小吃與佳餚）；如今經濟富裕了，我們是否也應該像我們口中的「先進國家」學習，盡量減少食用這些內臟？說實話，我們在路邊攤習以為常的牛肝豬心雞卵巢之類的東西，實在很難在我們平時稱羨的歐美日各國被拿來大快朵頤。 至於肉品標示或者餐飲店、路邊攤的衛生管理，原本也是應該做的不是嗎？難道不進口美國牛肉，我們就應該放任商品標示不明、餐飲店衛生不良等狀況繼續下去嗎？以先進國家自許的我們，本來就應該把這些事情處理妥善，而不是拿到國際談判桌侃侃而談，那叫自曝其短，家醜外揚。 國際化不是聽聽大家說英語，考考全民英檢，招牌標示英文就算；更不是短期遊學觀光，海外開帳戶避稅，甚至出國待產生小孩。一個國家真正要國際化，就要明白各國的思維邏輯，要尊重並遵守國際事務的遊戲規則，並且以持平的角度看涉外事務，從而適當地調整自己的步調乃至習慣。 最後也是最重要的一點：當我們在涉外事務上遭逢挫折或不合理待遇的時候，國人應該做的是平心靜氣地檢討改進，集思廣益，團結一致地幫助主事者繼續對外爭取權益，或是亡羊補牢引為殷鑑，而不是整天謾罵不休，要這個下台要那個辭職。人人忙著開記者會打口水戰搞政治鬥爭，主事者光應付自己人就心力交瘁了，又怎麼有餘力繼續為國家爭取權益呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
