字體:小 中 大 | |
|
|
2013/09/04 15:25:29瀏覽2384|回應14|推薦29 | |
主計處公佈「幸福指數」。媒體報導多以懷疑、調侃、反駁之口吻居多。「幸福」與否,本來就沒有絕對標準,帶有相對主觀感受。主計處編製這項指數,目的在於衡量自身條件的進步與改善,能多一種角度來衡量百姓生活的指標,是件好事。 只是,媒體反映的態度值得檢討: 第一、我們社會隱善揚惡,對台灣負面現象,媒體多加渲染;正面的事則多懷疑、嘲弄。台灣社會像一個受虐兒童,「欠缺自信與自我」,懷疑一切善意。 第二、媒體對台灣自身的檢討,「欠缺國際視野」。例如今天有媒體報導「幸福指數」時,即反諷台灣電價、高鐵都漲價,如何幸福?台灣電價即使再漲,仍處在世界偏低價格範圍內,台灣所得稅負佔GDP比例也是最低水準,人在福中不知福。 第三、雖然媒體天天都是負面批評,但一項民意調查,卻有83%的人喜歡「台北」,一半以上的人認為,台北的優點是: 1.外出交通方便。 2.醫院多,醫療品質高。 3.學習資源多。 4.吃、喝、玩、樂選擇多。 5.休閒活動選擇多。 6.治安好、生活安全。 7.市民友善、熱情、素質高。 我們社會欠缺一份「惜福、感恩的心」,只羨慕天邊的彩霞,卻輕忽眼前的花朵。 第四、主計處編製之台灣「幸福指數」,優於日本、韓國,許多人不以為然。韓國平均所得比我們高是事實,但韓國自殺率最高也是事實。韓國貧富差距更甚於台灣,甚至韓國人愛吃的「冷麵」及「咖啡」等連鎖店,也多由大財團第二代搶商機。韓國人想不在大企業集團工作都很難。韓國的家庭負債與國際負債都比台灣高,韓國人比台灣人更悶。 第五、台灣北部都會區房價偏高也是事實,但比起新加坡、香港、上海等地,台北房價漲幅並非最高。 第六、有媒體問前衛生署長楊志良:「台灣的健保好不好?」楊前署長說:「不好!但全世界沒有比台灣更好的健保制度。」今天有多少早年移民美、加的退休老人,從未在台灣繳過稅、盡過力,今天又紛紛回國享受台灣的全民健保,這不是很好的印證嗎? 借用楊前署長的話:「台灣不幸福,但全世界還有哪些地方絕對幸福?」 |
|
( 時事評論|政治 ) |