馬總統的清廉及改革理想令人佩服。但是馬總統執政以來，聲望卻江河日下想必事出有因。時運不濟，連續遭逢全球金融海嘯與歐債危機；以及積極的改革損及民眾利益，造成社會反彈；影響支持率下滑，倒情有可原。只是馬總統的領導風格也確有值得檢討之處。

    連戰先生受中共習總書記之邀，赴大陸進行會談，人還在北京，台灣總統府即公開批駁連先生的「一個中國」與「政治對話無可迴避」之發言不妥，又劃清界線強調這是民間交流。引起連先生陣營極度不滿。

    台灣與大陸目前進行之實質交往，本就奠基於「一個中國」的架構，在九二共識、一中各表的前提下進行。這正是2004年連戰破冰之旅與胡錦濤總書記達成之共識，開展了兩岸正常往來的契機。此次連習會，連先生的十六字箴言是他談話濃縮的架構，其內容並未逾越現行國民黨的兩岸政策。總統府為了避免外界斷章取義，或有澄清的必要。但府方「童子軍」不通人情事故的過當發言與劃清界線則十分無情。

    兩岸目前尚無法進行正式官方往來，雙方本就是披著民間交往之外衣，進行實質官方談判，如海基、海協進行之八次會談、十八項協議，簽訂之ECFA。連先生這次行前兩次向馬總統會報，難講這是純粹的民間交往。總統府又何必故意貶低連戰為民間角色?總統府有辦法派出代表面見中國最高領導人國家主席、與黨總書記嗎?

    馬總統既要獨攬兩岸政策，卻又任命王郁琦、林中森兩位既欠缺大陸人脈，又缺乏社會聲望，對大陸問題也陌生的門外漢擔任兩岸交涉之主管。今天連戰先生既有過去的淵源，又是黨國的先進，在大陸領導換屆之際與新領導人見面會商，增加兩岸之溝通與和諧，應樂觀其成，何必去扯人後腿，出人洋相呢?由此顯示馬總統的氣度與雅量。

再從兩岸事務主管更替，可看出馬總統用人之侷限。馬總統既能跨越黨派，拔擢博士、教授等知識菁英。國民黨內的中央民代及技術官僚中同樣的知識菁英也比比皆是，如兩岸問題專家高孔廉、劉德勳等。為何不受青睞?那些新提拔親信的政績呢?專業的智能呢?

    吳伯公提到民主選舉是要靠各方政治勢力的支持。馬總統2008年高票當選後，只想作全民的總統，卻忘了那些支持者的熱情與期待，在馬總統當選後最早幾次地方選舉提名時，蓄意打破地方派系，令支持者心寒。現在又在行政系統排斥專業經驗，任用外行的親信。難怪有人說:「馬先生沒有感情」、「支持馬總統的人都走光了」。更有人說:「作馬總統的敵人，比作他的朋友容易」。反對批評他愈多的人，愈禮遇。而死心蹋地支持馬政府的人卻視為理所當然。

    馬總統習法律，崇法紀，重公平正義，本是好事；但矯枉過正，則成了不通人情事故的法匠。馬政府施政，防弊重於興利，稅捐改革、金融管理、兩岸關係及派系處理，均基於此類心態。他心目中都是「無商不奸」、「政商勾結」、「派系分贓」、「政治賄選」等負面印象；因此個人不與企業老闆、派系領袖往來，所用的主管也要與利益團體隔離，避免利益瓜葛。如此企業界、地方勢力與國民黨中央也漸行漸遠，少有好評。

    其次，馬總統的領導風格，也缺乏同理心。如課徵證所稅及本勞與外勞基本薪資脫勾問題，都是部會首長越過閣揆先呈報總統定調，事後卻由行政院長去承受社會的抨擊。

    馬總統出身家庭有祖母、父母及眾多姊姊當中，他是家中唯一男生。自小集三千寵愛於一身，很少需要去為別人著想。記得2008年大選時，一次周美青為他站台，壓著馬先生的頭向大家拜託的那一幕。如今想來事出有因，只有太太最瞭解他為人的缺失。