馬總統的聲望從2008年3月當選時的民意支持度70%~80%，一路下滑到如今之9%；甚至低於紅衫軍時期陳水扁的10%。馬總統支持度為何會直直落至今天眾叛親離的地步?筆者歸納馬總統的領導風格是他的致命傷。

一、寡情:

一位曾任大學校長的政務官對馬總統的批評:「他是一個沒有感情的人。」2008年一就任，他提名政務官時，對他的競選功臣多不考慮，他要作全民總統，照顧二二八後裔。後來幾次地方補選，也為了打破地方派系，他提名的候選人，多是學者，或空降子弟兵。結果派系多作壁上觀，國民黨在雲林、新竹、中壢、花蓮都一再挫敗。兩岸政策是馬總統任內最大成就，但是在任用政務官時，卻撇下長年累積兩岸經驗，國民黨時代即培養之專業事務官，如高孔廉、劉濟勳，甚至尹啟銘等；而啟用賴幸媛、王郁琦、林中森等兩岸及經貿的門外漢；又令專業文官系統大失所望。

陳水扁時代是「一人得道、雞犬升天」，海內外的台獨人士紛紛在政府位居要津，甚至以資政與國策顧問酬庸各方支持者。馬總統上任矯枉過正，撇開一切競選功臣；抬轎的地方派系領袖，疏遠獻策的專業文官及政策辯護的政務官與立法委員；只鍾情於博士學者。

王金平好歹兩次總統選舉都為馬總統盡力抬轎，今天涉及司法關說。馬總統親自跳出來，不留情面的批評，並指示國民黨考紀會開鍘，令人心寒。

二、專斷

一位曾在馬總統身邊服務過的退休政務官說:當馬總統周邊多數幹部都反映民情不利時，馬總統卻還說:『你們拿證據來。』證所稅決策前最後一晚在總統府高階會商時，從蕭副總統、陳冲院長、王金平院長以下，及立法院財經立委等決策高層均直言不妥，只有劉憶如兩次發言為證所稅辯護；結果馬總統仍獨排眾議，堅持他的「租稅正義」。此次王金平關說案件發生時，也有身邊之高層勸他「事緩則圓」。一位曾對馬總統有影響力的前政務官也曾說:「這樣具重大影響的事，他(馬總統)也不與人商量，即公開批判王院長，把話都講死了。」

三、偏執

馬英九執政的幾項堅持，「一切依法行事」、「打破政治分贓」、「倡導租稅正義」、「維護司法獨立」，都是理想的方向。但若少了整體思考，與現實分析，結果多陳義過高，成了曲高和寡的「偏執」。如政治雖不應是酬庸，但它本是利益與理念的結合，國民黨本身就是一大派系。當馬總統的支持者都被無情的撇清時，也是馬總統「眾叛親離、孤掌難鳴」時。

「租稅絕對公平」在全世界都無法作到，縱使有絕對公平的租稅制度，在如今全球化時代，也有規避途徑，「證所稅」尤其如此。這是世界少有國家實施證所稅的原因。馬總統卻要一意孤行，付出慘痛代價。

司法關說，一般國人，雖不認同，但在認知裡，也未嚴重到動搖國本的程度。何況王金平司法關說案的取證正當性，及證據的充分性尚待斟酌。若能利用社會輿論的制裁效果，會平順許多。但馬總統御駕親征的結果則是將絕對的法律案件轉為政治案件，變成是非不明，馬總統也騎虎難下。

四、自戀

聖經中有一則故事說:猶太人帶一位行淫的婦人到耶穌面前，要刑罰她。耶穌問眾人:「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」結果從老到少，一個一個都出去了。故事的寓意是「沒有人是完全的」；提醒我們不要「自以為義」。

馬總統一向自視甚高，有高道德的光環，也以高品德標準看事情。當他自以為代表公理、正義時，卻常疏忽自身在程序上的疏失，馬總統的「特別費」案如此，今天對王金平的關說案處理也是如此。不是要袒護「關說」，而是關說的證據是監聽而來，社會對「監聽」之厭惡更甚於「關說」。更何況國會議長身分特殊，不能因黨籍處分就喪失其地位。否則黨紀豈非可控制國會，違背國民主權，國會自主與議長中立的原則。當馬總統義正詞嚴的批評王院長，維護司法正義時，卻同時嚴重違反了「程序正義」。這是「自以為是」、「自以為義」的盲點。