蔣介石何以不承認方先覺投敵：延安欲借此抬價

蔣所採取的此一否定之否定的行動，是繼下令發表方之最後一電、下令反駁日軍廣播之後，必然的後續跟進行動。任職之令實際上是蔣對方先覺一案的第二次裁決。

方先覺歸來之際，一號作戰已經結束，史迪威問題也早已解決，所以對方大肆歡迎並再任軍職，主要是因為前面那些種種扯牽，現在，蔣必須為該案做一個圓滿的了結。然而，當該案似乎進入尾聲之際，一個新的麻煩不期而至，造成蔣的了卻之意欲罷不能，此即中共的介入。

衡陽之役所以對國共關係的調整產生轉折作用，是因為它所引出的戰略態勢的演變，因此中共最初並不側重于追究方先覺個人的投敵問題。不料方於 12 月 11 日 返渝之際，恰逢國共談判陷入新的一輪僵局，由於蔣拒絕毛澤東與赫爾利在延安簽署的關於聯合政府的協議，周恩來中斷談判於 12 月 7 日 返回延安。方先覺恰於此時歸來，這就為國共政爭提供了一個話題。

12 月 25 日 ，延安《解放日報》發表關於方先覺投敵問題的長篇專題報道，引證日軍發表的方先覺多篇降敵談話，將方投敵問題坐實之後，文章調轉筆鋒指出： “ 此等叛國逆賊，居然在重慶大受歡迎，被譽為 ‘ 中國軍人之模範 ’ ，蔣介石對他們則 ‘ 慰勉有嘉 ’” 。把叛國逆賊與蔣聯繫起來，對方的批判落在蔣的身上，這樣，方先覺一案又由重慶與日軍的 “ 口角 ” 演變為國共 “ 口角 ” 。

批方而攻蔣，其結果是蔣與方進一步捆在一起，蔣已沒有任何回旋餘地，必須為方辯護到底。 1945 年 2 月，蔣下令授于方先覺青天白日勳章。這是蔣故意做給中共和其他持異議者看的，也是蔣的第三次裁決。然而這枚勳章還是不能平息爭議。當年 5 月 5 日 ，國民黨在重慶召開六全大會， 5 月 10 日，國民黨候補中央執行委員、中共秘密黨員王昆侖在大會發言，就方先覺問題提出質詢。唐縱記載： “ 上午大會，王昆侖質詢方先覺投降敵人又逃回後方，外面頗有懷疑，究竟如何，請軍部答復。休息後，總裁訓話 …… 對王昆侖質問方先覺事，甚不以為然，此系共產黨造作謠言，何以代共產黨發言。王起而辯護，總裁大怒，拍桌而罵。 ”

唐縱的記載並非孤證。據徐永昌所記，大會就軍事問題質詢時，有人提出： “ 方先覺先有殉國之電，繼由俘虜而逃歸，政府用之……俄頃，蔣先生出而訓話，謂質詢者頗如代中共宣傳，直如反對黨代表……更罪責王昆侖，蓋指詢方者即王也。 ” 結果，原任候補中執委員的王昆侖在接下來的選舉中落選。

六全大會上的拍桌大罵，這是蔣對方先覺一案的第四次裁決。

10 月 10 日 ，在抗戰勝利之後的第一個國慶日，為表彰抗戰有功人員，國民政府特於是日頒佈授勳令。蔣介石、毛澤東等等被授于勝利勳章，而在同一日的授勳令中，方先覺等等則被授於忠勤勳章。

蔣再度為方戴上勳章，這是蔣的第五次裁決，也是終決。不過，真正的終決權並非操之於蔣介石。

抗戰期間國民黨軍隊先後發生過多起重大投敵案。方先覺一案其特殊之處在於，對於一個事實清楚、證據確鑿的投敵案，蔣介石卻視而不見、充耳不聞，不僅堅予否認，不遺餘力地為之開脫，而且兩度為這位降將授勳。其所作所為並非出於對方個人的特殊偏愛，實際上是在進行一場政治賭博。在裁決方案的過程中，蔣的著眼點始終不在問題本身，而在問題的聯繫與導向。在方先覺案與政治發生牽扯的狀態下，問題本身被異化了，這種異化的產生及其過程，相當典型地體現了民國政治某些詭秘的運行規則。 (完)

摘自：社科院《歷史研究》 作者：鄧野

原題：蔣介石對方先覺投敵案的裁決 ( 本文來源：網易歷史 作者：鄧野 )

http://history.news.163.com/09/0521/15/59RMB2II00011247.html