六國破滅，非兵不利，戰不善；弊在賂秦----賂秦而力虧，破滅之道也。

或曰：「 六國互喪，率賂秦邪？」

曰：「不賂者以賂者喪；蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。」

六國滅亡，不是因為軍力不足，或者作戰無方；關鍵在於亂搞凱子外交----凱子揮霍金錢太過，終於導致滅國。

有人提出質疑：「六國相繼滅亡，全都是因為搞凱子外交嗎？」

我回答說：「不搞凱子外交的國被凱子牽連而導致滅亡；他們失去了有力的外援，也就不能夠自保。所以我說：關鍵就在於割地亂搞凱子外交，才會導致滅亡！」

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城；較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍；則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰
矣。

思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地；子孫視之不甚惜，舉以與人，如棄草芥。

今日割五城，明日割十城，然後得一安寢。起視四境，而秦兵又至
矣！

然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭；奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。

古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

秦國不需發兵攻打，小得鄉鎮，大得城市。算一算秦國的進帳：來自免費進貢的和自己花力氣搶來的，其實比例是一百比一；六國自己進貢喪失的土地和打仗打輸丟掉的，其實比例也在一百比一。這樣看來，秦國最大的利益和六國最大的麻煩，都不在戰爭這一條。

想想看，六國的先人們辛辛苦苦地暴露在冰霜冷露之中，手除荊棘雜草，才逐漸開闢出有限的田土；他們的後世子孫看待這些土地卻並不珍惜，全部都拿去送給秦國，好像給的是不值錢的野草似的！

今天割五個城，明天割十個城，才稍稍擋住秦軍，睡上一晚好覺；起床後四處一看，秦軍又已經殺過來了！

諸侯的土地有限，而暴秦的欲望卻無窮無盡；土地割讓越多，秦國的侵略越猛。不需要開戰，強弱勝負已經分明；六國終於一一滅亡，這是理所當然！

古人說：「貢獻土地向秦國求和，正猶如抱著木柴去救火，只能越幫越忙：木柴沒燒完，火是不會滅的！」這話在理。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。

燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦；是故燕雖小國而後，斯用兵之效也。
至丹以荊卿為計，始速禍焉。

趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡；惜其用武而不終也。

且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危；戰敗而亡，誠不得已。

向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在；則勝負之數，存亡之理，與秦相較，或未易量。

齊人不曾割地給秦，卻也接在五國之後滅亡。這又是什麼原因呢？這是因為齊國幫助嬴秦而不幫助五國；五國既然都已經滅亡，沒有誰能幫忙在前面把秦國先給擋住，當然最後就輪到齊國也被吃掉了！

燕國、趙國的君王原來也都計畫了眼光長遠的策略，能夠守住國土，不搞割地討好秦國那一套；所以燕國雖然只是小國，卻滅國較遲，這正是燕國重視國防軍事的效益！到了太子丹，選用荊軻，搞刺殺秦皇的高風險操作；終究是壞了事，惹毛了秦始皇，立即遭到滅國！

趙國曾經大戰秦國五次，兩敗三勝；後來秦國又兩次攻打趙國，趙國大將李牧兩次都擊敗秦軍。後來趙王寵臣郭開誣陷李牧謀反，趙王中了反間計，殺了自己的將領李牧；於是秦軍殺進趙國，首都邯鄲淪陷，被秦國收編為郡縣！趙國能夠使用軍事力量對抗秦國，只可惜有始無終！

再怎麼說燕國、趙國的滅亡都是處在秦國併吞天下的後期，智囊和外援都少；戰敗亡國，是無可奈何的啊！

假如三國都愛惜自己的國土；而且齊國不和秦國結盟，燕國不派出荊軻刺秦，趙國不殺害抗敵將領；那麼誰輸誰贏，局面也還很難預料哪！

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。

悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
 

唉！六國如果拿討好秦國的割地封賞謀臣，以侍奉秦王的恭敬禮遇奇才；互相團結起來，合力抗秦；我想秦國人應該會害怕得連飯也吃不下了吧！

可悲啊！仍然保有國力，卻被秦人的兵威恐嚇；割地不停，終至於滅亡！這樣看來：君王重臣可別只是被敵人的強盛形象嚇到而不敢謀求反擊啊！