字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/21 12:26:25瀏覽930|回應1|推薦59 | |
直到此刻,他們即便負責、道歉、下台,可能都還認為是被風災掃到,時運不濟,只能勇敢地負起政治責任。但是,他們可能不知道實際作為上,到底有什麼錯? 所以,他們覺得很委屈。沒知識嗎?不是!不努力嗎?想必也不是!是腦細胞分子屬性結構問題,就好像天上飛鳥不明白地上鴨子,為什麼不能翅膀拍拍飛上天來。 那位秘書長若仍把焦點放在思考「父親節去餐廳吃飯有什麼錯?」恐怕永遠也想不通人民何以反彈?這件事重點在後段---當有人指責,而你跳起來駁斥---是你的回應顯現出你的思維,顯現出來的思維回頭去驗實了對方所指控為真。不只,還透露出更多別人原先想像不到的心思樣貌。 其實平心而論,八日當天颱風中心離去,南部災情尚未傳來,台北人在父親節假日晚上去餐廳用餐,純就事件來看,不一定真的很過分。可能只有資訊遲鈍疑慮,還無人心傲慢問題。 但我們稍稍借用一下量子場域所描繪次分子原理來比喻一下:現象是在你去觀察後才成形,同樣的,錯誤也在辯解自己沒錯的當下才發生的。他可能又納悶:既然事件本身不過分,那我只不過陳述這個不過分的事件,怎麼就變錯了呢?事情還大到要下台。 是的,較深層部分是語言永遠無法描述的,要用「心」去感受。同樣的,副院長也想不通人民為何說政府無法「苦民所苦」?我明明從早上到現在還沒吃東西,晚上也睡很少,很苦的。這種組織式思維可以一直在各種場合出現,國防部長也在納悶:又不是拍照就不救災了,拍個照才幾分鐘而已,會影響救災嗎? 不會,但是它會照出你心思的焦點,你在想什麼,有沒有整個刻骨刻肉融入救災這件事。 例子可以不停舉下去,為什麼不能理髮?笨蛋,問題不在頭皮上的毛髮,是皮下的腦袋。集這種官僚思維修練之大成者,莫如那位行政院助理:院長日理萬機,理髮是早就排好的既定行程,這種精妙的廟堂典章制度,豈是你們無知庶民能懂?不懂還來亂問…(相信直到現在他仍然不服,因為明明就真的既定行程嘛。) 舉這些近日新聞事件,倒不全然真的要附和民意,對這些書生治國的士大夫再討伐一次。反過來,是要試圖「同理」他們的「委屈」。他們真的沒有「犯意」,真的也想努力做好,個個飽讀詩書,但怎麼一出手一開口都會荒腔走板?他們也無奈啊! 重點在「同理心」,同理心不一定可以完全解決災難,但可以撫慰人心,真正處理災民覺得需要處理的事。 然而同理心的養成,真的不是單靠知識性傳遞就可學成,而是要投身在那種環境,用全身細胞去「磁化」。所以,高位者第一步要先學習謙卑(這些人的高學位卻常成為謙卑的最大障礙),放下我執傲慢,虛心體認到:如果長年穿皮鞋,絕非「到時我只要脫下皮鞋就跟他們一樣是打赤腳者,何難之有?」不是,你臨時才脫下皮鞋絕不會像那些赤腳者一樣,就是不像。 傲慢形成偏見,導致無知,此與在學校時成績如何優秀無關。太平時教化與亂世解倒懸,所需要的治國才能本就不同。目前這個政府團隊原不擅於處理真槍實戰問題及突如其來的挑戰,而且所有腦子都同一模子印出來。就因個人能力特質有所侷限,才需要以組織之力合之,現在每個個體思維都一樣,生物場域會形成如日本船井幸雄所指的「一百隻猿猴效應」,後面的人不用教不用學,自然就會了帶頭者的技能,如同本能一般,好的壞的都一樣。 大自然原本就是人類學習反思的道場,一次天災,一面多稜向的鏡子,給不同的人看到不同的實相,出不同的功課,對災民是,對非災區的同胞是,對公部門組織也是。 |
|
( 創作|另類創作 ) |