聖帕颱風來襲，對本省中南部，尤其花東地區農業造成嚴重損害，行政院長張俊雄善意前往災區巡視，承諾以「資材費」名義增加災農補助；孰知與災農認識與期待出現歧異，不但鬧出災農指責政府出爾反爾、補助跳票的案外案，竟然演變成雙方各執一詞、協商會議上災農拍桌大罵，更引發社會議論紛紛，讓政府照顧災農的美意蒙上烏雲。

災農補助鬧劇，真正的問題所在，應是農委會等主辦單位及官員，未在巡視災區之前，先向張院長簡報說明災情、現行農業天然災害救助辦法，並事先沙盤推演，研擬妥當可行應變計畫，包括災區現場的果農損失範圍、程度，以及最迫切期待的救援等資訊，甚至擬訂災農提出要求，政府應如何回應的「題庫」，並覓妥確認可能財源。

在勘災官員大陣仗巡視前，如果都能掌握現場條件，擬訂萬全因應方案，只要張院長不脫稿演出，所謂「謀定而後動」，即使出現意外狀況，但絕對不會造成院長有無大額增加補助金爭議，以及臨時提出不具可行性，甚至為難災農的「秤斤論兩」計算補助金額尷尬結果。

我非常不贊成農委會事後補提的依照落果重量計算補助金構想。如果官員真的關心災區，應知一部分落地文旦袖早被協助救災國軍弟兄清運完畢，災農如何追回？其他一部分落果，也是四處丟棄發臭發爛，不值得動員人力物力撿拾、輸運、集中秤重，何況災農原本已陷入果園無法修復，今後家計如何張羅的憂愁中，政府豈應提出額外浪費人力時間的擾民要求？事實上，每一分地可能的生產數量，都可以用很科學的方法計算估計，政府既然有心照顧農民，追加災害補助，依據柚農耕種面積估計即可，即使多少有些出入，就算政府給災農佔點便宜，又有何不可？

照顧農工大眾是政府的起碼責任，但如果施政決策不得法，譬如不了解癥結所在即盲目實施，往往會適得其反。希望政府記取落果補助的慘痛教訓，避免德政擾民，以及愛之反而害之的遺憾。