陳水扁在接受電視訪問時公開表示:「司法官有七、八成以上的人是藍色的，所以，我過去一審被判有罪就辭職的承諾，要重新考慮。」這表示，法官的判決得要陳大總統接受才算數。

同為法律人出身的我，面對此等荒謬邏輯，真是令人啼笑皆非！我不禁想問阿扁總統：「這個標準一般人民也適用嗎?」譬如法官判甲有罪，甲只需說:「因為這位法官的政治傾向是藍的或綠的，所以，我拒絕接受。」於是，他就可以不坐牢，不被拘提，不接受任何懲罰了嗎?

陳菊「當選無效」之訴，還在上訴中，陳水扁的話等於是給她指點迷津，那就是，倘若二審維持一審原判，陳菊就說:「法官是藍色的。」法院能奈他何?至於現任與卸任的政府官員，就不必為特別費案傷腦筋了，顏色既然有此妙用，那麼特別費案的「定調」也不必啦。大總統一句話，解放了數萬公務員吧?

陳總統為何要將司法人員抹藍？可以合理懷疑與國務費案一審即將宣判有關，司法人員若只問顏色不問是非，做出來的判決不可能公正，陳總統就沒必要兌現「一審有罪就下台」的承諾。而在藍綠對立惡化之際，將司法人員抹藍抹紅，是凸顯司法不公、轉移犯罪焦點，最快速、有效的辦法；之前，國務費案公訴檢察官張熙懷被綠營無所不用其極抹紅，即是顯例。換言之，陳總統打定主意做到任期結束，任何擋路的大石頭都得搬開，絕對不可能「一審有罪就下台」。

相較當初張熙懷個人遭抹紅，是由綠委輪番上陣窮追猛打，這回「攻擊部隊」改由行政部門出馬，且是最高層級的行政院，由發言人謝志偉要求司法官上網公布黨籍，既是「一竿子打翻一船人」，更是「吃人夠夠」肆無忌憚到了極點，凸顯陳總統根本拿不出證據證明自己和家人無罪，只好藉意識形態來污衊司法、恐嚇司法。謝志偉所謂公布黨籍並非侵犯隱私，而是基於轉型正義，杜絕人民對司法公正的猜疑，恢復對司法的信心，更是一派胡言。執政七年不推動轉型正義，快要卸任才趕著做，要說不是為了國務費個案，其誰能信？

至於要求國民黨公布戒嚴時期在司法部門有多少黨員，及解嚴至今在司法部門還有多少黨員，更形同「綠色恐怖」。反正任何事都可以無限上綱到國民黨執政時代，都可以輕易和被政治壓迫的悲情做聯結，靠著無端被拖下水的國民黨，憑藉藍綠對立益趨激化，民進黨就能掌握大事化小、小事化無的空間。但扁政府憑甚麼認為黨籍是一切判斷的基準？憑甚麼認定法官會以意識形態來判案？打著轉型正義旗幟，卻公然把黑手伸進司法，這是替廣大的人民落實轉型正義，還是為貪腐的個人倒退至戒嚴時代？

國家元首有這麼大權力，使人想起專制時的「王法」，王法者，王之法也，所謂「君要臣死，臣不得不死。」法律是帝王的統治工具，怎麼能管到他頭上? 總統的職責是捍衛憲法，司法是國家憲政體制的一環，是維繫民主法治的基石，司法如果跛腳，民主就不可能存在；是故，司法權不容行政權侵犯，尤不容國家領導人帶頭肆意侵犯。司法獨立是民主的基石之一，總統應該帶頭示範，展現對司法的尊重。但陳水扁完全是從個人的角度來考量，不論是接受陳瑞仁的偵訊，一審有罪就下台的宣示，或者是批評法官大部份皆是藍色的，完全失去了總統應有的高度。他的目的，只是想保護自己的利益而已。

民進黨在阿扁的帶領下，已變成了不問非的幫派組織，而陳水扁自己則成了黨大王。請看國務機要費案，民進黨有幾人敢提出質疑？連謝長廷與蘇貞昌都像閹雞一樣。阿扁每天在媒體鏡頭上展現的，都是形式上的總統，可我們卻看不到實質的總統。說難聽一點，阿扁實質上根本就是獨夫與黨大王而已。當總統已成獨夫或黨大王時，台灣得來不易的民主，就早已化為歷史灰燼一堆！