1. 遺產稅將現行 50% 調降為 10% ，國家一年減少數千億元稅收，使得富者愈富，請問馬總統這只為富人減稅與貪瀆共犯何異？

2. 政府為搶救房市，提供 2000 億又加碼 2000 億，全以低利率貸款9 成都是炒房客，幫助炒房，致房價飆高使一般人民一生難買一個軀身之殼，讓窮人愈窮，成為是全民的最大民怨，難道這是馬總統所謂的苦民所苦？

3. 建商炒房，月薪數十萬的高官都說買不起，中央銀行卻違反過去慣例，辨稱只台北地區房價不合理，是真的嗎？﹝台北地區以外的人民都買得起房子嗎？﹞所以不提高銀行準備率，不提高銀行存放款利率，政府卻放寬保險業買賣房地產比例、不徵收空屋稅、空地稅讓財團有利於買地養地炒房產，卻只說要提高土地稅、房屋稅做個樣式。土地稅、房屋稅對富人來說，簡直是蚊子針牛角不痛不癢。放縱炒房者，卻傷害無辜一般住民，替他們背負著增加房屋與土地稅負的懲罰，讓窮人愈窮。

4. 政府編列三億九千萬元預算，補助富人 50% 整修費用， 1 棟最高補助 1000 萬元，整修私人大樓做拉皮，雖說是改善市容風貌，難道不是為富人假公濟私，利益輸送嗎？

5. 訂消費券 3600 元有排富條款，政府認為不公平，但是，馬政府訂定有錢買車者能補助 3 萬元，這樣算公平嗎？難道，只能讓窮人自嘆自己無能？

6. 可以不靠薪水過生活的富裕人家，生孩子停薪留職二年，還可以領取薪資六成五的育嬰津貼六個月；窮人勞工不靠薪水無法過活的，不敢辦理停薪留職就無法領育嬰津貼，馬總統這難道是無形的排窮條款呢？

7. 富裕人家，有錢顧請褓姆照顧孩子，可領褓姆津貼；窮人勞工，沒錢請褓姆，由公公婆婆代照顧，卻沒有褓姆津貼，馬總統這難道也是無形的排窮條款呢？

8. 為鼓勵生育，富裕人家三妻六妾，生孩子三個五個不鮮少，還可領生育津貼感覺真好；窮人家怕養不起孩子不敢生子，當然沒有生育津貼，只好自嘆自己沒富爸爸！但是，馬總統認為富有人家還需要以津貼來鼓勵生育嗎？

9. 所得稅減稅，富人吃大餅，窮人撿芝麻。馬總統您認為不是嗎？

10. 政府對人力銀行派遣制度存在視而不見，三個月一簽，一年一簽，勞工權益全被資方剝削，勞工薪資被人力銀行抽成，派遣制度勞工一點年資保障都沒有，把勞工變成了奴工，難道勞工真的是該死嗎？請馬總統應禁止派遣制，救救全國的勞工吧！

總統真希望能多體諒民情，真正能苦民所苦，但您卻是助長炒作房地產幕後黑手。 

馬總統說要做台灣的全民總統，但卻把台灣人民一分為二。有錢人才有權利享福利、領津貼、領補助，沒錢的窮人只有乾瞪眼。致使台灣社會「富者愈富，貧者愈貧」，形成一個不公不義的「一個國家，二個世界」的社會。

==============================

張金鶚：不合理房價不只是大台北現象

• 2010-03-25
• 工商時報
• 【記者于國欽／台北報導】

　政大教授張金鶚昨日表示，根據本次訪查，五大都會區不論是過去半年新購屋者，或是未來一年想購屋者，超過75％的受訪者認為當前房價不合理，不合理房價是全面性的，不是僅僅大台北的現象。

　張金鶚表示，本次住宅需求動向調查詢問受訪者對當前房價的看法，結果發現連中、南部民眾也認為當前房價不合理，顯然這段時間房價大漲的不合理現象，是全面性的。

　本次所回收的有效樣本數極高，新購置住宅者逾2千、欲購置住宅者也逾2千、另租屋及欲租屋者合計也逾3千，總計樣本數逾7千。

　依調查顯示，高雄縣市「新購住宅者」認為房價不合理的比率雖不到大台北逾80％，但也高達60％，而對於未來一年想購屋的「欲購屋者」，台北縣市認為不合理者更逾95％，高雄縣市76％，桃竹、台中也超過80％。

　至於五大都會區租屋者認為房價不合理的比率，平均也超過70％，計畫租屋者認為房價不合理者更達86％。

　張金鶚表示，許多人認為房價大漲只是台北市、台北縣兩區的問題，甚至認為只是豪宅的問題，但從本次大規模的訪查看來，中、南人同樣認為房價同樣不合理。

　張金鶚表示，有些人認為中南部房價合理，他們是用台北觀點去看這個問題，事實上不少中南部的人每月薪資只有一、兩萬元，目前的房價對他們而言，仍是過高，這個問題不應等閒視之。

=========================================