網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【U種子實習日誌】廠商能用名模博取版面嗎?
2007/08/10 01:09:09瀏覽551|回應2|推薦10

200788,我在西門紅樓AVON的新妝發表會,這是我在聯合報的第二天實習。

我看見絢麗的名模走秀,媒體陣仗不小,從室外走秀到室內,名模始終是鎂光燈的焦點。

還記得當我得知要去新妝發表會的時候,心裡就開始盤算我的新聞稿要寫什麼。笨笨地想著當然要介紹AVON的產品,是這場記者會的任務。

請參閱AVON Project Style 秋冬新妝發表會

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=asunny33&f_ART_ID=1145695

但是很顯然的,並不只是這樣。

今天在圖書館翻閱幾份報紙,看到了自己的無知。

《中國時報》將焦點放在三位名模身上,根本沒有報導AVON的新妝。

《自由時報》更是將照片後製,把名模衣服上的「AVON」處理掉,一點也看不出是什麼走秀。

我思考到,AVON的公關作業,出了什麼問題?為何發函給媒體,陣仗弄得那麼大,要先規劃好動線,用重金聘請名模,然後自家的產品平面媒體卻沒有人報導?

我也有想過,可能把AVON的三款新妝,放在其他天的報紙內容。只是這樣的代價也太高了吧!是否能用名模來博取版面呢?很值得我們思考。

12007-08-09《中國時報》

22007-08-09《自由時報》

3:兩報比較。《自由時報》名模衣服沒有「AVON」字樣,《中國時報》則有。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 在地生活大台北 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=asunny33&aid=1148459

 回應文章

smilemoon
等級:8
留言加入好友
^^
2007/08/11 00:50
我跑消費線啦!所以媒體一定知道當天有名模(實習生是不知道的),所以找影劇線的記者到場,這令我很意外。
那凝止的微笑 是閃亮歲月的燦爛

好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
幾種假設
2007/08/10 06:10

我想提供幾種假設與您商榷

1."尚自由ㄟ報紙"不願意為某彩妝公司背書,所以,把商標拿掉了.(or某公司和報社的立場有點衝突????)不過,這是KUSO的推測結論.

2.影劇版的重點並不是彩妝公司的新妝發表會,影劇版要聚焦在"名模"身上.

3.基於版面分工的原則,消費訊息應該有民生路線的記者跑了吧?要不要發稿,那就要看編輯的臉色.要是影劇版的記者把彩妝品牌的MARK擺得比名模的酥胸還大,那就準備捲鋪蓋吧!

4.最後一種可能,彩妝公司的公關和新聞從業人員之間的溝通狀態如何,恐怕也是一個問題.

5.如果在消費民生副刊版面以名模為焦點而忘了交代彩妝這些東西,那,這就很詭異了.

結論是:您提供的比照版面全部都是影劇版,在影劇版要把編輯部把訴求全部擺在"彩妝公司發表新妝",好像也沒有報社敢這樣玩吧?就算是水果行報紙,他們頂多只是在影劇版那一落擺上一個版面很明顯告訴你,這就是水果行的名牌與名模(或社交名媛)的利益掛勾式置入性行銷.

P.S:您忘了對照水果行賣的報紙,他們也是把焦點放在名模身上,因為,那是影劇版啊!


神豬格言:癢天地瘴氣,法古今玩人!!!