字體:小 中 大 | |
|
|
2007/11/12 09:45:21瀏覽954|回應0|推薦0 | |
訂報不訂報,民政局作繭自縛 最近媒體報導有關於明年度里鄰長訂報問題,民政局擬改回原本的發放代金方式,但派報工會反對。甚至報載勞工局蘇局長也支持統一訂報的方式。似乎市府本身就是一人一把號各吹各的調。 原本過去鄰里長報是採用發放代金的方式,不過去年 本席也詢問過台北市派報工會,派報工會表示繼續推動統一訂報的政策是郝市長在競選時的承諾,民政局不該陷郝市長於不義。對於鄰里長的意見,派報工會目前也以規劃明年度可以有較多樣的禮品選擇,而他們目前自行跟里鄰長接洽的結果,許多鄰里長經過溝通後也認同統一派報的方式。派報工會並表示統一訂報讓派報生每月多1500~2000的收入,這對每月月薪僅一萬多的派報生實在是很大的補助。 其實市府當初會有鄰里長報的規劃也是一項美意,雖然時代不同各種媒體眾多,但報紙確有許多無可取代的優點,比方說報紙的報導內容就可以比電視媒體來的深入許多,許多比較小的市政議題可能上不了電視媒體,但卻可在報紙的市政版上看到。而現在雖然各報都有發行電子報,但上了年紀的人無法長時間盯著螢幕看,但看報紙卻可以不受影響。況且鄰里三五好友齊聚里辦公室,喝茶看報也是消磨下午的時光、增進鄰居間的感情。 本席認為民政局去年本不該改為統一訂報,如今改了引起鄰里長的不滿又要在改回來,變回發放代金。本來發放代金也只是變回以往的模式,不料民政局又放寬了會計科目,變成「里鄰長報紙及相關資訊取得補助費」讓鄰長可以有訂報以外的選擇,這自然引起派報工會的不滿。民政局此舉根本是作繭自縛,把自己搞的兩面不是人。民政局未來在推行任何政策時,都應深思熟慮並多方詢問、多做各種情況的沙盤推演,以免在自陷此種窘境。 |
|
( 在地生活|大台北 ) |