但再仔細分析各項竊案的內容就可發現，竊案數些微下降的主要是汽車竊盜與機車竊盜變少了。而普通竊盜94～95年間則完全沒變，僅96年至今的平均每月發生數略有下降，可見得市警局對於普通竊盜的防範與嚇阻仍極待加強。而普通竊盜的發生相信對於市民來說，其對治安好壞的感受會比汽機車竊盜來得強烈許多。因為汽機車失竊通常發生在戶外，但普通竊盜則往往是侵入民宅內行竊，這讓人感覺連自己認為最安全的家都不再安全，對民眾來說這種內心的恐懼實在是非筆墨可以形容。

至於目前各類竊案的破獲率，由於一開始市警局提供給市議員潘懷宗的資料中，破獲數並未區分是否為破獲當年度之案件。因此，幾乎每年度全市14個分局的破獲率有一半都超過九成，甚至破獲率最高還高達134％。市議員潘懷宗認為未來市警局在提供資料時應避免發生類似情形，以免貽笑大方。潘懷宗議員請市警局再度提供資料，並請市警局以發生與破獲年度均為同一年度，始可列入計算後。得到的資料如下：

表一、94年～96年9月台北市普通竊盜案每年度未破獲數（不包含補報案件）

由於機車竊盜市警局表示未記錄相關年度，因此難以提供數據，計算實際破獲率。所以僅有重大竊盜、汽車竊盜、普通竊盜可供計算。由上表可見汽車竊盜的破獲率從七成掉到不到六成，跌幅超過了一成。再把圖三與圖二相比，就會發現汽車竊盜的發生數下降了，但破獲率卻不增反減，這讓民眾在外停車如何安心？

而重大竊盜破獲率原本有近四成，如今卻也跌了近一成掉到三成，普通竊盜破獲率甚至還不到三成，如此低的破獲率怎能讓民眾感到安心？僅有二成多的破案率，代表了每年約有八千多件左右的普通竊盜案件無法破案。這讓民眾如何能夠零容忍呢？潘懷宗議員認為市警局應對普通竊盜案件，在多下些功夫，其他幾類竊案也應繼續努力，讓市民不需活在恐懼中。