◎ 賴秀穗

雖然劉小弟的檢驗報告已出爐，宣稱因感染B19病毒導致死亡，結論是劉小弟之死與疫苗無關。這樣的結果當然難以令人接受，難怪劉小弟的爸爸劉錦成先生昨天投書媒體，憤慨的說：「一支未完全公開公正接受檢驗的疫苗、一份黑箱作業的病理解剖報告，甚至是家屬未知情下送去美國ＣＤＣ的任何正式報告，能挽回多少民眾對疫苗的信心？」

B19病毒在二○○五年才有人類感染的報告，主要感染十歲以下的小孩，造成短暫性的臉頰及手背的紅皮疹，一、兩週內恢復不會導致死亡，五十％以上的成年人，也都感染過有抗體，懷孕婦女感染有可能導致早產。在劉小弟身上用聚合酉每鏈反應（ＰＣＲ）檢測到B19病毒，應該是劉小弟正值感染B19病毒的年齡，打疫苗後起了反應，在免疫力下降時，感染或活化潛伏在體內的B19病毒，這時從劉小弟的遺體檢出B19病毒是必然的，但它不是致死的主因，衛生署有很多醫學專家，這種道理應該知道，為何沒有人挺身出來說明。

動物疫苗注射後也常有不 良反應，嚴重者在幾分鐘內就休克死亡，這樣顯然動物的死亡與疫苗有直接關係。有些打了疫苗後，有不良反應但沒立即死亡，在兩、三週後卻死於其他病原的感染，顯然這種情形是看不出與疫苗有直接關係，但不能排除間接的關係。因此政府對疫苗致死的案例，應從寬認定，給予適當的賠償及關懷。

目前較積極在推動施打新流感疫苗的國家只有十六個，世界各國疫苗的施打率，以台灣最高約二十五％，其次是南韓約二十％，美國約十六％，日本約十三％，法國約八％，德國約六％，中國約四％。至於泰國、菲律賓及印尼等國，根本就沒有施打疫苗的計畫。且寒冬將盡，後天（四日）就是立春，鑒於第二波的大流行並未出現，疫情已見緩和，各國也不再積極要求民眾施打疫苗，在國光疫苗有安全的爭議下，衛生單位有必要花費大錢宣導施打疫苗嗎？更希望有良知的醫療專業人員挺身而出，檢討B19病毒致死的疑點，不要讓劉小弟含怨而眠。

（作者為台灣大學獸醫學系名譽教授）

--------------------------------------------------------------------------------------

因為他們相信，「誰都無法保證，未來是否需要他人幫忙啊！」

多樹敵人不如多交朋友，不是這種思維嗎？這不是惡化醫病關係之一因素嗎？在醫者眼中，醫病關係惡化都是爛病人造成的，在病人眼中，卻正好恰恰相反。於是，當醫方有一天變成病方，那時候才會真正面對問題，也才瞭解問題所在。

師生問題也是這樣，師生關係惡化，老師都說是家長造成，家長都覺得老師爛，於是，當老師成為家長之後，也覺得老師有問題。有一天，家長變成老師，然後被家長指摘………