食物與藥物有差別嗎？我不懂為何食物的例子不能說明人與動物不同。既然有食物動物吃了有害，人類吃了無害，必定也有藥物是動物吃了有害，人類吃了無害。

如今AI很流行，我就問了一下，看那些藥物對動物有害，但無害於人類。以下是它的答覆。依你之見，ibuprofen做了動物實驗，顯示有害，就不必再做人體實驗。那麼，我們今日還能隨處買到它嗎？

1. Ibuprofen (Advil, Motrin):

Human Use: Ibuprofen is a common over-the-counter pain reliever and anti-inflammatory drug.

Animal Risk: It is toxic to dogs and cats. Even small doses can cause gastrointestinal ulcers, kidney damage, and other serious issues.

2. Acetaminophen (Tylenol):

Human Use: Acetaminophen is used for pain relief and fever reduction.

Animal Risk: It is highly toxic to cats and can cause liver failure. Dogs can also be affected if given large doses.

3. Naproxen (Aleve):

Human Use: Naproxen is another non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) used for pain and inflammation.

Animal Risk: Like ibuprofen, it is dangerous for dogs and cats and can lead to severe health issues.

4. Diphenhydramine (Benadryl):

Human Use: Diphenhydramine is an antihistamine used for allergies, sleep aid, and motion sickness.

Animal Use: It is sometimes used in veterinary medicine, but dosage and safety must be determined by a veterinarian. Incorrect use can harm pets.

5. Hydrogen Peroxide:

Human Use: Hydrogen peroxide is used for wound cleaning and as a disinfectant.

Animal Use: It can be used to induce vomiting in dogs after ingestion of certain toxins, but only under veterinary supervision.

6. Antidepressants (Selective Serotonin Reuptake Inhibitors - SSRIs):

Human Use: SSRIs are used to treat depression and anxiety.

Animal Risk: Ingestion can cause serious neurological effects in pets.

7. Fluorouracil (5-FU):

Human Use: Used in cancer treatment (topical form for skin cancer).

Animal Risk: Even small amounts can be fatal to cats if ingested.

六樓說道：「話說蘇丹紅，動物實驗已證實了毒害，所以沒續做人體的測試。🌱🌴」

這可能是誤解。動物畢竟不同於人，對動物有害者，不一定對人有害，反之亦然。

女兒數次告誡我不能給她的狗吃巧克力及葡萄。此二者皆對狗有害，然對人無害。

相反的例子則有沙力多邁這個慘痛的例子。沙力多邁用在懷孕的貓、鼠、天竿鼠等身上，並未產生畸形兒。於是用在人類，不料產生了大量的畸形兒。animal-testing.procon.org這個網站說94%的藥物雖通過動物實驗，卻無法通過人類實驗。

結論：人體實驗有其必要，不能由動物實驗結果推論。

需添加蘇丹紅之食物，我會碰的很少。 

話說媒體都是一窩蜂，有報有人氣，但有些是帶風向球，有些是知其然而不知其所以然，事實也證明，若干年前的醫學知識(資訊)在若干年後卻被證實是錯誤無效。 

我信服吃下肚「毒性劑量」的說法。雖說許多蔬菜具排毒效果，但也得這些蔬菜是無毒蔬菜。 

處在這個時代，凡內服外用的…都存在太多安全疑慮，但又不得不在疑慮中挑揀接受，畢竟不是每個人都吃得起有機、天然安全食材。雖想學學前人粗茶淡飯，但環境的污染又非個人能改變，想想…總歸早死晚死都會死。 

我不想活在食安與環境恐懼中。只要生活中能睡飽吃飽、有嘴能哈拉、有腳能遊走、有手能寫幾句扯淡文…於我足夠矣！

有疑慮的食品或添加物，少碰為妙。

已吃下肚的，也不用太驚慌，就按專家建議排毒。

謝謝意樵專業資訊分享~

經妳爬梳，這致癌物的分級相當清楚。不明白政府為何一下子嚴加查緝，一下子又說等同咖啡和茶，弄得大家無所適從。

您的這篇文章徹底讓人看懂蘇丹紅的問題.讓我們更有正確的認識以及因應之道.感恩

蘇丹紅

政府有無明令禁止進口 或不准使用於食品添加物?
政府為何要稽查坊間販售之食品?
網路有關蘇丹紅致癌的文章不少 除林教授的文章外 以下參考

https://msn.sgs.com/Knowledge/FOOD/3673

蘇丹紅色素是..人工合成..脂溶性染料，...工業上常被用於著色，但在歐盟、美國、中國大陸及台灣皆不可以使用於食品中....

https://www.stst.com.tw/class/id=856 

..... 2015年英國食品標準局(FSA)針對含蘇丹紅的產品進行了大規模召回，這些產品主要是棕櫚油和一些辣椒粉、咖喱粉。.... 這起召回事件對食品行業造成了巨大的經濟損失。..... 若有合適的是常檢驗計畫，應該可以在危機發生以前就能提早處理甚至避免此食安事件。