字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/09 04:45:30瀏覽469｜回應0｜推薦3 | |
| 引用文章吳淑珍送培德醫院評估是法務部誤導
所有的人都知道吳淑珍不可能在高雄女子監獄坐牢，妳卻堅持要她到高雄女子監獄報到執行入監程序，然後被「拒收」，這不是平白折騰她嗎? 高雄女子監獄沒有能力收容生活無法自理的受刑人，因此依法應該「拒收」，但這不表示生活無法自理的受刑人就應該送回家中責付監護。根據監獄行刑法第11條，送回家中責付監護只是檢察官的選項之一，送交病監也是合法的選項，而且更為合理。 先不說社會上對於「殘疾人士犯罪不必坐牢」的質疑，就受刑人本身來說，根據監獄行刑法第58條，「移送病監或醫院者，視為在監執行」，如果受刑人不入監，他的刑期永遠沒有執行完畢的一天，他永遠要被監護而不能成為自由人。 病危的人也許沒差，否則不讓他入病監，不啻是判他無期徒刑，真的對受刑人比較好嗎? 妳上次舉鄧香妹和白鴻森作為監所「拒收」的例子，可是妳並沒有告訴大家，鄧香妹因為生活無法自理被監所拒收責付給她丈夫的時候，已是第四期癌末病人，之後兩年五個月就病逝了，還不到她應服的五年刑期的一半。 而白鴻森是因為心臟病改送往台中榮民總醫院就醫，彰化縣警方派員戒護，結果他卻從台中榮總脫逃偷渡前往中國藏匿，三個月後被押解回台，還是進了監獄。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
