字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/07 17:54:52瀏覽2839｜回應0｜推薦4 | |
| 福爾摩沙OrzNews部落格的阿福版主在 【告豪宅說；不告綠卡說】的留言討論中有這樣的評論：
『老實說，我看「玉山長昌台」的照片。（有游泳池）在美國算是「好」--中上（還不算「豪」--景觀豪宅）吧？ 但是正因為不算極豪華，我更覺得他應該很好解釋啊，怎麼會要告呢？ 要不就是，屋不可貌相，實際上確實比照片中豪華許多。或位在市中心，價值不斐。』 聞之頗感不解, 問曰： 『你這個說法很奇怪耶, 不是正因為不算豪華而被說成豪宅, 所以不實嗎? 不到27坪大的兩睡房共渡單位叫做豪宅, 很勉強欸. 剛剛去看了『台灣週報』的報導, 難怪老蕭笑不出來, 因為實在很離譜. 報導說：『當初蕭萬長購買這間豪宅時，週邊行情估計房價約在美金50萬，但蕭家卻僅以遠低於行情的美金18萬元購入』這如果不是看不懂產權報告的外行說 法, 就是非常惡意的想影射什麼. 事實是, 美金50萬是現在的市價, 18萬是1991年的市價! 如果老蕭是他大女兒去MIT唸書時買這個房子, 應該算是明智的理財之道, 美金18萬元不過台幣500多萬, 存在銀行生利息可能還不夠女兒付房租, 買了房子, 省了房租, 多一個房間還可以分租, 划得來啊, 不過有逃漏贈與稅的嫌疑. 』 阿福答說： 『豪不豪宅，資料拿出來（照片、價錢、大小、...），社會自有公評。 如果民進黨言過其實，人民會反過來唾棄民進黨嘛！ 「500多萬, 存在銀行生利息可能還不夠女兒付房租」 不要說得這麼簡化，500萬利息多少？麻煩算個數字出來。 重點是： 這個很簡單可以說明的，都要告了。那馬先生的綠卡、美國籍事件，怎麼不告呢？顯然國民黨心虛嘛！不是嗎？』 說要我資料拿出來, 結果卻封了我的IP! 我只好把回應寫在這兒. (哪位好心的讀者幫我通知他一聲吧, 先謝了!) 資料就在「玉山長昌台」啊. 你看這張產權報告： Bedrooms: 2 Year Built: 1989 Square Feet: 953 SF, 1坪 = 35.5sq. ft., 所以953SF = 26.845坪. Assessed Value: $514,200 Tax Year: 2006 這是地方政府對房子的估價, 作為徵收房產稅的標準, 除非像加州有規定每年的估價不得漲過一定的限度, 否則地方政府一定會儘量估得接近市價才能多收稅金. 然後再看第二頁： Recording Date 08/16/1991 這是過戶日期 Price $186,500 這是交易價格 Type of Sale Full Amount on Deed 現金交易, 沒有貸款 Buyer Name HSIAO, JU-TING; SIEW, JU-FEN 登記在兩個女兒名下 Seller Name BAY SQUARE CONDO LP,; OLD STONE BANK FSB. condo 是condominium的縮寫, 有人翻成共渡住宅或共管式公寓 500萬以5%利息來算, 一個月大概二萬台幣, 約6、7百塊美金, 在美國大概能分租個房間, 不太夠租個像樣的完整的公寓. 馬英九的綠卡有效還是無效是要依據美國法律, 在台灣大概很難告, 難道台灣的法官能解釋美國的法律? 不過這兩篇【子非魚，安知魚之樂？－－綠卡不會自動失效論者的矛盾】、﹝轉載﹞一個漫天大謊－－放棄綠卡，填表才算數？可以參考一下. 余天說馬英九有美國籍, 馬陣營已經要告了. |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
