新新聞1462期報導：

“二○一三年初，在九十人贊成、七人反對、三人棄權的懸殊比例下，通過了被民進黨立委林淑芬戲稱為「慈濟條款」的《私立學校法》第三十六條修正案。

原本私立學校設校，必須自己擁有土地，或是租借國有地或國營事業土地，慈濟要在花東興辦私立中學，堅持「租用慈濟基金會的土地當校地」，因此大動作遊說國會修法、放寬租地對象。

「這個案件只要慈濟把地捐給學校就可以解決，但慈濟完全不聽。」林淑芬分析，慈濟自辦學校、左手向右手租地，修法將使單一個案變成全國通案，必須有防弊措施，慎防以高地租掏空校產、租期過短影響學生權益，或是變更地目將教育用地變成住宅、商業用地。「為了慈濟一間學校，修改了整部法律，無疑是在製造更多未來的問題。」她也自嘲，身為七名反對票之一，槓上的不只執政黨，連黨內同志也得罪了。”

林淑芬也在自己的臉書上說：

“如果不是今天慈善霸權形象動搖已經遭到社會質疑，當時我阻擋為慈善團體量身訂制修改的「私立學校法」，18個月是何等艱困且壓力很大，卻無奧援且無人知。”

疑點一：

根據花蓮慈濟中學網站簡介：“一九九九年七月十一日，慈濟中小學舉行動土典禮，歷經九二一大地震的考驗，慈濟中小學如期於千禧年的九月開學”  

一個已經成立十幾年的學校還需要遊說國會修法、放寬租地對象？

疑點二：

如果林淑芬是說慈濟要辦新的中學在找校地，而找的校地是「慈濟基金會的土地」

《私立學校法》第三十六條2013年的修正是放寬私立學校可以承租私人土地，至於承租財團法人土地，早在2008年就已經開放了，慈濟基金會何需在2013年初之前的18個月去遊說國會修法進一步開放？

疑點三：

林淑芬不知道2013年修正前私立學校可以承租財團法人土地嗎？

這可是她自己貼出來的：