這是曾經出現在某則新聞底下的一串留言：

網友一：慈善應是善款進出盡可能平衡 用在需要的人事物 不是用在造神和建築物土地無止盡的買 你們有做事 但和取得的善款不成比例 你們有做事 但資產卻不斷增加（這就是鐵一般的事實） 用慈善之名行商業之實

網友二：中肯。事實的根源在此，問題在，主事者將慈善事業顛倒順序，事業在前，慈善在後，但是事業却依慈善之名而生。

網友三：上面兩位可能從未捐款給慈濟？或者捐款的經驗僅止於大災難過後的街頭募款或劃撥專戶？ 平日捐款給慈濟，捐款人可指定用途:

功德會 -- 建立佛教人間道場暨護持推動四大志業。
慈　善 -- 推展國內濟貧、急難救助、災後重建等。
國　際 -- 推展國際賑災、災後重建、人道救援等。
醫　療 -- 推展專業與人文關懷並重之醫療志業。
教　育 -- 推展完全化教育志業。
人　文 -- 推展大愛電視、廣播、出版等。

慈濟的網路徵信在還沒有改版之前可以查看每一個分會、每一天的捐款記錄。我曾經進去隨機挑幾個日期、地點觀察，發現捐 “建設” 的（就是建立佛教人間道場暨護持推動四大志業）竟然不比捐 “慈善” 的少！所以光從建築物土地不斷增加並不能斷言這些資產是侵用慈善捐款來的。

網友一：慈濟人好像很喜歡說別人沒捐給他 不知你們拿到的捐款占全國比重多少 商人加入你們一定多是食品業和建築業 因為賑災時 食品跟自己人買 屋倒時用自己人的包商 這就是商業化 有加入就有的分 小捐款不是重點 是那不能說的手段和潛規則

網友三：小捐款不是重點？所以你的意思是說，慈濟的捐款大部分來自別有用心的商人？

如果有人加入慈濟的目的是爲自己的事業包攬工程、採購，那麽獲利應該是進了私人事業而不是慈濟，那為什麽你上面說慈濟“資產卻不斷增加（這就是鐵一般的事實）”？難道這些商人對慈濟的捐款遠遠大於他們包攬工程、採購的獲利？

後來，整串對話都不見了。。。。

附錄

下面是某反慈人士的貼圖，貼的人應當相信那兩張收據是真的，才敢要求退款吧。請注意左邊直式的收據上有 “八八惡水毀大地，秉慈運悲聚福緣”的字樣，表示那是八八風災的專案捐款；右邊橫式的收據則有  “建設：10,000  濟貧：10,000”的字樣，表示這筆兩萬元的捐款指定了兩項用途，一半用於建設，一半用於濟貧。還有人懷疑建造靜思堂的經費來源嗎？有興趣的人可以自己 google  "慈濟捐款收據 "  的圖片，看看是不是每張收據都有指定用途？有哪些項目？最後，其實捐給街頭募款的，只要捐款人當場要求並留下資料，也是可以拿到收據的。