原發表於奇摩：2013/05/19 16:10

「咚咚咚、咚咚咚、咚咚咚咚、咚…」

是誰把個衙鼓敲得這般急促呢？

「小心把鼓給敲破了！」（衙役探出頭來大聲朗道）

直弓伏跪在堂前怯怯的說：「我…我…我要告密。」

令尹大人拍案道：「狀告何人？所為何事？」

直弓：「我要告我父親…偷羊。」

府尹大人拍案，大聲怒斥道：「大膽，居然狀告自己的父親，可惡！把他拖出去，斬了。

★「楚之有直弓，其父竊羊，而謁之吏。令尹曰：「殺之。」以為直於君而曲於父，報而罪之。以是觀之，夫君之直臣，父之暴子也。《韓非子．五蠹》

※儒家重禮，主張禮優於法，重視親情超過法令，在《論語．子路》篇裡便有：「父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」的說法。所以孔老夫子無法苟同直躬告父竊羊的事，覺得他實在是太過分、太憨直了。

※法家重法，主張法優於禮，獎勵告姦，不惜跨越親情，舉發不法情事。因而直躬告父竊羊，在韓非子看來不但不能殺還要加以獎賞才對。

…………………………………………………………………………………………………………

「父親，父親我回來了。」

直弓從市集買了點心要與父親分享，但進門後卻不見父親身影。於是從前院找到後院，看見父親手裡正牽著一隻羊往羊圈裡走。

直弓疑惑的問：「父親，這羊是從哪裡來的呢？」

直弓父用食指掩口輕聲道：「噓…小聲點，這羊是我從市集裡偷來的。」

「啊！」直弓聽後嚇了一跳！

接著緊張的說：「這怎麼可以呢？要是讓別人知道了可是要坐牢的呀！」

直弓父：「你不說，我不說，有誰會知道呢？走，走，看你帶了什麼東西回來，我餓了。」

★葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」《論語．子路》

…………………………………………………………………………………………………………

直弓伏跪在堂前曰：「大人，我要告我父親偷羊。」

令尹拍案道：「好個直弓，懂得大義滅親，好樣的。」

接著再拍案道：「來人啊！速速去把那偷羊的直弓父抓來砍了！」

直弓聞判立即伏跪叩頭曰：「大人啊！我父親年事已高，請讓我代替他服刑吧！」

直弓被綁至刑場，午時已到，眼看那把磨得晶亮的大刀就要吻頸了…

此時，

直弓突然推開吏官，起身大聲朗道：「大人啊！請聽我說幾句話吧！」

「我甘冒犯下大不孝的罪名來告發我自己的父親偷羊，應該構得上忠誠二字吧！我父親要被殺，我自願為他去死，這也算是孝順吧！像我這樣忠、孝兩全的人，如果還要被殺頭那天理何在呢？」

楚王聽完報告後，就赦免了直弓的死罪。

但是孔老夫子對於直弓的行為卻很不以為然，認為他只是沽名釣譽罷了。

★楚有直躬者，其父竊羊而謁之上。上執而將誅之，直躬者請代之。將誅矣，告吏曰：『父竊羊而謁之，不亦信乎？父誅而代之，不亦孝乎？信且孝而誅之，國將有不誅者乎？』荊王聞之，乃不誅也。孔子聞之曰：『異哉！直躬之為信也，一父而載取名焉，故直躬之信不若無信。《呂氏春秋˙仲冬紀˙當務》

…………………………………………………………………………………………………………

以上有關「直弓告父竊羊」的故事，在《韓非子》、《論語》和《呂氏春秋》三個版本裡各有不同的說法。

儒家重禮，講人情，又認為父子之親，夫婦之道，乃天性也，所以「父為子隱，子為父隱」是天經地義的事，「親親相隱」更是被歷代所遵循。更有明文規定：親屬有罪相隱，不論罪或減刑；告發應相隱的親屬有罪。所以直弓告發自己的父親就被殺了。但是這也讓社會的治安出現了大問題，大家因為害怕被治罪而不敢告發犯罪的親人，那麼犯罪的事例就會愈來愈多。

 法家重法，講求平等客觀、罪刑法定、信賞必罰。「刑過不避大臣，賞善不遺匹夫。」王子犯法與庶民同罪，所以「直弓告父竊羊」在韓非子看來，不但不能罰還應該要獎賞才對。

如果照「罪刑法定」來論的話，偷羊並不是什麼大罪，罪不及死。但〈呂氏春秋〉裡卻要置直弓父於死地，這可能與當時的政治環境有關。唯有嚴刑才有良民。但作者可能也認為偷隻羊就殺頭未免太小題大作了，所以就讓告父的直弓起了孝心為父服刑。又讓他成了善辯的術士，強詞奪理的把個楚王侃得頭暈腦脹，最後只得放了直弓。想想這作者也設想得夠周全了。

「直弓告父竊羊」一直以來都是大家辯論的主題。當「忠」與「孝」起衝突時，優先考慮的該是哪一樣呢？是該隱匿還是要告發呢？如何拿捏，實在是兩難啊！

…………………………………………………………………………………………………………

就中國固有的傳統倫理來說，「親親相隱」其實是源於一種血緣的迷思，想當然是不應該也狠不下心來告發的。但是對於一個正直的人來說，明知有錯卻要當作無事般確實也難。

既然兩難，那麼為什麼一定要在告發與否上作文章呢？

何不先了解事情的緣由，到底直弓父親偷羊的動機是什麼呢？

※是不是因為直弓經常在外，直弓父獨自一人在家很無聊，恰巧在市集見那羊挺可愛的，所以就順手牽羊了呢？

※是不是因為直弓父法律知識不足，又得了什麼幻想症，以為只要看到自己喜歡的東西就可以隨意帶回家呢？

※還是因為直弓父，根本就是一個慣竊，只要看到別人的東西就想要占為己有呢？

不管是什麼原因，在釐清動機後（1）或許曉以大義再暗中把東西歸還（在這裡當然是指那隻羊）；（2）或許直接與失主達成協議；（3）若事情嚴重可委婉勸說當事人自己投案。大義滅親是最後也是最不得已的辦法了。

唉唷~直弓爸拔，您如果想吃羊肉就說一聲嘛，何必去偷一隻羊，讓大家傷腦筋呢？