人人有功練?小資本，大獲利的迷思!


【人人有功練】這是周星馳導演與吳孟達先生，於【破壞之王】一片當中，所謂捐獻箱的標語。申言之，也就是說要練武功的人，就在此箱投入零錢，作為【最低消費額】。而【功夫】本片，原價幾分錢的漫畫(號稱秘笈)，實乃異曲同工之妙。不同的是，卻要價十元，數倍於原來的價格，卻有點欺瞞的意味於其間?大家想想，這種【小投資，大獲利】的思維模式，僅存於【練得神功】?還是我們日常生活裡也常常碰到，而未曾自覺?


先將投資與所得報酬的比率，擱置一旁。長輩們身處武俠小說獨領風騷的時代，自對【練功】具有極高的期待。數十年前，在南台灣的高雄市，人口不過二十萬人；四處的柏油馬路有限，一旁是田埂與碎石子路；不起眼的角落裡，有個小小農舍。上頭還有個鐵環?幾個少年以訛傳訛，說這兒住著高人!就在這熱切的期盼，還伴隨無法一起尋訪的同伴的小小忌妒下，他們找著高人了嗎?當然沒有，或許整個故事不過吹噓，也有可能真有高手，只不過【雲深不知處】吧?雖然稱許這股傻勁，但天下豈有白吃的午餐?想無償就習得神功，無異緣木求魚!


那麼小小投資如何?【一本萬利】不僅是成語，亦為經商的首要準則。但很可惜的，這卻常只是個願望，而非實際。【精打細算】自為東方商人引以自豪的地方，大至公司體制，小至日常庶務與人員，甚至一支原子筆的筆芯價格，都要錙銖必較。連些許的浪費，都堅壁清野，自然收益也就會更加提高。但某些時候，卻因小失大。日前至銀行洽辦事務，就聽到行員小姐的對話。說到某某先生，斤斤計較各行庫利率的多寡，卻又到台灣股市殺進殺出?即便沒有股市經驗的大眾，也知道當日沖銷，除非如有神助，大抵虧多賺少。【攢小錢，虧大錢。】卻常是自矜為守財奴的下場?同樣地【功夫】本片，小時候的阿星將辛苦存下的學費，買了一個遙不可及的夢想，不也是同樣的情況嗎?


接下來，談談【因果關係的過度連結】。有因就有果，而第一不動的原動者(既發動原因，卻又不受影響)，就是造物主。不過呢，將因果過度連結，而不考量主客觀形勢，與邏輯上的謬誤，卻為人類的通病。相信大家都聽過【賣牛奶的女孩】這個寓言:話說一個農村的女孩，頭頂著一桶牛奶，要到市集上販賣。想到賣了牛奶，就買雞蛋，買雞蛋孵一窩小雞，小雞又長大，就可經營養雞場。越想越得意，卻將頭上的牛奶碰翻。剛剛的遠景，化作烏有。回到本片，即便真如阿星所說，本來要把存下的錢當學費，但未必就能如願成為醫師或律師等等，收入與地位遠比小混混高的職業。因為太多不可知的變數，人們必須因應，畢竟沒人能控制旦夕禍福。所以、阿星於此，亦不免犯下過度擴張因果的錯誤。哪有年年日日，事事順心的好命?


上述生活與劇情種種，我們大概可以看出些端倪，而那又是什麼?我想既然在商言商，就用古典經濟學之父【亞當‧斯密】，於國富論的話語作結:【大多數人對自身的才能過於自負，這是歷代哲人所歸納的人類通病。但世人對自己的幸運的不合理臆測，卻鮮少提及。恐怕對自己的好運過分期待，比自負的成分高出許多?】小阿星損失夢想事小，成人若蝕了老本則茲事體大。那蓋世神功、鉅額彩金或偌大收益，當【好運】無端來敲門時，能不三思而後行嗎?

引申閱讀:亞當史密斯與嚴復:國富論與中國