網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
德之賊
2010/07/22 20:54:40瀏覽2347|回應5|推薦17
引用文章夏鑄九:「台灣之恥」是黃德北一時措辭 
◎鄉愿+無骨,是讀完這則新聞後的第一個感想!
既然所謂的『台灣之恥』論調不是他們的論述之一,那何故事隔許久才跳出來解釋?這種心態比口不擇言的那位教授更可恥!
在過去一個多月的時間日裡,台灣之恥如影隨形的,被四處傳播引用。這些如今查覺情況好像不太妙的學者們,這才驚覺該說點什麼嗎?而那些還在悶不坑聲的專家學者們,又怎樣的心態呢?是還在天秤上遊移嗎?還在度量其中能有多少空間嗎?是在猶豫該選那一邊牆頭來騎嗎?
有骨氣的話,硬着頸子卯起來表個態啊!
這些專家學者,看來也不過如此罷了!
在有『利益』時,頂着學術的光環,賴着社會給予的特權,凡事都要參一腳。而這些利益不見得必須是金錢,『聲譽』層面上的獲益野心,遠比金錢物質上的貪婪來得可怕!
夏教授已經站出來了,其他那些嚇嚇有名的149名專家學者們在哪?再不坑聲的話,真要驗了我讀書時的一位師長所講的:專家喔!嚇素人了,專門騙人家啦!

專家與學者,這封號是社會大眾給予那些令人尊敬的知識份子的桂冠。不是給那些信口胡扯,企圖語不驚人死不休的學匠們拿來唬人的!
身為受社會給予物質與心靈上奉養的專家學者們,社會大眾要的專家與學者們,不是好以偏頗激烈言詞操弄社會大眾情緒的學匠!學者專家們不是凡事更比一般人講究證據與事實嗎?怎會淪落到如此田地?
假如有人學步,也把這台灣之恥的封號高高掛在貴府門楣上,閣下又將作何感想?

◎富士康是否真屬於血汗工廠?
郭台銘是否成為台灣之恥?
這也不見得就是這一小撮人喊喊說說就算數,富士康集團及郭台銘本人,也不必為此一副小媳婦般的做盡姿態。
郭台銘痛心問「台灣要逼走鴻海嗎」?
呵呵!言重了!2185的那句名言這時候最好用:有那麼嚴重嗎?郭老板!

◎持掌國家名器的那些達官貴人們,也不必急着表態聲援。有時間多花點心思在台灣的治理上,這倒才是當務之急。否則,跟北一女小女生們穿一樣顏色的那些人,又逮到機會問問諸公:啊拰系拿護素康耶薪水喔?

台灣設社會近來喧囂齷齪得無以復加,會僅僅是政治人物們的德行所致嗎?
該成為社會良心的知識份子們,難道全無責任?
那些貪婪敗德的公務人員、司法人員、政治人物們不也都是你們教育出來的門生子弟嗎?
咱們雲南人老祖宗說:子弟幹了這等丟人現眼的事,做師長呢該自己撒泡尿浸死算囉!那有這許多藉口閒話可以扯?
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=alading&aid=4252607

 回應文章

gan
保守反動的文章跟回應
2010/07/25 12:17
對大企業這麼有同情心,對學者就要這麼高標準的檢驗。真可惜台灣不是都像你們一樣,否則郭台銘就不用出走了,台灣的勞動成本一定跟大陸一樣低,然後勞工還高興的繼續當奴才。
alexdeng(alading) 於 2010-07-25 13:12 回覆:
你對我這篇文字的解讀角度很另類,有你的!呵呵呵

啥啊?
等級:7
留言加入好友
大學裡面有幾種系所:
2010/07/23 08:39
* 語文:純粹的教學性質系所。台灣除了中文系還可能做獨創研究外,其他外文幾乎不可能。台灣的德文系對德文的研究能力能跟德國的相同科系比嗎?我把語文列為第一位,就是因為這個部份是最無法遮蓋的。他們當然可以做「華語文化的德文教學」這類的本土論文,但這種論文對德文學術圈有何貢獻?

* 社會主義:這是問題最大的部份。戰後歐美的學術衰敗,把實證的學術硬搞成為虛假的先驗性左派道德服務。這次農地事件就是左派學術惡搞出來的。

* 經濟:極少數還可以找到可行、有貢獻題目的領域。

* 法律:表面上這是人文系所的領頭羊,實際上法律根本就是職業訓練。台灣沒有本土法學思想,只有德國、日本、美國的買辦。既然 99% 以上的學生只想當律師賺大錢,就該讓法學院成為職業訓練學院,並且從公立大學移到私立大學。東吳就是私立大學經營法學院成功的範例。把台大法學院丟掉,東吳再擴編一點,台灣的法學就有救了。

* 其他很多科系也差不多。

一兩百年前最好的頭腦多半投身人文。我說過很多次,就連康德這樣的大哲學家,在大學裡都修過物理跟數學。所以不難發現只要換個環境,那些人就可能成為今天的科學家。但是今天的人文就不同了。理工(美國是法商)把最好的頭腦吸走以後,剩下的就是五六七八流的垃圾。

台灣只能一次發展一種學術。養那麼多阿里不打的文科我們沒那個錢。大多數人文系所只有教學功能,根本不該做研究。我對語文科系的觀察也可以用在其他科系上。

隨便說說
等級:8
留言加入好友
專家?學者?
2010/07/23 07:36

"博士"其實是專精於某一領域的研究者

到了台灣

"博士"變成了的"博"士

自以為無所不能 無所不知

在我看來

一群自大狂而已


alexdeng(alading) 於 2010-07-23 11:43 回覆:
呵呵!
這件事裡的學者們,雖不敢斷言都是如此。但大多都是鄉愿的,還有些犯了嚴重的燈下黑毛病!


啥啊?
等級:7
留言加入好友
王八多
2010/07/22 23:44
以前江青說「廟小妖風大」,台灣就是這樣沒錯。

台灣該做的是把國立大學的大部分文科科系收掉。社會系這類的左派科系最沒必要留下來。就這麼簡單。

台灣沒有做人文研究的實力,也沒有能力。人文「科學」雖然常常把左派掛在嘴上,實際上卻是帝國主義、右派的產物。沒有強力,沒有暴力,誰鳥你的人文?要搞個人文理論還不簡單?

所以台灣的人文教授只能當歐美買辦,不可能有獨創的研究。既然如此,就不該維持那麼多浪費錢的公立系所。清理乾淨以後,逼牠們去私立大學,僧多粥少以後,妖風就不吹了,王八也會不見。減少人文系所,大幅減少公立學校人文招生總量,一方面可以振興私立大學,另一方面也可以回歸教育。因為這些廢物教授根本不可能做出學術,牠們唯一的用途就是教學。其他都是屁話。

台灣有幾個人文「教授」能提出半個本土理論,最後收進外國的課本裡面?
alexdeng(alading) 於 2010-07-23 05:56 回覆:

爽快!

經常看閣下對時弊痛下鍼砭,不習慣的人或謂兄台言語粗暴乎?但我覺兄台是比那些個老掛愛台的口水客赤誠多了。呵呵


做個真正的自由人
等級:3
留言加入好友
評得好
2010/07/22 22:33

鞭辟入裡,吐我胸中塊壘。不知可有妙法治之?

alexdeng(alading) 於 2010-07-22 23:05 回覆:
沉疴難起啊!
一如過去有人寄望有第三勢力掘起於台灣政壇,最終仍不敵藍綠兩黨;在台灣政壇覆雨翻雲的手段!
又譬如宏仁集團王文洋先生,意欲角逐下一任大位,兄台認為他有這個本錢與能耐嗎?
又若王文洋及李老先生之徒子徒孫們合流,台灣又將若何?是否又會有另一個XX獎得主出來胡亂推薦一番,再陷台灣於萬劫不覆之境否?