字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/23 11:34:15瀏覽606｜回應0｜推薦6 | |
|
引用文章團紀彥：一味現代化 城市就失了味道 團紀彥的這句話很值讀深思。 過去台灣為了追求現代化，已經捨棄了多少美麗的記憶？ 秀麗的山川，樸實的鄉野，勤和的社會，‧‧‧‧。而從周邊的國家地區發展經驗裡，我們亦可借鏡觀察與學習到這樣的情況。 號稱轄下擁有數前年歷史文化的海峽對岸，在過去數十年來盲目的追尋政治與經濟的目標下，損毀遺棄了多少珍貴的祖輩資產？若非在上世紀八零年代改革開放政策下，因着觀光產業的驚人效益，不知還有多少這樣的保貴資產被繼續摧殘消逝。 而近年來為了觀光產業發展，汲汲營營的大動工程養護重修下，無數千百年歷史的瑰寶，被整得面目全非！而許多無法替代複製的自然景觀也在急速消逝中。 向以觀光產業傲視亞洲的泰國，仰賴七百年前的素可泰王朝，四百年前的大城王朝的珍貴遺產，在過去四十年來大賺觀光財。 然而，在過去二十年裡，也因為追尋經濟發展，仍不免有意無意的也遺失了許多珍貴的人文歷史資產。社會上許多珍貴的的寺廟與建築，因着現代人盲目的物質價值觀，而被破壞得不倫不類。 新加坡因其受其地理歷史背景的限縮，只能憑空想像創造神話故事，或努力從其尚屬短淺的歷史文化中，去以後天國家機器加工並強力行銷出去。 新加坡因為建國歷史很短，加上特殊的地理與種族、文化結構背景，他們只能以後天的努力，在世人心中烙下『花園城市』的美好印象。 中國大陸可謂是資源最豐富的一個國家，數十年的建國歷史裡，卻有着相當長的一段文化斷層時期。而在這期間卻又是對人文歷史摧殘最甚的年代，如今那些效應還持續的發生着。 從這些角度來看，泰國雖然也出現了許多負面的變遷現象，但對比下卻是其中最努力，成效最好的一個國家。 許多的歷史文化資產，不就是在前人為今人，今人為後人護持、保存、創建下的嗎？而創建卻又非必然建立在破壞之後，反倒應該成就在護持、保存的基礎上！ 台灣在這些國家地區裡，較之大陸與泰國則基本資產不足，較之新加坡卻過之甚多。但台灣要在如何去從有限的資源裡，達到或超越這些佼佼者？ 國土資源有限的前提下，我們不必盲目的追高比大，在財政日趨拮据的不利條件下，我們也不必隨風起舞的比浮誇。如何以既有的資源，創造出更高效亮眼的新局才是應守之道。 曾經有人指着上海繁華的街道，驕傲的問我比之台北街道如何？ 我回頭望着聳立的華廈邊，丈高的圍牆回答：何不先拆了圍牆？ 而對筆者個人而言，停車場給不給優惠這種小事，根本不值得大肆宣傳。說難聽點，這也不過是拿大伙的稅金來慷他人之慨罷了。桃園機場的整建，只要主事單位盡了責，做好規劃與配套，大可不必一副小心翼翼的小媳婦狀。主事單位有責辦好該辦的事，民眾有配合成就公共建設的義務。 幹國家建設這等大事的人，該有寬宏的思維與高度，小鼻子小眼睛的事大可不必！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
