 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/09 13:02:42瀏覽125｜回應0｜推薦0 | |
| 引用文章 關說法官復職 給司法院難看
公務員懲戒法第12條規定：「休職，休其現職，停發薪給，並不得在其他機關任職，其期間為六個月以 上。休職期滿，許其復職。自復職之日起，二年內不得晉敘、升職或調任 主管職務。」 所以蕭仰歸先生被處以休職六個月，看來是休職處分中之最低處罰(六個月以上)，也代表著當初給予此一處分者，認為情節應該是還好，不會很嚴重。 既然這樣，休職期滿六個月，還是不能復職繼續幹法官，這什麼道理呢？若堅持不讓其回任，那法制體系恐怕就蕩然無存了。 這也是讓司法院尷尬之處，每天喊著司法改革，可是很多地方卻看到司法的鄉愿，對於這次民意的反彈而騎虎難下，說報應也不為過... 民意輿論立於體制外，對於蕭仰歸先生有著另一種高標準要求，難以接受其關說兒子肇事逃逸的行為，搞到最後無罪的結果，也反射出其判決可以容任非獨立審判，不公正廉明之情況發生。 剛通過沒多久的法官法第14條規定，規範著法官的誓言：余誓以至誠，接受國家任命，恪遵憲法及法律之規定，秉持超然獨立之精神，公正廉明，勤奮謹慎，執行法官職務，如違誓言，願受最嚴厲之制裁。謹誓。 難道這段誓言忘記了嗎？還是說這段誓言的解釋，並不包括您小孩犯錯，跑去找其他法官關說的行為呢？ 蕭仰歸先生有什麼選擇呢？ 據報載，如果申請復職、同時辦理退休，每月約可領取九萬元退休金，另可轉任律師、教書。 這條件已經很優渥了，尤其是轉任律師，以他的人脈，我想月入個五十萬以上應該是輕而易舉，況且律師本來就是一種不太需要高度道德感的職業，對於這種犯了人之常情小錯的蕭仰歸，在律師界中根本就是不值一談，還說不上是錯。 重新來過，不又是一種新的人生，又能勉強維繫著那脆弱的司法貞操，對於栽培多年的司法體系，也算是一種反哺報恩的展現。 蕭仰歸先生，您再考慮一下吧！ 出處: 蕭法官，別忘了您的誓言 - 山林中荒廢的法律小屋 - udn部落格 http://blog.udn.com/kf0630/5508464#ixzz1UVMcOSri |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
