「電」的發明，促使電風扇與冷氣的製造與使用，但這兩者有其根本上的不同，試述之：

一、扇風取涼的行為，自古有之；除天然風，則手扇風；

二、冰凍乃氣候或地域所為，古人無所為也。

可見因四季之更迭，人們在遇到暑熱之時，取陰涼之處所或風扇解之。

如今以冷氣取代電扇，製造快速、冰涼，以令身體獲得舒適之感。

冷氣之使用帶來的降溫，讓身體不至受酷暑的危害，卻不代表是件對的或健康之事，分析如下：

一、身體本自有調節功能；
二、冷氣令身體調節功能「不用」，新陳代謝之能力遭受剝奪；
三、冷氣之使用，過於耗電，並在外部排熱；
四、冷氣之使用產生人類惰性

原本夏季公共場合由於人多致使溫度提高，風扇之降溫功能薄弱，有使用冷氣之需要；除此之外，冷氣毫無必要。若有人說，家中無冷氣，太熱，這問題來自於：

一、建築物錯誤；
二、建築物避暑功能為無；

臺灣最大的問題在於個人、公共建築物之「建築與設計」從來不對「暑熱」之問題進行「設計」以求減低暑夏熱浪之侵襲。

在「根本」的問題上沒有去尋求「避免」，所以一碰到夏季來臨，就以「治標」方式(開冷氣)解決之；如此日復一日，年復一年養成了「吹冷氣」習慣。

倘若從今開始，國家開始為建築物做計劃，不僅過去農村之竹圍可以保留，既有的避暑建築工法可執行，再以先進之設計理念精進，輔以綠色植物之栽種遮陽；全臺將進行「新紀元」之省電、節能、環保、有意義人生的建築行為下的國家推進計劃。

甚至進行順利的除核。

家家戶戶只用風扇，就可以獲得足夠的涼爽；公共場合，除非風扇之效能不足方使用冷氣，或特殊狀況使用冷氣。

臺灣人在有意義生活模式下生活，接受暑熱的適度身體磨練要求，接受冬寒的適度忍耐要求；如此理念之下的生活，人會過得更健康、積極，亦或反之？相信問題的答案是明白可見的。

問題是：臺灣人，你準備好了嗎？你願意這樣子要求政府嗎？還是只會嗆聲丟鞋？