 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/20 09:19:15瀏覽432｜回應0｜推薦4 | |
| 可恨父母殺親兒 【聯合晚報╱社論】 2010.04.19 02:06 pm 又是一件可悲、可恨的父母殺人悲劇！曹姓女子帶著女兒燒炭自殺，事前已有跡象，曹小妹還向學校老師求救。但校方、社工師以及警方，雖然都行禮如儀地通報、訪視，結果依然只能眼睜睜看著曹小妹被媽媽帶上黃泉路。這已經不只是父母殺人，而且是官僚體制也一起殺人了！ 每一個體都有自己的生命權，他人無權代為決定，這是很基本的道理。可是這幾年接二連三的父母帶子女自殺的悲劇，顯示出父母把子女當成自己「財產」，這種觀念在台灣還是根深柢固。更可怕的是，很多悲劇中，父母的一方因為感情路不順遂，所以帶著兒女一起自殺，作為對另一方的報復。曹小妹妹的媽媽強迫女兒同死，一方面視子女為自己的財產，生了她就可以令她死；另一方面，又認為孩子也是其生父蘇姓男子的，帶曹小妹自殺也就是殺死了「蘇家的親人」，以作為報復。就是這種父權思想之下最愚昧、最落伍的觀念複合體，奪走曹小妹妹的生命。 可恨！當然可恨！可是，該恨的是週遭人的無知。 把孩子帶著一起去送死的父母，並不是把孩子當財產啊！ 聯合報社論，你真的很無知。 一個會帶著孩子去死的父母，在精神、情緒上已經擁有極大的問題了，怎會是簡單的一個錯誤觀念(把孩子當財產)造成的呢？ 所謂的把孩子當財產是：用來交易或隨易丟置。 沒有人會把財產殺死。 你看過有人想死，先把身上的紙鈔先燒光，再尋死嗎？ 聯合報社論實在無知啊！怎麼這種情緒性的社論一再出現呢？聯合報沒有審稿的人嗎？ 社論應該把焦點放在事情發生的原因與處理，請想想看這些年來，多少的父母帶著孩子去死，而沒有任何的處置作為！從來沒有任何單位出來呼籲：如果你的路途已走到盡頭，請把孩子帶來給我們，我們一起來解決問題。 從來沒有單位，從來沒有人來做這些事與研究處理的辦法。 而且曹小妹事件的發生，問題明顯在於旁人的疏忽與缺乏同理心，怎麼把標題放在「可恨的父母」呢？真是無知的社論。 一個精神、情緒都已經想死的父母，早就對生活失去滋味了，品嚐不到生命的喜悅與樂趣，這樣子的父母的心情怎能簡化說：把孩子當財產呢？ 已經想死的人，如果能正確思考，還會想死嗎？ 無知的聯合報社論。 |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
