 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/13 09:45:47瀏覽239｜回應0｜推薦2 | |
理盲一 人權團體在媒體上大喇喇的說：殺人是不對的，為什麼國家殺人就是對的？ 這句話乍聽之下很有道理，等於類比：殺人是不對的，所以不可以殺人。 這就犯了邏輯上的毛病。 因為殺人是不對的這個句子，包含的意思是：未發生任何殺人事件前的預設。 而，殺人的事件產生之後，就把這個句子給擴充了，成為：殺人是不對的，可是發生了殺人的事件要處理。這就和原本的句子含義是不一樣的了。 我想，這樣子的解釋已經夠清楚了。至於該怎麼處理殺了人的犯人，這才是應該要討論的。 人權團體的理盲和人本教育基金會的理盲是一樣的：打人是不對的，老師怎麼可以打學生？把老師處理學生的教育問題，類比為打人問題，實在理盲。 台灣那些看起來想要有一番作為的團體，思考的能力實在應該加強。 理盲二 王清峰部長：我願為那些死刑犯下地獄。 展現原諒的美德，這是非常正確的事情。可是，問題在於：犯罪的人有沒有悔改？ 如果沒有悔改，你要原諒什麼呢？而且悔改過後，能不能免於再犯呢？ 由於有沒有悔改並不清楚，而且有再犯的生命侵害危險，於是為了保護善良的老百姓免於這種嚴重犯罪的罪犯的毒手，所以進行隔離犯罪與處理犯行的措施。 犯行已經確定了，至於處置措施該怎麼進行，這是應該要討論的！怎麼會扯到：我願意為那些死刑犯下地獄？！ 即便有地獄，也不是說要下去就下去的，而且，下地獄之前，你還得保護好老百姓的安全啊！你的職責都還未盡完，就嚷嚷著要為死刑犯下地獄，這不顯得有些激情了嗎？ 人容易把焦點放在特殊事件上，而忽略廣大應該注意的平常事與人。這就是王清峰部長所忽略的，忽略了一個部長應該為著全體百姓所該注意的，而把所有的心情都放在那幾個已經定刑的犯人身上。這是本末倒置，而且情緒也是不對的。 至於白冰冰與羅淑累立委…這兩位即便做錯了一些事都不至於影響到任何層面，就無需去議論了。 |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
