自從聽到「小說是一場騙局」的論調後，一直感到迷惑。小說真的等於騙局嗎？「騙局」在這裡的定義是什麼？「是」在這裡指的是「應然」、「必然」、還是「實然」？當然，我也回頭思考：什麼是小說？

　　小說的定義眾說紛紜，有興趣的朋友可以看看維基百科，不過，我猜測會以「騙局」來界定，應該是緊扣「Fiction」這個詞而非「Novel」，而且側重部分是該定義中的「虛構」成分。我承認小說應該會有虛構之處，包括一些幻想一些誇飾一些變形，因為小說重視情節重視人物重視娛樂性，自然有很多虛構的部分，然而，「虛構」就等於是「騙局」嗎？

　　套用教育部重編國語辭典修訂本解釋，虛構是「憑空構想」，騙局則是「為騙取別人財物而設計的圈套」，粗淺可見虛構與騙局並不相同。就像《狼來了》這故事裡，喊「狼來了」的牧羊童是「騙」，但說這故事的伊索我們不會覺得他是「騙」，相反的，他在用故事講道理，所以稱之為「伊索寓言」。

　　更深入一點，從「騙局」的定義來看，騙局指的是：為謀取不法利益或好處而採取虛構事實、隱瞞真相的方法，引誘人上當受騙的圈套（《騙局論》，2004）。就這個定義來看，騙局成立的首要條件是「謀取不法利益或好處」，所以，「金光黨」以假財誘人詐取真錢算是騙，而「善意的謊言」不算騙局，因為那可能是為了別人好而有所隱瞞或沒說出真相。例如至親得癌症性命垂危，不願意讓他們知道難過，所以我們會隱瞞病情，我不認為這是「騙局」；又譬如說今天和朋友一起吃飯，知道朋友經濟狀況不好，想請客但又怕他尷尬，因而告訴他最近中彩票所以請大家分紅，我不認為這是「騙局」。

　　因此，「騙局」成立的要件與「目的」有絕大的關係。寫小說的目的如果是為了「謀取不法利益或好處」的話，就構成了「騙局」。那麼，小說家寫作的目的都是要謀取不法、不當的利益嗎？我不認為。歷史上許多小說家寫文時並沒有考慮利益，例如曹雪芹寫《紅樓夢》或許帶點自傳性質，或許不全是真實的，但更多的是對封建社會的揭露與批判，而非為了圖謀錢財。現在許多部落客寫文寫小說，重視的應該以分享、宣洩為主，真正想以部落格賺錢的，恐怕不多。

　　就算寫小說為了賺錢，也不是謀求「不當利益」，正如種菜賣菜一樣，小說家拿自己辛勞寫作的成果換取維持生活的利益，怎麼能說是不當不法呢？就算某些文人專職在「賺文學獎的錢」，只為了寫出能得獎賺錢的作品而寫，我也不認為這樣是不法不當的，頂多是用「極端純潔的道德」來看，或許不是很恰當，所以，小說不「必然」是騙局，也不「應然」是騙局。難怪有人告訴我：「小說或許是騙局，但作者的心必然要誠懇。」

　　由上看來，是否為「騙局」，似乎決定於作者的心，也就是最初的企圖。例如《哈克流浪記》中，湯姆說有魔術師會召喚精靈來幫忙等等，他是在替自己的日常生活增添有趣的幻想，讓自己生活過得更豐富、更快樂，這是一種虛構，湯姆並沒從中獲得實際的不法利益，我不認為是「騙局」。倒是《湯姆歷險記》中，湯姆故意將油漆牆壁偽裝成有趣的事情，讓他的朋友爭著花錢來嘗試，這是一種創意、一種小聰明，但也是一場「騙局」。從這例子也可以看出，是否是騙局與讀者反映沒有必然關係，第一件事情雖然不是騙局，但還是讓哈克困惑不解不舒服，第二件事情雖然湯姆的朋友做得很高興，但還是欺騙。

　　這麼說來，有時候小說「實然」是騙局，端看作者寫文時的心態。這心態或許可以從文的蛛絲馬跡中讀出，但不是必然的，不管讀者是否投入是否喜歡這篇小說，也無損這小說「是」騙局或「不是」騙局的真相。