近來幾則新聞之我見

近來陸續看到新聞上有幾個事件，對我而言，是有很大的意義，不知網友的看法如何?

其一，馬英九任用黃世銘任檢查總長，此人素有聲望，但為何前朝不用，直到馬英九才看上他，媒體的看法如何呢?

對我的意義是馬英九正在寧靜中將適任的人員一一搬上抬面上，江宜樺是如此，金溥聰是如此，黃世銘是如此。

其二，美牛爭議過後馬英九過境美國24小時，美國除了高規格的元首待遇，重要的的是薄瑞光的反應，台美雙方恰如其份的展現彼此的風度，也給了台灣實質的面子?子，這對照前朝的迷航之旅，媒體的看法如何呢?

這對我的意義是馬英九與美國之間，在美牛的背後談的應不只是美國牛肉的問題，應有更多在進行中的事項，只是雙方所表現的們自制、信任是過去我所沒有看過，表示雙方的伙伴關系正在大步邁進。

其三，歐盟總部主流媒體英文「議會雜誌」（TheParliament Magazine）雙週刊，2010年第1期刊載馬總統「力阻氣候變遷─全球的努力」（Halting ClimateChange: A Global Effort）投書專文。議會雜誌編輯並於導言引述馬總統的呼籲，「台灣有權利全面參與聯合國機構，致力對抗氣候變遷」。此舉我看到在馬英九的思維?，總是有別於前朝，試圖利用各種可能，增加台灣在國際社會的能見度，但媒體的看法如何呢?

不在爭議中挺進，不在槍淋彈雨中盲目衝鋒，難道不是台灣在這樣的現實環境中應走的謀略嗎?如何在現實環境中保存實力，展現實力，表現實力，遠比用嘴吧、言語來展示實力有效務實，馬英九正奉行此一法則，難道真是大家所認為的冶國無謀嗎?我期待我們能就此實質的走入國際社會。

其四， 昨日看到媒體轉播曹興誠與林濁水就兩岸和平共處法進行公開辯論，統獨爭議這個議題終於被搬到抬面上來公開談他，這在前朝的統冶下，有可能嗎?有可能有理性對話的空間嗎?

過去我覺得台灣基本上是個病態的社會，統獨爭議說穿了在前朝不過是國王的新衣，明明再簡單不過的道理，卻不容許整個社會談他，倒不是真的說不許談論他，但只要談他馬上會被扣政冶的大帽子，而無法理性的講個道理，但這個理性的空間已經出現了，我期待在未來能有更多良性、理性的辯論持續下去，有助於我們認識過去那些假道學所說邪魔歪道。

這四則新聞我所看到的，正是我對馬政府所期待的，他正恰如其分的在實現一個正常政府，正常的領導人，所應有的作為，對照前朝太多的不正常，我只能說這正常是很難能可貴的，只是現在台灣這些良性的改變，並未被媒體所重視，是我們的媒體沒有水準呢?沒有深度呢?還是別有用心呢?要由大家去判斷。

歐巴馬儘管說只想當一任好總統，不想要當兩任平庸的總統，這是個美麗的政冶語言，有一點常識的人都聽得懂，美麗的辭藻背後所展現的，還是他為連任所作的努力，馬英九不及於歐巴馬之處在我看來，他正缺少的就是這種動人的政冶辭彙，扣人心弦，感動人心，但這不並代表馬英九不會冶國，畢竟說得好並不代表作得對，往大處著眼，或許我們都會有不同的視野，而不隨媒體為製造新聞賣點而翻雲覆雨，我想是我們自許是一個知識份子所應有的氣度與函養。