網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
放眼台灣,論民主與集權的關係
2010/01/29 12:53:59瀏覽899|回應5|推薦4

這篇文章是由幕影網友在政治肥皂箱城邦發表的《過20-30年後,八零後當家,台灣挫咧等?》引出的。因為我將《很正確的看法》一文轉帖在我的博客?,當幕影網友看到文中有她和很多台灣人沒法接受的觀點、話語時,她作了上文來抒發她心中的不滿和反感。

在我看來,這都是正常的反應,是人之常情,但她只是站在一部分台灣人的角度上來看我們,來把我們這些80後稱為“憤青”,她和很多台灣人沒有了解我們對於台灣問題的全景般的心路曆程。為什麼當初把台灣人當成骨肉同胞的人們,現在卻對台灣人如此的厭惡和反感?為什麼當初不願輕起戰端要兩岸和平統一的人們,現在卻堅決主張對台灣實施武力統一?為什麼很多受到高等教育待人溫和有禮的80後,卻在打開兩岸交流的大門後倍感心灰意冷而產生巨大的思想轉變?這期間到底都發生了什麼,才造成如此般的結果?

在進入台灣網絡世界的五年時間以來,我深深的體會到了台灣人,或者說是“民主化”後的台灣人在語言交流時,存在以下四個問題:邏輯思維的嚴重缺陷;“雞同鴨講”的逃避特質;相同的一件事,遇到美日和遇到大陸是完全不同的評價;嚴重的人格分裂傾向。

舉個例子,台灣人總是口口聲聲說大陸不民主不自由,所以造成貧窮落後;而台灣早已完成民主化和自由化,所以才生活富裕,這種情況下台灣當然不願和大陸統一。民主自由必然產生先進富裕??大多數人都看到了,今天台灣賴以生存的重大產業、今天台灣人民享受的重要基礎設施、今天台灣能看到的重大建設,都是在台灣高度集權化的情況下完成的,用你們的話來說:“那是獨裁時代搞的東西。”自打我接觸台灣新聞以來,除了101大樓、台灣高鐵、台北貓纜等這幾個還能說得上名字的重要建設外,好像並沒有什麼能吸引人的眼球的東西。當然,會有人跳出來說:“台灣現在是民主社會,一切重大公共建設都要依照民意和程序,否則無法進行”,也會有人說:“台灣的財力不如大陸那般大,與其用在大項目上,還不如投入民生,解決和民眾生活的中小項目”......

這讓我想起前兩天看到的一則新聞,美國康涅狄格州新英格蘭地區的一條公路修了35年沒修好,就是因為市議會的阻擋,他們覺得道路會帶來噪音和汙染,會降低生活品質,所以每次表決都是不通過。瞧瞧,多麼民意,多麼程序。現階段的中國真應該感謝西方這種低效率的制度,因為它,我們才能在短短三十年內完成了三次現代工業化進程、建設了全方位的基幹工業體系、快速追趕上了世界先進技術水平、重新躋身世界列強的第一方陣中,從最高端產業到最低端產業,全部拿下,用強大的競爭力把西方世界打得滿地找牙。

有鑒於此,本來台灣可以在集權和民主之間找到一種更好的方式、一種更平衡的方式,來繼續蔣經國時代未完成的基幹工業化進程、來打造一個真正有強大競爭力的全方位工業體系,但李陳為代表的“正港呆完狼”出於自身能力的不足和缺陷,無力、無心、無規劃完成這一曆史目標,為了保住權位、為了掩飾內心的自卑感,於是便將矛頭對准了外省人和外省精英團隊,從此族群沖突和社會撕裂浮上水面。

再說了,台灣人口口聲聲說的民生項目,我也沒看到有多少啊。拜日本記者MASTU的《大口吃遍台灣》節目,我看到了真實的台灣各地街景,因為台灣的小吃攤和餐館不是只有夜市才有,所以他帶著攝影師走遍了台灣的大街小巷,當我看到太多太多的地方房屋老舊、道路破損、基礎設施嚴重老化後,我心?直犯嘀咕:“他們這些年都在做什麼?都幹嘛去了?台灣不是口口聲聲說比大陸先進嗎?怎麼會是這樣呢?”

台灣人面對大陸人時總是張口閉口民主長、普世短的,可在現實的生活中卻又解釋不了為何台灣的整體競爭力連年下降、產業外移、整個工業和經濟體系處在崩潰的邊緣。因為台灣人不曉得政治是為經濟服務的,任何一種表現優秀的經濟體制背後必然存在一個優良的政治制度。美國是靠民主制度強大起來的嗎?英法德和日本是靠民主制度強大起來的嗎?根本不是!!這些具有強大競爭力的西方國家沒有一個不是靠高度的法治精神、良好的人文素養、成熟的教育體制以及高度集權的跨行業產業協調與運作等等因素來實現富國強兵、對外擴張的。

在美國主導經濟發展、協調產業運作的最高層是華爾街-倫敦金融城資本利益集團,它們下轄若幹金融、能源、軍工等工業實體,由洛克菲勒家族或其它巨頭定期召集會議,互相協調和溝通,將美國在各方面的影響力擴散至全球的每個角落。而在日本主導經濟發展、協調產業運作的當然就是日本的“經團聯”,全稱為日本經濟團體聯合會,這個組織?的會員囊括了日本所有重要的經濟界和產業界巨頭,像三井、三菱、瑞穗、伊藤忠、丸紅、豐田、索尼等等等,日本人將產業協調、規劃和發展做到了極致,所以不管日本首相一年換幾次,那個國家都不會亂,因為始終有一支強大的幕後力量在主導日本的發展。

今天,台灣人死活瞧不順眼的中國共產黨就正在扮演和華爾街資本集團以及日本經團聯一模一樣的角色由共產黨來主導和協調中國的產業發展,從襪子、牙簽到大客機、航空母艦,中國建立了全方位的、從最高到最低的基幹工業體系和產業體系,這種全面的競爭對於美國、日本以及整個西方來說都是可怕的,因為強大的工業實力和低廉的成本,中國的商品可以將西方任何一種商品的價格都打到陰溝中去。雖然在這個過程中,會出現很多很多讓台灣人幸災樂禍的黑心商品事件(諸如三鹿奶粉事件,等等),但那只是工業和產業競爭過程中的副產品,隨著法規的完善、品質的改進、公民教育素養的提升,這種現象會慢慢消失的。台灣現在除了一個晶圓工業外,還有什麼能拿得出手?一個小島必須要有三、四個主打工業,才能維持現有的生活水准,可是台灣現在能做的,大陸都能做,這樣的高度重疊,還不想辦法拋棄敵意和偏見,抓緊時間,還要固執到什麼時候?害怕台灣衰的不夠快嗎?所以我說,台灣人的愚蠢和短視,世所罕見!

台灣的工業化進程,因為引進了不全面的西方民主制度後,被攔腰截斷。因為沒有高度的法治精神制約;沒有高度集權的產業規劃、分工協調;喪失了良好的人文素養;為了私利,整個政治體系淪於惡鬥,等等因素,導致產業外移(即便旁邊沒有中國大陸,還是會外移)、人口老化加速、競爭力嚴重下降、工業體系處在崩潰邊緣...所以,台灣現行的式民主制度,導致了,這只是一切噩夢的開始,遠遠不到結束的時候。因為台灣人始終沒有弄明白一件事:民主化不必然導致生活富裕,只有在集權的協調運作下,才能打造強大的工業體系,才能有強大的經濟競爭力,再加上高度的法治精神、良好的公民素養、發達成熟的教育體系,才能為民眾帶來幸福美好的生活品質。而這一切,在今日的台灣,早已成爲幻影,是根本不可能重現的事情,所以在看到大陸人民在共產黨的帶領下,國家高速發展、社會快速進步、生活水平逐年提高、全國上下一致團結向前沖......台灣人的心?能不泛酸嗎?能不說風涼話嗎?能不處處拿個放大鏡橫挑鼻子豎挑眼嗎?都是太正常不過的心理反應罷了。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=aaron02122003&aid=3732677

 回應文章

筍子
等級:8
留言加入好友
民主是一條漫長的路,它不能一踀而蹴的
2010/02/15 11:00

民主只是眾多政治制度的一種,而且在不同國家因為加入自己的文化,因此有著不同的形式。但不論如何,一般公認最老牌的民主國家是英國,它自從1215年大憲章頒佈以來,已歷795年了。所以民主是一條漫長的路,它不能一踀而蹴的。它必須要1.成熟的公民社會(例如兩性平權,種族平等,關愛老幼婦孺)。2.完備的法律。3.人人都遵守法律的習慣。4.容忍不同的想法及意見。5.起碼的社會共同同意的道德德目(如禮義廉恥,四維八德)。6.公平的選舉制度。7.公平的政黨競爭制度。8.基本的國民義務教育。(如全國有一半以上文忙,則實施民主就是災難的開始)。好了,這是我對實施民主的基本態度。亦即,民主是好東西,但它犧牲的代價太大,因此充分的準備是必須的。千萬不可蠻幹,認為民主是萬靈丹,只要一服下去,就什麼都解決了。我認為目前中國應以效率為主,等到所有重要的建設大致完成及人均GDP達到8000美元時,再來進行民主吧!我的估計,還有10年光景,目前埋頭建設是最正確的做法。
 

其實雙方都各有優點,都值得雙方謙虛互相學習的。台灣人總認為台灣的民主值得驕傲,但我也說過很多次了,台灣實施的民主是半調子的民主制度,是不值得一提的。例如1.立法院民進黨因人數不敵國民黨,所以經常拿大鎖將議事廳大門鎖起來,讓會議開不下去。又常常佔據主席台,讓主席無法開會。這種民主連三流國家都不如的。2.買票賄選已經60年了,迄今未停,實在丟人,這方面,兩黨是一個樣的。3.憲法是舉世無雙的傾向總統制的雙首長制,這是在修了7次憲法後,弄出來的玩意,以致造成權力的無法制衡(權力制衡是民主的核心),即總統有權無責,行政院長有則無權。然而行政院是憲法明定的最高權力機關,而總統卻是全民直選,且行政院長須由總統直接任命,總統可隨時撤換行政院長。實在是亂七八糟的民主,有何值得驕傲的。

 

小米^^(aaron02122003) 於 2010-02-17 19:06 回覆:

我总觉得真正能让台湾好起来的制度应该是“一套组合拳”,其中包括严格独立的司法体系(台湾司法体系是名义上的独立,而不是真正)、高度的法治精神、良好的教育体系培养出具有良好公民特质的公民、一个集权的政府来领导和规划地区和产业发展、协调和运作,本来台湾可能发展出真正的节育西式民主和东方集权之间的一种很有特色的政治制度来确保富裕繁荣,可是民进党和台独势力将台湾的根基彻底摧毁了,如果没有大陆每年将近600亿的变相输血,很难不说台湾今天会不会到达XX的边缘和临界点。

大陆的民主制度还要继续摸索,在国民所得、公民素质、法治环境、工业水准等因素还达不到相应的尺度时,贸然推广很可能会造成今日类似于台湾的很多问题。大陆人和民进党那帮弱智不同,那群饭桶只是嘴上爱台湾,实际因为无能只好瞎咧咧,见人就骂,我们有一大批用理想、用鲜血、用汗水、用智慧、用勤奋、用实干来报效国家的人民和普罗大众。(所以这就是我深深瞧不起民进党和台独的原因,在我们看来,他们连提鞋的资格都没有,完全就是四等人和倭奴,不配和中国人说话)

还有就是外部因素,如果不发奋图强,建设强大的军备,列强们早就打过来了,还会等到你发展壮大???扯!!!10之内,美中两国必定要摊派,一山能容二虎吗??道理太简单了。


Xuser
等級:8
留言加入好友
嘴硬是沒有用的
2010/02/04 22:39

許多台灣人嘴硬,不肯承認蔣介石時代「威權統治」以及蔣經國時代的「威權民主」造就了台灣經濟奇蹟。

雖然嘴巴上不肯承認,但是,好幾次的民調都顯示,台灣人所認定的最好的總統都還是蔣經國。


X-user
小米^^(aaron02122003) 於 2010-02-05 17:39 回覆:

欢迎市长来访。我作此文时受到Voyager-ho网友的影响,他的六片鸿文《台湾经济的困局与未来》强烈的震撼到了我,也是我自认为能从根本上解释台湾今日之乱的缘由。

只要穿了皇帝的新衣,就总有被小孩识破的一天,可这种让人尴尬的场面不是每个台湾人都有心理承受能力的。

Xuser市长和其他一部分台湾人是我真正愿意沟通和交流的同胞,行之有文,娓娓道来。至于有很多回复,真的不想搭理,鸡同鸭讲、严重的人格分裂,这些都在本文中提到了。


災猿癢
那麼仇恨啊?
2010/02/04 18:35

說正格的,歡迎您來給我們批評,給我們指點指點您的高見,我們不夠好,有兩個不同想法的黨,使我們進步慢,文明低...

那請問,我們也可以到您偉大的國家去批評爛罵嗎? 還是只有您這類死忠黨徒才能在這裡對我們唱高調? 其餘者只好不知去向?

既然誰也不懂誰,別裝懂,我們用我們的方法愛台灣,你們就用你們的方式愛中國

小米^^(aaron02122003) 於 2010-02-05 17:47 回覆:

我很想加入共产党,但是人家还认为我没有基层的工作历练,不够资格。所以,很遗憾,至今为止我都不是党员。台湾人以为加入共产党也像当年加入国民党一样,是个人就行??笑话而已...

至于你想到大陆网站开栏骂共产党,我们大大的欢迎。不过阿,你来得太晚了,前面都排上队了。西西河、天涯、新浪、搜狐、网易.......我数不过来的论坛和社区,任君游玩(只要你不嫌累)。

我只不过道出了当下台湾面临的实情,就招来了这么一大堆马蜂。这都是怎么了?不是口口声声什么尊严、什么优先、什么对等的嘛??哦,原来很多人假装看不到真实而已。



等級:
留言加入好友
說得好
2010/02/03 21:24
我也不覺得台灣的民主有什麼好羨幕, 做得確實不夠好
我也覺得過去厭嫌中國(落後沒衛生沒禮貌沒水準), 現在反過來搖尾乞憐逢迎拍馬的人渣, 即使殺千刀都難洩心頭之恨.

不過可得弄清楚, 這種把利益放在民族大義之上的人, 藍營恐怕佔了大部份, 綠營裡堅持台灣獨立理念的, 當年是冒著被殺頭的危險, 現在是揹著"挑起兩岸戰端"的罵名在堅持的

比起當年跟著主子喊消滅萬惡共匪現在連中華民國都不敢捍衛的這一票藍營軟骨病人, 綠營裡有骨氣的人, 絶對更值得你們80後尊敬.

樹枝伯的blog , 講的就是一票有骨氣的人, 用生命追尋理想的故事, 故事裡面當然有些鷹犬爪牙的角色,  以構陷誣害入人於罪為本事. 這些鷹犬爪牙, 現在應該還有不少人活著, 並且展開諂媚笑容在向你們招手呼喚, 口中喃喃唸著 "同是中國人...."的巫術咒語, 心裡卻藏著一把自私自利的刀. 他們當年對"同是中國人"下手狠毒,  令人髮指, 有一天你若不幸落到這一批人手上, 他們也不會對你仁慈. 我可以跟你打包票, 這一票垃圾人渣鐵定不是綠營, 他們不會跟你說他們是台灣人, 他們甚至擅於跟你攀親帶故的說"哎呀, 老鄉, 我也是湖南人!"

你對台灣人的恨搞錯方向了! 真正該殺的是那一票垃圾人渣, 沒有他們曾經有過的倒行逆施, 也不會造就出這些讓人心痛的台獨烈士, 加油吧, 80後, 張大你的眼睛看看什麼人是值得你敬佩的, 絶對不是有勇氣跟你說 "那麼你就殺了我吧!' 的台灣人, 是現在眼見中國一片大好, 就放棄了做為一個人的尊嚴在跟你鞠躬哈腰的那些人.

如果, 聽過這一番話, 你還執意不分青紅皂白地對台灣人懷著敵意, 那麼, 我也是跟你一樣的想法, 想打就要把身體鍛鍊好. 台灣必須擁有足以嚇阻敵人的防衛武力, 從這一點看, 昔日高唱反軍購, 今日自己在軍購的馬英九, (不正是上述垃圾人渣的自利典型嗎?) 倒是做對了一件事, 只可惜現在的軍購規模比起當年反軍購時美國願意提供的規模小.

這也合理, 誰放心把武器交到笑裡藏刀的小人手裡啊? 買得到就要偷笑了, 還能嫌少嗎?


Tomas
等級:8
留言加入好友
民主的啟動有類似開啟潘朵拉的盒子(Pandora's box)後的”不受控性”!!
2010/01/31 03:44

一篇由美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心研究主任 李成 寫的“中式民主”的啟動,認為當前的中國政府承認 : ”分權制衡政治選擇權憲政新聞媒體的獨立公民自由權”是民主內涵必須具備的共性;在實踐上強調”有序、漸進、可控”。  美國布魯金斯學會,的研究團隊中包括75名資深研究員和十幾名研究員,它與美國政府的關係十分密切。  在2008年全球智庫 (The Global "Go‐To Think Tanks”)報告中排名第一。 2006年,美國布魯金斯學會約翰•桑頓中國中心和清華大學合作探討許多”未來中國”的議題,已完成了ㄧ系列許多面向的學術探討,有心人,應該抽出時間,看看約翰•桑頓中國中心網站的文章。

如何將必須具備的共性”分權制衡、政治選擇權、憲政、新聞媒體的獨立、公民自由權”落實到”中式民主”中,還有漫漫長路!! 


中國在2009年4月13日發佈了洋洋灑灑的”國家人權行動計劃(20092010)”,但,隨後加強了對網路的控制;以及在2009年12月25日對主張公民自由權的劉曉波被以”煽動顛覆國家政權罪”重判,顯現”理想和實踐”的巨大反差;由正面的觀點看,能准許平面媒體刊登理性深刻討論民主改革的文章---這情境類似”颱風天水庫的洩洪”---在心態上,應該是對開啟潘朵拉盒子後”不受控性”的恐懼,在實踐上,是掌握”有序、漸進、可控”原則的謹慎行動!!
 


Tomas