格魯曼大師不負眾望的進入了今年諾貝爾獎的殿堂，他一直反對布希的經濟政策，事實上就是這樣的經濟政策，造成今日金融海嘯的源頭，其實格魯曼很早就發出了警訊。

這二年大陸也在研究格魯曼的一些理論，並且也將一些格魯曼的理論，變成政策納入這屆的3全會之中，以解決一些社會問題。像格魯曼曾批評布希政府，表示共和黨執政以來，向大財團與金融集團倾斜，結果造成這10年來美國社會，是自1980年以來貧富差距急劇上升，到達頂峰的年代。當然布希政府反擊並提出數據，表示美國近年來GDP一直在增長，人均收入也在提高。當然這也是事實，但是社會的感受，民眾的實值收入並無明顯增加，也是造成布希政府的民調與阿扁的18趴相互輝映，可能11月大選後，要淪為在野黨。這是怎麼一回事哩？

格魯曼提出了一個很著名的「比爾  蓋茲進酒吧」理論，假設某一間酒吧有30個人在裡面消遣作樂，他們的年人均收入為2.5萬美元，但此時比爾  蓋茲進了這間酒吧也來小飲一杯，於是一個新的人均收入數據出來咯，此時在酒吧內每個人的人均收入，由原來的2.5萬美元暴增為一億美元。但問題是該酒吧內的人，雖然每個人的人均收入暴增了，事實上口袋裡並沒有增加一塊美元，這就是問題之所在。

由這個理論也可以看出，雖然人均收入的增加，並不表示人們變的更有錢了。反而可能造成的是貧富差距加大了，社會更不和諧安定了。因此格魯曼關注的是，要從政治制度，各項稅法與社會福利來改變貧富差距日益擴大的現況，要擴大關注於社會的公平性，而非僅注意GDP或人均收入等數據的變動。因此格魯曼提到要增加工作機會，強化工會力量，薪資合理化，提升教育機會平等，改善居住條件，建立醫療保障等措施。

另外格魯曼他重視「中產階層」社會的強化，格魯曼認為二戰後的30年間，美國的社會和諧造成快速的進步，也是美國強大的基礎。這個時代不是自由市場經濟的產物，反而是中產階級力量積極發揮的結果。是羅斯福新政的成效，經由工會的力量與合理的稅制，強有力的社會保障及醫療保障，有效壓縮了貧富差距，建立起一個堅實有效的中產社會。當我們台灣的社會中產階層逐漸崩毀之際，貧富差距快速擴大，政府向財團富人明顯倾斜時，是否該聆聽「格魯曼經濟大師」的諍言，仔細的考量一下目前的財經政策方向正確嗎？