親身參與八年抗戰、國共內戰、八二三砲戰，郝柏村以刻骨銘心的所歷所知，解讀抗戰領導者蔣公的日記，他說：「無意說服堅持己見的人，只盼能還原歷史的真相而已。」

文、攝影 ◎ 趙芷菱

郝柏村近日發表了60萬字新書《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記》，是繼2011年出版《郝柏村解讀蔣公日記1945～1949》後，再次傾力之作。1919 年出生，近95歲高齡的郝柏村，是臺灣少數親身參與八年抗戰、國共內戰、八二三砲戰的軍事將領；不但擔任過中華民國最高武將——國防部長，也擔任過最高文 官——行政院長。郝柏村表示：「基於專業，對於大陸軍事失敗的過程，甚有研究的意願，而且我自信是客觀的，卻無意說服堅持己見的人，只盼能還原歷史的真相 而已。」

隨侍蔣公六年 再看日記備感親切

從1965年至1971年六年近兩千個日子，郝柏村擔任蔣公侍衛長期間，朝夕隨侍，如今再讀他的日記表示：「備感親切，並感受到其獨到之處；由於蔣公堅持中華民國領土的主權完整、堅持抗戰到底的決心，也才有最後對日抗戰的勝利。」

郝柏村說：「每逢新年，我收到和蔣公一樣的日記本，因此也養成了寫日記的習慣。而每年歲末，蔣公即親自把當年的日記用牛皮紙封好，命我交付經國先生。當 然，我從未看過內容。後來經國先生逝世，蔣公日記改由孝勇保管。孝勇後來不幸患了絕症，但在有生之年，已對日記妥為安排，囑其夫人方智怡女士處理，其間部 分內容，則由秦孝儀先生整理，並適度公開。」

自2006年開始，於美國胡佛研究院陸續公開長達57年的蔣介石日記（1917～1972年）後，便吸引了全球各地學者專家紛紛到此抄寫、研讀，掀起探究 的熱潮。蔣公日記涵蓋了兩岸共同關注的民國史兩大戰爭：國共內戰（1945～1949年）與八年抗日戰爭（1937～1945年）。

痛心中共竄改歷史

郝柏村對中共竄改史實十分痛心，並駁斥中共指稱「抗戰為毛澤東所領導」的說法，他強調：「八年抗戰是蔣委員長領導的，沒有第二個人。」他說：「中共經抗戰而壯大，由內戰而執政，這是其策略的成功；既以抗戰歌曲為國歌，就應認同抗戰歷史的真相。」

「若問現在八十歲以下的同胞，他們對抗日戰爭所知多少？答案和我對鴉片戰爭（1839年～1842年，中國第一個國際不平等條約）的了解是一樣的，不足為 怪，更何況由於政治因素，無論大陸與臺灣，對抗戰歷史真相或予扭曲、隱藏，或予淡化。」郝柏村說：「八年抗戰是中華民族有史以來規模最大、時間最久、犧牲 最慘烈的國際戰爭；但也讓中國的國際地位從次殖民地提高為國際四強，同時廢除了150年的不平等條約，讓中華民族不再受壓迫，成為獨立自主的民族。」

「六十多年過去了，上一代的恩怨逐漸消失了……」郝柏村希望下一代的年輕人，尤其是兩岸年輕世代的政府負責人，都能重視這一段光榮、光輝的歷史，這是發揚中華民族精神的最好教材，能客觀、公正地維護抗戰歷史真相，是現代文明政府改革開放、擴大胸襟，對待全民的至誠表現。

郝柏村回憶七七事變（1937年7月7日）說：「當時我還是軍校的學生，到抗戰勝利，我只是少校軍官，但抗戰及第二次世界大戰的重大變化，我身歷其時，真是刻骨銘心，終身難忘。

因所歷所知，僅是片段與局部，如今再閱讀抗戰領導者蔣公的日記，即能從片段延展至全程，從局部拼合成全面，應該是最真切的歷史真相，何況有我自己的血和淚 在裡面。」郝柏村表示：「我本未涉及此事，但希望在有生之際，能為後世留下歷史原貌。因為這不只是蔣公個人的八年抗戰，也是中華民族的生死存亡之爭，不能 被遺忘；權力或可寫今後歷史，但無權扭曲、隱藏過去的真相。」

蔣公日記真實性高

郝柏村說，日記中有些人名字號，也許對年輕一代不易查考，但就他而言，不少是親見者；尤其對於作戰過程的日記，也稍作原委的補充，使讀者易於了解；偶有感 評，完全是「事後的先見之明」。他說，日記是其自身思考與感受的記錄，故亦常發現前後想法是矛盾的；有時想法是正確的，但又未及實現。而蔣公當然也有很多 缺點，「好罵人、好發脾氣」，但其天生的領袖氣質與使命感，剛毅的性格，從大事到小事都有指示的領導風格，以及面臨壓力而能忍受痛苦等特質，都能從日記中 得知；也因此得以證出蔣公的日記，是最為正確的抗戰歷史真相，是百分之百的，絕不是以訛傳訛。

完成日記解讀 死而無憾

郝柏村以蔣介石日記為本，反覆研讀，並翻查兩岸史書，日夜思索；為使自己的解讀貼近蔣公思維，及符合當時情勢，也尋訪了尚存的軍袍，再加上他自身經歷的八 年抗戰，每日親撰千字以上，傾兩年之力才得以成書。他說：「我完成了，效果怎樣，我不敢說，但至少我做了一件有意義的事，死而無憾。」

國史館館長呂芳上表示：「郝柏村以得天獨厚的見解跟背景，藉由個人的親力接觸，跟日記一手史料交錯印證，相信建構出來的一定更貼近真實性。」他說，該書的 內容以蔣公日記為本，解讀對日抗戰八年間，蔣公在軍事、經濟、外交，乃至對中共、汪精衛偽政府等內部抗衡勢力的策略思維。

──轉載自新紀元周刊。