網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
韓劇紳士的品格心得(下篇)
2012/09/05 12:24:22瀏覽10460|回應6|推薦12



韓劇紳士的品格心得(下篇)

(本劇有20集,超過20小時的故事)
出品:韓國SBS
首播日:2012.05.26
集數:20集
主要角色
金道振:(張東健飾,男1)
林泰山:(金秀路飾,男2)
崔潤:(金旼鐘飾,男3)
李正錄:(李鐘赫飾,男4)
徐伊秀:(金荷娜飾,女1)
洪世拉:(尹世雅飾,女2)
林回音:(尹貞伊飾,女3)
朴敏淑:(金正蘭飾,女4)

(上篇)
四、第一組的愛情(男1金道振與女1徐伊秀)
第一組的愛情可以說是本劇的主軸劇情,然而第一組愛情故事的男1,堪稱是韓劇中最賤格的男人,即使是反派人物,也沒見過行為輕薄猥瑣的,更別說有些韓劇的男2比男1還要好的,而本劇塑造男1的行為太誇張離譜,可是此組份量最重,其他三組愛情都只是輕描淡寫,只有第一組愛情描繪的最詳細,最詳細的卻是最詭異的愛情。

在第1集時,女1的”下衣失縱”,女1身上裙子的毛線勾在男1的背包上,令女1的下半身走光(
有襯裙),女1不知所措,一副狼狽的模樣站在街上,而當時我還只是剛看第1集,當然不懂男1是何許人物,心中只是浮現一個問號,在那種困窘的情況下,只要一件外套便能化解掉那個女人的問題,可是男1為什麼不做,男1身上有件外套,卻見男1很享受在與女1的”身體碰撞”,此種近距離的靠近,戲劇手法實在勉強,可簡單化解卻不做,看著女1傻大姐的模樣被人擺布,男1近身是在趁機”卡油”,這儼然是”趁人之危”的行為(趁火打劫),看著劇名中的”紳士”?我實在覺得很”奇怪”

那樣的”奇怪”可暫時遺忘,接著劇情仍拋出不對勁的味道,以更為”煽性”的內容搭造出男1這號人物,感覺男1就像是一個痞子(
痞子行為+高尚職業?有頭髮何必當禿子),不多久最精彩的橋段出現了,那是在第4集的時候,男1穿著睡衣半裸身體在家裡,此時女1是男1講明的”暗戀”對象(暗戀還有講明白的?怪字訣,說搞笑也不好笑),女1為了鞋子來見男1(略過劇情),該橋段男1把昨晚陪睡的女人介紹給女1知道,那陪睡覺的女孩聽到女1是男1的暗戀對象,沒看到那女孩有一點妒嫉的表情,卻見到那女孩付諸一笑,那笑容很不簡單的,暗藏春色,畫面的提示相當清楚(1半裸睡衣),此意謂男1與該女是”飯飯之交”,否則這女孩怎可能會沒反應呢?所以不是女友而是炮友,一個男人能夠叫炮友來見暗戀對象,這世上有多少男人會有此種臉皮呢?天啊!詭異到不行的畫面,當下我會覺得這是帶有心理控制的場景(叫炮友說服另一個女人也來當炮友,人性沉淪都是一個帶領一個,毫無羞恥心,下海接客的女孩跟著皮條客,最後她來哄騙另一個少女也沉淪接客
)什麼樣的男人會有男1這種能耐的?簡直是帝王之術,妃子勸另一個女人聽話服侍主子,我看到這樣的畫面,覺得這是怪異的平方!

第5集男1潑咖啡在筆電螢幕上,見識到自命風流的猥瑣男,不見迷倒女人的風流倜儻,我只看到輕薄、猥瑣,加上佔便宜的低檔,如禿鷹冷笑,大野狼與小紅帽的組合,再加上女1白癡妹的刻意配合(
7集時,女1為了錄音筆的問題,女1自投羅網見男1,錄音筆是男1的所有物,女1見男1是想”要回”錄音筆?無法改變已說出口的話,而且說出口的那些話又代表什麼?就為了表演男1抓著女1胸口的身體碰撞,這是用手機便可探詢到答案的,這是造戲感很嚴重的橋段),表演較為煽性的身體接觸,這是拿低級當有趣,橋段太過牽強了,男1以蓄意的心態佔女1便宜(一般戲劇都會修飾,做成非當事人的蓄意行為,一起跌倒躺在一起,男女不小心都被關在房間裡,但不會有一方故意想被關,就算要表現更靠近的一夜情,也不會是男人故意把女人給灌醉的,甚至於下藥迷昏),利用身體碰撞在前,女1喜歡在後,愛情戲的開展是倒著走,身體近距離的測試在前面,”越界行為”也沒有反抗,表示女1很好欺負,女1被男1把玩在手中的意思(男女在未交往之前,男方把女方身體給征服時,女方行為沒有做出反抗,女人心理將是如何呢?必然是臣服,這是倒著走的手腕,身體接觸的測試
),接著女1果真把暗戀男2的心態,轉移到喜歡男1身上?還是很怪。

第9集,女1穿著男1贈送的鞋子,男1因為那雙鞋子而翻臉?(
該鞋子是有意義的,劇情略過)當女1穿上男1送的這雙高跟鞋,也部份代表了女1接受男1的意思,如果女1對男1沒有念頭的話,女1根本就不可能穿上這雙高跟鞋的,可是男1的解讀竟然是自尊心受辱了(小題大作的劇情,愛情戲的拉扯手段,搭造的”因”太薄弱,成就的”果”太誇張),男1竟對女1翻臉,男1變成只是為了和女1睡覺的”睡覺哥”,當一個女人面對一個”睡覺哥”時,這種話應該是貶低對方的用詞(男1說出只是想和女1睡覺而已,女人應該不會認為是被贊美了,應該是被輕衊、被犯冒了)正常女人反應應該是轉身就走,因為看破這男人的恐怖嘴臉,即使女1穿高跟鞋利用了男1,女1也不該承受如此的屈辱(1所犯的小過錯,男1祭出大絕招貶損,兩者是不成比例的,變成自私男人只存有自己的想法),可女1是異於常人的,她越是受男1多次的羞辱,女1越是靠得更近,最後女1是倒追男1?女1隔著玻璃牆向男1獻吻,當我看到這畫面時,真不知道此畫面想表現什麼的?不是美感,而是很”空虛”的錯亂,還有部份”驚悚”的味道,像是男1有著控制女1的神奇力量?仍然是很不搭的詭異。(1在玻璃牆上獻吻,像是邪教入侵韓國的畫面,被操控女子向教主恭敬的表達愛意?!
)
(
尋遙子注:從第9集的一雙高跟鞋,編劇把小事放大來操作,第10集最後女1在玻璃牆上獻吻,到第11集戀情有了成果,從男1感到自尊心受辱,到11集男1又願接受女1,其問題的轉折點在哪裡呢?完全掌控在男1的自我心態,呼之則來,揮之則去,要暗戀就暗戀,要給鞋就給鞋,亂穿鞋就翻臉,再對照曾出現在男1身旁的兩個女人,女1沒有比那兩個女人高明多少,女1還是男1把玩下的”炮友”命格。
)

接著把collin的梗給拋出來,男1有個他不知道的親生兒子,當年他22歲與初戀情人金恩熙的一段情…(
略過劇情),原本男1向女1有了相守的約定,愛情戲若在14集有了大成果,15集豈不是要開天窗?本劇無料手法都是同一招,以小題大作來操作問題,再度端出”愛情戲的拉扯”的菜單。因為collin的存在,男1犯錯了嗎?我不認為男1有錯,因為這是17年前發生的事情,17年之後也無法改變了,本身沒有對錯的問題,對金恩熙、collin母子倆也不算是傷害,畢竟金恩熙現在是有著很美滿的婚姻,但是男1的解讀卻不是如此,男1莫名其妙有了很強烈的負罪感,男1單方面就對女1提出分手,可是女1是無辜的,就算男1有個親生兒子,那又如何?也應該問過女1的想法為何,當女1不能接受這樣的男1時,男1自然沒話可說,他應該把是否要分手做給女1來決定,面對大家都沒有不幸的情況下(可以這樣解讀的,幸虧當時男1一日失憶,金恩熙才找到更好的歸宿),男1莫名其妙的”悔悟”,可是在過程中有誰不幸福的呢??沒有人啊!男1的悔意根本是”表錯情”(因果關係亂套
),男1應該慶幸有人幫他養了17年的兒子,也慶幸過去的17年中母子倆過的很好,然後他在人生41歲時冒出一個很帥的兒子,他卻懺悔..?!
(1)男1懺悔不夠謙遜的懲罰
(2)男1懺悔弄哭他人的懲罰
(3)男1懺悔傷害他人的懲罰 (
1自己人格的問題,和collin的梗沒有關聯
)
以上三樣是男1誇張的人格問題,如果金恩熙母子倆在17年中,他們是過著顛沛流離的生活,金恩熙很辛苦的把孩子拉拔到17歲(
金恩熙選擇獨自養育,她的生活很悲慘,甚至她已不在世上,collin來找爸爸),那樣的情況也才有令男1懺悔的空間,男1懺悔過去的不堪行為,還只顧自己的快活,未能善盡父親丈夫的責任,如此的collin才有令男1表現懺悔的條件,可是又沒有人過得不幸,男1又何必表錯情來懺悔呢?(為沒有發生不幸之事表示悔悟?這可是預支,男1只會有著僥倖或慶幸的心理,作弊沒被抓到的僥倖)本劇把collin的梗拋出來,最倒楣的人變成女1!?男1拎著自己認為的罪(何來的罪
),拿這個罪去懲罰女1?女1就被男1給甩了?女1連表達接受或不接受的機會也沒有!都是由男1說了算。編劇為了幫男1漂白,要把男1的行為給轉正,但因果關係連接的相當牽強,等於是硬拗,變成鑽牛角尖又拼湊式的劇情。
(尋遙子注:collin的問題,原本就是”沒問題”,編劇也作好沒問題的路線,仍然是男1自己在創造問題,所以最後不用化解,只要想法改變就自然解決了,鬧那麼大只是虛驚一場,可是還利用了社會異樣的色彩,來合理化男1把女1甩掉的藉口,兩家庭共組成一個家庭,或者是單親家庭,這老早就是現代社會的常態了,也許韓國還維持在農業社會的階段,本劇竟然是老師們在背後說閒話,目前國中學生是單親家庭,或由祖父母級來照顧的國中學生,多達4分之1以上,這些老師竟會講出這些閒話?因為單親家庭已經是常態了,所以老師們是稱呼”學生的家長”,不會講說”學生的父母”,可見本劇中的老師們都是”假貨”,學校老師不可能會說這種閒話,金編要打造職業是老師的女主角,連老師的職業也都是靠矇字訣來打造。
)

collin的出現,沒有人過得不幸,但男1自己堅持要懺悔,卻令女1角色定位更加悲劇。從女1認識男1開始,到男1與女1有相守的約定,女1可是見證了男1所有的賤格嘴臉,當女1往玻璃牆獻上一吻的瞬間,這個時間點之前的男1是何許人也?睡覺哥、炮友哥、輕薄男、猥瑣男,男1可是賤格行為中的”集大成”,男1卻在14集懺悔過去,如果男1的過去是不堪的,女1在玻璃獻吻前也只見到男1的”集大成”,那個”集大成”是男1認為的不堪,女1為什麼會倒追不堪的男1呢?14集男1的懺悔,表示男1承認自己過去很賤格,可當時女1為什麼要倒追最賤格男呢,這豈不是透過男1的懺悔來證明女1是最犯賤女?(
透過男1的懺悔,更清楚定義了男1的賤格,卻證明了女1的瞎
)

第四組愛情的詭異風格,這是即時制下拼裝的愛情大戲,要如何去解讀男1與女1的戀愛故事,這是農曆7月半的領域,非常邪門!
(1)男1是極誇張行為的賤格男,多數女人會嚇跑的男人,更別說教倫理的女老師會是何種反應,這是”
不可能在一起的男女”。(丟入”負數極大”
)
(2)用了刻意的身體碰撞,誘導男女曖昧的行為,讓第一瞎女撞上第一賤格男,把”
不可能在一起的男女給在一起”了。(丟入”負數極大+正數極大”的強力扭轉
)
(3)接著再以很弱又牽強的小理由,小題大作的操弄,把”
不可能在一起卻在一起的男女給分開”。(仍是強力操作”負數極大+正數極大+負數極大”的超強力再扭轉
)
(4)朝天邊劈出一個洞來,就為了讓男女在一起,再用一隻猫卡門讓在一起的男女分開,分開的男女還能混在一起?這是把”
不可能在一起卻在一起的男女給分開還一直表演兩人在一起??” (10萬匹馬力” 負數極大+正數極大+負數極大+正數極大”的超級無敵強拗之力?
)

第一組的愛情戲,兩人會分開或在一起,完全都是由編劇說了算數,與觀眾看到的劇情無關,金編拋不出合理的因果劇情,於是便自由發揮,其大敗筆就是譁眾取寵的操弄姿態,先創造了一個很賤格的男主角,戲與戲之間的連接也莫名其妙,兩個梗也做不好,變成詭異的拼湊劇。
………………………………………………………………………………

造戲感
(1)寧被佔便宜也要裝睡,傻女當道
第8集時,在房間內男1作勢要吻女1,男4(
李正錄)突然出現,女1不知所措,她以裝睡來躲避當時的尷尬,男4(李正錄)並沒有察覺到有何異狀。那時女1被嚇到而裝睡,她也能裝睡又假裝剛醒來,卻見女1很享受被男1抱進房間…,應該是女1心中有鬼,或者是傻女無腦,真不知女1腦袋裝了什麼東西,男1把女1抱進房間,女1竟要男1再把她抱到女3房間,36歲的女人會這麼笨的嗎?女1所提出的要求是誇張的呆,女1會裝睡難道就不懂假裝剛醒來嗎?女1腦子轉不過來,她還在想著掩飾先前的假睡行為??女1懇求男1抱她去女3房間,如此的傻女行為令人無言,不好笑而是很冷,造戲感的代價是女1很呆,可最後女1也是自己假裝剛醒來走出房間?(1若是茉莉花,女1就是水仙,水仙不開花
)第一次男1作勢要抱女1進房,那時女1就可以假裝剛醒來,但女1是讓男1把她抱進房間,第二次房間沒有其他人,女1是可以裝睡著被驚動,然後自己醒來,也不用多做掩飾,竟要男1抱她進女3的房間…無言,編劇要玩弄男女近距離的親膩戲,也要自然流暢的把兩人放進合適的橋段中,不該為了趣味而失去更重要的部份,為了趣味失去劇情的合理性,也讓女1變成耗呆女,女1變成寧被佔便宜也要裝睡的傻女,這樣造戲也太勉強了。下衣失縱是趁人之危、錄音筆抓胸口是下流猥瑣、酒櫃施工是不要命也要卡油,都是很勉強的把男女親膩戲套入在不搭配的橋段當中,所以本劇造戲的目的都是很直接了當,一嗅就察覺到不對勁,其結果就是突兀,無法令人置身在劇情當中。

(2)男1的打鼓,張東健落難
17集時,男1想要重新抓住女1,編劇卻想賣弄”張東健”的打鼓,再刺激一點收視率。男1特地邀請女1來的宴會場合,男1有個計劃想去挽回女1,可是男1沒來由的謊言令女1誤解(
拿一日失憶來說謊,等於人性上的測試
),使女1先行離開了這個場合,而男1要對女1說什麼,最後是無疾而終,刻意安排讓女1來的宴會,男1對女1原本有個計劃,所以讓男1在宴會場合打鼓,但最後男1該說的沒能說出口,還說了不該說的謊話,這樣一個橋段的目的為何?那答案就是為了賣弄張東健的打鼓,可是張東健打鼓也沒看頭,可是這過程很做作,很招搖的造戲目的。

(3)一日失憶,投機取巧
男1患有一日失憶的疾病,只要受到精神壓迫就”可能”遺忘當天的記憶,這等於是韓劇秘密花園的靈魂互換,祭出這麼大的工具卻拿來小用,本劇幾乎是沒有用過,而這強大的工具有著一部劇背景的力道,依靠這樣的一日失憶可以表演一部戲劇,如果不拿來活用的話,就不該拋出這樣的東西,反而令人質疑何以要遺忘一日,何不遺忘三個月,這已經是投機取巧的造戲手段,戲劇劇情的編造豈會付出三千萬的成本就為撿到1塊錢,丟了一顆原子彈就為了打一顆樹,拋出一日失憶就得一直使用,否則就得避免掉,若為了一個小目的丟入這麼強悍的工具,這已經不是戲劇定義中的一環,戲劇定義是一部劇會經常使用到的定義,劇情的運轉會包裹在這個定義當中,本劇只是偶然用了一次兩次,就為了初戀金恩熙、錄音筆兩樣,就讓人類幾乎不會發生的一日失憶變成可能?(
亞當山德勒,我的失憶女友
)何不讓男2有二日大笑症,男3有三日強迫關門症,男4有四日厭惡女人症,這是編劇拿著筆吃定觀眾的力量。

(4)男1的自責,師道沉淪
男1在22歲時和金恩熙的戀情,令初戀情人有了孩子collin,男1在17年中並不知情,這段過往的事情也沒有人因此不幸,可是男1莫名其妙的自責,他的自責還把女1給甩了(
愛情戲的拉扯
),劇情為了合理化男1不搭理女1,還刻意貶低二婚、有孩子的單親身份,如果從理性角度來看待此段的話,二婚與單親豈是罪犯?而且對照現實面來看,現在社會中有很多離婚男女與單親家庭,這已經是很普遍的社會現象,拿這麼有爭議與歧視的話題來做梗,不只是脫離了現實,更是很無料的造戲橋段。

(5)男1的多次求婚,女1拿翹
第20集的大結局,男1一直向女1的求婚說,令人無法理解的是女1反應,女1應該要接受卻沒接受,剎那間覺得女1是不婚族?後來劇情是解釋女1質疑男1的誠意,可是從戲劇或從現實來看,有誰會拿結婚來開玩笑,結婚不能光說不練的,有了”行為”才會開花結果,回答同意之後得要有行為當後盾,本身不是可以空說就能表達結婚(
要登記註冊
),女1若選擇回答願意,無論結果如何,她都是不會少一塊肉的,況且男1是獨身主義的男人,不願把財產與妻子分享,這樣的男1會求婚,男1是吃飽撐著沒事幹?照理女1一定會接受的,也沒有理由質疑男1的誠意,但女1應當同意卻不同意,劇情表面理由是做成女1在質疑男1的誠意,真正目的是為了營造一場盛大的求婚戲碼,所以編劇扭曲了女1的想法和意願。
看到的劇情是女1不願意→扭曲為見不到男1誠意→製造結局的大場面


(6)collin與金恩熙的梗,幸福男人的自責
collin是男1的親生兒子,collin在第2集就出現在本劇當中,由此可知這個梗是本劇在開始時就要擺入的劇情,而這個梗剛開始只見到collin人物和照片,並沒把底細給說明白,直到第14集才揭曉清楚。男1得知有個17歲的兒子,男1因此自責,還把女1給甩了,可是大家都沒有不幸,男1獨自在懺悔,男1的懺悔、男1行為的不堪、collin的存在,此三者沒有直接關聯,collin的存在是男1過去戀情的結果,男1不堪的行為是自己人格的問題,男1的懺悔是莫名其妙的表錯情,男1的”錯誤”懺悔卻讓女1活受罪,但表錯情下的懺悔有兩個目的,一造橋男女主角分手,拉扯式愛情;二轉正男1的個性,賤格男的漂白。此梗的應用是亂套劇情。
大家都過的很好 →男1自覺有錯 →男1會帶給女1不幸 →為避免不幸甩掉女1 →大家沒有不幸卻自己先創造不幸 →女1倒楣受罪 →造橋分手
(
尋遙子注:本劇把東西做的很大,結果都是小應用,把collin作成很大的梗,仔細一看所編造的細節,連造橋的功能都沒有,還是硬湊做成男1懺悔的根源,嚴格來說只不過是兩個家庭,就像離婚的男女各自找對象,男女各自再組成家庭,看似是很大的梗,卻玩弄不出把戲,不只是看戲很無聊,而且還覺得很錯亂。
目前韓劇最強的植入行銷不是商品,而是把演員植入行銷在劇情當中,這collin的梗是沒有作用的爛梗,小題大作,有賴男1的想像才能有發揮作用,所以從最後來看此梗的目的,編劇是在兜售collin這個演員,只是作法是很勉強的把這個演員套入在劇情當中。
)

(7)男1甩女1,分手男女在約會
collin親生子的存在之故,本劇造戲硬把男女主角拆開,拆開的男女只要一方要分手,要分手就沒必要再見面,編劇還是無料可發揮,還是老套的”愛情戲的拉扯”,透過分開之後的凝重表情,男女想靠近卻不能靠近的遙望,或可融化許多宅女的心。當時依靠編劇說了算的強迫分手,分手男女若還要再靠近時,其橋段上也要有水準,當人的主觀說分手(男1),總不能自打嘴巴(男1),都說要分手還不停在見面,得要以客觀形勢讓兩人相逢,可是本劇就是無料劇,主觀說要分手,還是主觀在見面,這是離婚後的男女還經常同床的意思,那麼又何必分又何必離,採硬著分又硬要見面,造戲感是很明顯的。

(8)女1穿鞋,男1突然翻臉
男1送一雙高跟鞋給女1,意思是說當女1肯接受男1時,女1就穿著鞋子來見男1。女1穿著高跟鞋出現在聚會場合,她原本有兩種用意,也許有辜負男1的真心,但女1肯把鞋子穿上去,也代表女1接受男1的意思,可是劇情卻硬是扭曲造戲,令男1自己覺得自尊心受辱,男1因此翻臉,男1也不聽女1的解釋,此橋段讓男1直接捨棄掉女1,恰巧女1此時心態轉移了,由對男2的暗戀改變為對男1的喜歡。這是很擺明的拉扯手法,女1穿一雙鞋有兩個目的,或許會令男1感到不是滋味,但要讓男1翻臉到那種程步,這是男1過度的矯情了,女1所犯的過錯,還沒有大到那種程度,反而變成男1是大男人主義的表現,男1的真心是”我可以玩你,你不可以玩我!”男1選擇翻臉不認人,搭造的理由不足撐起那樣的強度,此誤會營造的太牽強,而且那個誤會也不給解釋機會,可是至少這雙鞋子的意涵是很清楚的,但是男1一面倒的負面解讀,他好像被女1利用了,就算男1被女1給利用了,其實也沒有人知道底細,男1也沒有丟臉難堪的問題,何以做出如此極大的反應呢?造戲是為了”把即將靠近的兩人給拆開”。(
拉扯式愛情,誤會很不給力
)
(
尋遙子注:男1的翻臉不認人,正常的女人解讀,反而應該是這樣來看男1的,”都還沒交往就如此心胸狹窄了,那將來交往之後會是什麼的結果?”,有警覺心的女人就會趕緊抽身快閃,因為這男人太誇張的沒度量。
)

錯亂的搭配
從韓劇仁顯王后的男人來看,仁顯的劇情只有16集,每集也才50分鐘約,仁顯是很簡短的一部劇,醞釀與深化的時間沒別劇多,但仁顯劇所搭造出的所有要素,搭配起來就是非常巧妙,反觀本劇是有20集劇情,每集有將近65分鐘,時間是非常充裕的,可人物塑造是失敗的,人物個性沒有深植打造,還表現出一個賤格男,而要表現愛情戲的過程戲(
第一組愛情
),橋段的應用也不搭配,都是強加硬套的扭曲解釋,所以造戲感強烈,感覺就是演很大。

韓劇仁顯王后的男人,該劇是用300年時間來阻隔男女主角,穿越不過也真的無可奈何,但本劇是兩分鐘可攻頂的目標,卻不走直線距離,反而令劇情倒著走,繞地球一圈才能攀越山頂,主觀上很容易的不去做,選擇主觀上最不容易操作的怪異性格,相對別劇用客觀的條件(形勢)把近距離男女給拆開,至少對主要人物不會有負面的觀感。

本劇錯亂的搭配,或可從劇中人物來驗證,男1和女1的角色定位,那是何等的不堪,從劇中其他人來檢視便可知道。
(1)論愛情的忠誠度與行動力,一定會想到女3(林回音),女3身為女人的行動力,比起男人還要更有力量,相較男1對待女1的態度,男1是主導轉折的人物,男1只要坐著等就可以了,最後都是女1自己送上門,那麼男1的行動力呢?用在不堪的行為上。
(2)從正直的男2(林泰山)來看的話,當男2知道女1在暗戀他,男2有充分的條件遊走在兩女之間,但男2沒這麼做,他還幫男1搭橋,男2也不讓女1太尷尬,設法維持先前的兩人關係,看著男2那種貼心的做人態度,再看男1賤格要命的嘴臉,男1根本就是”狗嘴吐出象牙”,真心若出自男1口中,先打對折再開根號,但男2若說是真心話,就不用多作考慮必然是真心,拿前段男2來比較前段的男1,為什麼第一男主角要像個癟三?
(3)若把女2(洪世拉)的個性去演女1的話,男1與女2的相遇,將是兩輛火車疾駛而過,在地球另一邊狠狠撞在一起,自私對戰自我當然是很火爆。女2雖然是負面取向的角色,但女2好歹也有自己的原則,而且忠於自己,相較於女1根本就是糊塗妹、傻女,看似溫順的女人,其實是沒有內涵,女1什麼都沒有,但女1有一項絕技,水仙不開花”裝蒜”,拿著女2強勢有原則的個性,女1面對男1才會有自我。
(4)從男4(李正錄)的花心來看,男4也比男1風度翩翩,很有女人緣的交際手段,隨便一句話可令女孩發笑,犯不著輕薄猥瑣,就能在情場威風八面,也不用開葷就能吸引到女孩,論要把妹也是能走出場面的一個紳士,如果男1失去那個高尚職業的光環,沒職業光環的男1蹲著路上,就會有人經過丟兩個銅板給他了,本劇更誇張說到”從雕像走出來的男人”?我高度懷疑這雕像是雕壞的!

本劇錯亂的搭配,更深入的來講,編劇究竟是在賣張東健,還是在賣紳士的品格,賣”張東健”這張明星臉?還是賣”紳士的品格”電視劇?我相信這是編劇也很混亂的,原本是相得益彰,最後是越玩越過火,直接打包明星來賣,本劇不是在賣”紳士的品格”,而是在拍賣張東健,所以錯亂的角色塑造,如同玄彬飾演的金祖沅,因為就算劇情破爛的要命,觀眾也一定會認同的,會把男1看成是”張東健”,而不是想像成突然丟書本看裙下風光的金道振!(
張東健的跳舞、打鼓,不覺得有美感,看到的感覺是…乩童打鼓、禿鷹跳舞
)

……………………………………………………………………………………
個性與賤格男
戲劇中若
想描繪愛情,愛情是透過人傳遞的,想描繪愛情就是要靠人物,個性是人物的內容物,要打造人物就是要靠個性,愛情、人物、個性,三者是不能任意切割開的,就一部劇的本質也不能夠讓三者各自表述,此三者是一個整體的表現,會貫穿一部劇的全部劇情;愛情的好是因為人物好,人物的好是因為個性好,個性又攸關人的行為,人的行為可窺見個性,個性不會突然的改變(江山易改,本性難移),看個性便可預見行為,所以愛情每分每秒的成長茁壯,都是要靠個性持續給予灌溉,而要像本劇塑造出這樣的男主角,先是演猥瑣男,還要當炮友哥,中途變賤格男,最後再轉正,變成大情聖,別說劇中男主角有很多的猥瑣行為,單看男1高調嗆女1的那番話,”別再沒事找事,除非是想跟我睡一覺”,”如果有了勇氣就聯繫我”,那一刻男1是徹底的賤格男外加炮友哥,本劇的男1竟然是賤格男+炮友哥?而女1究竟如何面對這樣猙獰的男人呢?她沒有嚇跑要閃躲,面對炮友哥,她無畏無懼,面對賤格男,她勇往直前,劇情竟是透過女1熱情的靠近來讓男1不再賤格與不再炮友?(感覺女1像是被控制,廖輝英筆下”不歸路”的女人
)大白天見鬼也不該是這樣演的,送上門來男1還不一口吃下去,然後在筆記本上”23歲研究生”和”你猜我是誰”之後,再添上一筆”36歲吻玻璃”,男1輝煌的戰果?這是本劇自己所表現的劇情,詮釋出這樣的男1個性,究竟是想要表現出什麼樣的愛情觀呢?當第一賤格男遇上第一瞎女時?
(
尋遙子注:當女人見到賤格男說出”只是想和你睡..”之類,不知是心中生起一股涼意?還是芳心竊喜?還是覺得被冒犯了?或者被羞辱到了?當然會有認為是讚美詞,然後回答對方”你這男人還真是有眼光”,畢竟林子一大起來,什麼樣的鳥都是有的,也未可知。
我曾想過若由車勝元來演本劇的男1,但這結果不會更好,只是搞砸車勝元這個明星而已,飾演一部劇的反派也比本劇男1強,如果裴勇俊來演金道振,韓流就真的是一股冰凍”寒流”了,本劇的男1是誰演誰倒楣,挑劇本才是硬道理,大明星要挑選符合自己身價的角色來演出,不該去挑嚴重負面的怪異個性角色。
)

本劇若想描寫一個肉食男,總要把男人表現的風度翩翩,然後這男人曾有過很多女人,他的風流可絕不是猥瑣下流,可是吃很大又玩弄低級猥瑣時,對經常吃飽飽的男人來說,總該留點湯給別的男人喝吧,卡油、輕薄、趁人之危,連裙下風光也不放過,吃飽飽又何必當急色鬼呢?男1吃到那麼撐還要衝到別桌面前聞兩下?編劇把天平的兩端好色行為都放入在男1的塑造當中,此兩種好色是極不搭配的戲劇拼湊(貴族的肉食vs平民的喝粥),等於有1兆還不放過地上的1文,難道這是節儉的好習慣呢?(可主打男4的那種風流)

本劇若想要表現一個猥瑣男,嘴巴總是說不三不四的話,行為也常想佔女人便宜,但不能把肉食男的部份帶進來,營造性格上的反差效果,嘴巴雖然開黃腔,底細是從來沒有得逞,但嘴巴與行為都在做的時候,就會變成這個樣子”酒肉和尚專搶民女”,這是採花賊詐騙為和尚,兩種的意象太相關,最後小意象會被大的意象給吸走。(
不是傲慢與偏見,是”猥瑣與偏見”)

對於女1(
徐伊秀)
角色的塑造,女1是被男1給牽著走的,女1角色毫無亮度可言,因為女1的行為都是跟隨男1在跳動的,這讓女1個性弱到破碎不連續,無法呈現出完整的個體,女1變成一個花瓶角色。

當女1面對這樣的男1時,女1是可以成為”防火牆”,男1的賤格行為無法跨越到女1身上,男1想在女1身上”獲利”(
得逞),只有男1自己讓步(改變)才能靠近女1(1是教倫理的),而不是像本劇這樣的操作法,竟讓賤格的男1擁有更大的優勢地位,而當男1決定不再理會女1,他對女1不再感到興趣了,女1竟卑微的懇求男1來對她感興趣?女1親自送上門來,對著玻璃牆獻上一個吻?女1不但沒有防火牆的功用,還推波助瀾,女1自己乖乖就範了?對於一個老江湖的男1來說,這樣的女1和”23歲研究生”、”你猜我是誰”,有什麼不一樣的地方呢?(或者把女1改造為肉食女,看誰狠)

結論
本劇後段的故事有比較好,那是無視前因後果的走法,直接先把男1角色給轉正,可是連續劇不是各集獨立的劇情,前面卡關就過不了後面,一個重大環節出差錯就整鍋毀,若為了某些笑點而挑戰尺度,拋出不該屬於男1的行為時,連帶的影響是男1的角色塑造,當打造的人物是有很大爭議時,將如何表演感人的愛情故事呢?只是令人會覺得很”沒力”,相較其他韓劇的男2,總是無條件為女1在付出,也沒能獲得回報,例如韓劇最佳愛情的男2、韓劇I do I do的男2、女人香氣的男2、原來是美男的男2…,而本劇的男1比不上別劇的男2,卻用不堪的品格來打造人物,那麼本劇是想表現什麼樣愛情呢?很瞎、混沌、亂搭,亦或瞎貓碰上死老鼠!
韓劇紳士的品格心得(上篇)

尋遙子的韓劇總表

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a2086102&aid=6818488

 回應文章

你沒有不等於不合情理
2013/08/11 14:55

你對劇集的評語我沒有意見

只是超級不認同你說的現實中沒有這樣的友情

我自己就有這麼一個圈子 剛好也是4人

高中時期就在一起 友誼超過15年時間

中間也有你所提的大學四離4年 各自培養專業的過程

但到現在我們仍然是常聚在一起的伙伴

你在現實中沒有這樣的體驗 并不代表就不存在

尋遙子(a2086102) 於 2013-08-27 19:15 回覆:
對你這麼情緒上的不爽 我是也沒有意見

看看你也只不過30歲出頭,30歲的年紀對現代人來說

現在30歲的世代還只是躲在父母保護傘下的小屁孩,未婚?已婚?有小孩?沒小孩?

所以,等你過10年之後再來嗆我還來的及的

素容
孔子說食色性也....
2013/01/03 00:32
妳的見解太強辭奪理ㄌ,妳真的了解40歲男人的心態ㄇ??
就像劇中男1說的那句話(誰說40歲的男人胸襟就會跟大海一樣??)男人就是男人-食色性也
我的週邊朋友就有跟這個年齡層交往ㄉ,劇中所呈現的一些橋段與對話有些都是發生過的。為女1吃醋撞車還是小ks.情緒起伏到高路上飛車一面打給女方痛苦到幾乎撞死都是發生的,戲總歸是戲,有些地方難免會誇大一些,但是話說回來每個女人都是不同的個性,女主角的心情轉折也不是不可能的,怎可用妳的論點已偏蓋全呢
尋遙子(a2086102) 於 2013-02-03 03:29 回覆:
部份補充,僅供理解
按照你說的內容,會變成好色有理,行為無罪
只要打著愛情的旗幟,任何行為都可接受的話,這是讓自己陷入恐怖情人的危險當中,拿現實的不良行為來合理化本劇的劇情,我看到有人為了買絕版皮包,不惜開快車闖紅燈,然後闖紅燈的行為變成對的,因為有絕版皮包加持(只要有愛,什麼行為都是對的,但他仍愛而你不愛時,怎辦?),所以這是是非與因果關係錯亂的理解,在愛情中時有異常暴衝行為的男女,不能拿甜蜜融洽的時候來向暴衝行為做出妥協(這是社會中許多女性擺脫不了的爛男人的悲哀,何以如此?心軟,受制於情欲,或不懂得行為的底限),因為你不曉得情緒的高低起伏會暴走到何處,最後有可能遇到愛不到就殺死對方的恐怖情人。
所以我才說,行為有理,好色無罪
行為要符合愛情本身的行為(至少不會是傷害對方,或玩弄操控對方),那樣的好色才不會有爭議。
尋遙子(a2086102) 於 2013-01-03 20:42 回覆:

心理學上的
本我 自我 超我
此三者可以充份告訴你關於男人食色性也

(1)
如果一個男人可同時擁有100個女人(100個炮友,性伴侶)..他絕對是有這樣的餵口能吃下這麼多的女人,而對一般40歲男人來說,都還會嫌..100個數量是不太夠的

但是,這些100個女性肯共同接受這樣一個男人的,這只會發生在有3個入戲的韓迷女性當中,她們很入戲所以肯接受這樣的男人
這以上是男性的雄性欲望之於本我。

(2)”
自我是男人必須面對現實,男人的嫉妒心是否有花不完的財力當後盾,為了一瞬間的嫉妒心拿百萬名車去撞壞,卻一點也不可惜,畢竟演戲燒錢是不會痛的!!有足夠的財力自然可以把到更多的女人,但$2000NTD可賭之,拿百萬名車衝壞,又不是林志玲,所以別傻了,男人是很會精算女人的價值”..
所以陳腔濫調的韓式劇情是高富帥加上白癡女的組合。我很坦白說,本劇紳士的品格,就是高富帥加上白癡女。


(3)”
超我是男人的自覺,不受本能欲望與外在條件所控制,自覺到不能那樣做的,這是會傷害她人之可能,雖然當男人是有那樣的財力與外在條件,而且依舊是有本我那樣的欲望,但很多男人卻不會那樣做的,所以選擇忠於一個女人的愛情與欲望。(會傷害家庭,做了孩子的壞榜樣)

再回頭說本劇的劇情,男1原本就是那樣的男人,或者過了幾年之後,那位徐伊秀(1)只是”23歲研究生、你猜我是我”…,在男1過去41年當中許多女伴中的某位過客而已

行為有理,好色無罪,好色本來就是男人的本能,但女性的好色也絕不會輸給男人的

你必需理解的是,如果開頭是火星人,為什麼最後男1會變成地球人,你確定他不會再變回火星人了嗎??
江山易改,本性難移←你應該充份理解這句話,而非過度入戲了。



2012/09/14 00:01

看到鄉民們那麼多噓跟直接END的表現,你的風度不差!

關於紳品主線的發展你講的有道理,不妨試著用比較柔性的語言表達

或許更能讓該版多數女性版眾了解你真正想要表達的意思,而不會對你做出情緒化的反應

回到紳品,還沒看完,原因是男女主角的感情發展實在太無趣,轉折又硬,偏偏篇幅又不小

所以其實看的我很累

但我覺得還是有一些有趣的地方,比起秘花,我願意給這部稍微高一點的分數

 

尋遙子(a2086102) 於 2012-09-17 00:44 回覆:
我看此劇就如你說的感覺,無趣又占篇幅,轉折很牽強,加上有吐血的感覺,我都是依靠單機的三國遊戲來提高看本劇的動力,看累了就去玩一下三國遊戲,還好三國沒能統一,就先把本劇給看完了。

我的心得文,是忠於我自己的內心,沒有敲邊鼓、也沒有遊走,只是寫下我看完此劇的心得,好看的劇,我不吝惜就說好看,但不好看的劇,我也不會留一手說不爛,好就是好、爛就是爛,就算看到鄉民出現噓聲和end+1,這本來就是可預見的結果。

當然..好劇或爛劇,也不是由我說了就算,每人都有自己看戲的角度(我是看劇情來寫韓劇心得,不是看演員來評論韓劇的),戲劇本身的劇情會說明一切,這是躲不掉的,檢視其內容就能獲得解答,兩個驗證方法,對照戲劇中本身的邏輯真實世界中的邏輯便能知道,前者是自己的劇情會衝突該劇的劇情(尤其是爛劇,劇情會自相矛盾,其原因是”混”導致結果會爛,不該犯錯卻犯錯,倒推能知底細編劇”混很大”),後者是他自己的劇情會衝突現實的理解(違反常理、常識)。

猥褻是較大行為的表現了,有直接的行為,比方說伸出一隻手了,這本身是觸法行為,刑法上的猥褻罪、強制猥褻罪,但是不懂什麼是猥褻罪時,就會發生被傷害還不懂做出該有的行為反應。
道德是很多行為的總合才能加諸某人身上,比方已婚的外遇,但外遇本身的問題太複雜了,道德其實也很難插手論對錯。(道德無用論,太小沒得用,太大何必用…直接用法律)
猥瑣是容貌鄙陋或行為低下、不堪,做出令人厭惡的行為,比方說露出邪笑看著女性。這是沒辦法用道德來插手的,本身也沒有違法,在法律界限之前,在道德用不到的地方,而作出令人反感的行為,無可奈何。

而我給秘密花園2.5分,該劇男主角金祖沅的怪異性格,他是走一步退三步還能走到終點,倒著走能抵達目標,那正解就是”莫名其妙”;而是金道振是更誇張行為的拼湊人物,變成愛情中(異性中)的富有者去掠奪貧窮人家的飯菜,打造不可能的”得了便宜還賣乖”,是更為負面的怪異個性,那種厭惡感是令人無可奈何的。

在紳士的品格中,很多人喜歡的4男友情,以及其他3對男女的愛情,此1+3對我來說,4男友情是要對照真實世界中的邏輯,我認為那是很不真實的感覺,考大學用功讀書所花費的時間、4年大學生涯4男分開的時間、4人各自當兵分開的時間、專業人士努力拼工作沒有空閒的時間,要讓這4個男人不離不棄維持這樣的友情,這並不是桃園三結義的時代,我反而會質疑這樣4男友情的可能性(所以我才說這是女性觀點下的4男友情,男人的友情也會伴隨競爭的較勁),而且劇情是透過不相關的片段故事來向友情做拼圖,感受更不深刻,對我而言很難有共鳴。另外3對男女愛情的表現太弱,不是平均來分配,而是籠統的描述,越往後的劇情就更少了,可供發揮的人物有很多,卻沒能夠善用這些人物,所以我會說此1+3是陪襯,因為太突顯了男1與女1的戲份了,此三組男女愛情沒有很詳細的劇情,就很難把他們的故事看得很巨大。紳士的品格的1+3,我看到的是”淡”,與男1和女1的更為”爛”,所以我給本劇更低的分數,但紳品的1+3對很多人來說是認為有趣的地方。


同意
寫得太好了
2012/09/12 13:50

看完作者寫的兩篇紳士的心得 真是深得我心 我看此劇就是如作者寫的感覺

只是沒有作者分析的頭腦和文筆 對作者真是欽配不已啊

 

尋遙子(a2086102) 於 2012-09-13 19:59 回覆:

你的回應讓我感到很受用,還是有人和我的看法是相同的

兩篇心得共16千字,我應該沒用純粹的道德來批本劇,有鄉民會這麼認為,超難解的
如果用純粹的道德來看戲劇的本身的話,將無法對所有戲劇給予評價(韓電影有更露骨的演出,只要不違背自己的戲劇定義便可)
最後,還是得根據該劇的戲劇定義來看待該劇情,所以戲劇本身也要講道理,也是有邏輯可依循的,不能亂七八糟拼湊在一起的(戲劇中本身的邏輯vs真實世界中的邏輯)

簡單來說,本劇胡亂拼湊的結果 貴公子大啖乞丐碗內飯菜
高貴的肉食男有必要穿著破爛衣服在街邊乞討嗎?乞討可是神聖的行為,應該不是吧
只會有公孫布被之譏→因為想沽名釣譽 →假裝行為好被人稱讚
可是,高貴肉食男從來沒餓過 →做出肚子很餓的行為(猥瑣行為) →吃很飽卻跑去嚐乞丐碗內的飯菜(撈過界?)
實質就是吃很飽,何必做出假裝餓的行為呢?
所以,從男1肉食男的部份來看,男1的猥瑣行為就是假裝餓,明明就是吃很飽,何必做出餓很大的行為,而那個餓行為是負面的,這可是公孫裝餓之譏?,透過行為猥瑣來獲得名聲?怎可能!
當一個男人有1兆時,就沒必要和乞丐蹲在地上搶1
一個男人欲望經常獲得滿足時,就沒必要做出不堪的賤格行為(等著就有人送上門,又何必潑咖啡)
所以男1的肉食男+猥瑣男,這是亂拼湊的結果,兩端的行為根本上就是衝突的(有能力養小三、小四,何以要丟書看裙下風光,這是何種男人的行為呢?趨向變態行為)

而就本劇劇情編寫的底細來看,劇情前進的方向是跟著自己劇情在走的(沒架構),這是即時制的模式所寫下的劇情。比方說,一日失憶、collin的梗,編劇先把兩樣放進本劇當中,也沒方案要怎麼來操作這兩樣,就是隨著劇情的演變再來想怎麼使用,甚至誰會是collin的父親,也許在第1集時都還是未定論(4男中選1),所以觀眾所看到的結果,一日失憶根本就沒派上用場(時間太趕不易操作,用了之後容易推倒一切,走拉扯比較容易)collin的梗也是勉強套入在男1的懺悔當初最早就丟進本劇的兩大梗,都是失敗的梗,何以如此?當初把兩梗先丟進來,並不知道後面的劇情將如何發展,伴隨後面劇情的變化,後面兜不上前面,造成一梗用不上,另一梗套不進劇情當中..所以本劇的底細是無料手法,看著自己當場畫的圖立即說故事,即時拼湊的代價就是造戲感嚴重
用眼睛看本劇 →主說賤格男的故事
用心來看本劇 →即時制下的拼湊劇


OO
推薦
2012/09/08 23:55

推薦你看「請回答1997」

也是TVN電視台的戲,滿清新的小品


同感
是啊!
2012/09/06 13:14
多麼地讚同你寫的心得,我覺得張東健再次被糟蹋...真懷念他在“愛上女主播”裡的角色,那眼神及演技才是他的代表。
尋遙子(a2086102) 於 2012-09-07 03:48 回覆:
嗯,我原打算看愛上女主播,但看到張東健出現的畫面,就會想到金道振,最後直接放棄了