男二對生父母：我之前只有想到其生父母都是所謂反派角色，就算被男二如此對待也是罪有應得，並沒想到他們還是有血緣的，若是對生父生母太絕，的確違反此親情劇價值。男二對生父的確過分了，但你說生父＂從未對不起過男二＂也不對，畢竟他知道生父在他未出世前就說要打掉他，被關到牢裡也是生父害的（雖都是在不知他是親兒子狀況下），且就算是不得已，孩子對從未養過自己的父母必定會有埋怨之心啊！所以他對生父必定會感到憤怒。只是生父認他做兒子後在行為上的確沒對不起過他（但他可看出生父認他也只是不想把ＸＸ集團傳給男一，在生父心目中事業還是遠大於兒子，所以對生父失望），至於為何搶奪生父財產？只能說不管事實如何他一直都認為生父對不起他，他那時就是很自私、很瘋狂，想要把一切都搶過來，男二明明跟生父簽切結書，卻又將其撕毀，這種行為我也可認同是反覆無常。（看了這些樓主還認為我在替男二辯護嗎？我只是陳述個人認為男二的想法，但是我覺得他這些想法是傷人又傷己的錯誤想法！並沒要為其辯護）對生母部分，相較於生父的不知情，生母是生下他又將其拋棄，小時候男二找他還翻臉不認人，對男二行為更加過分，所以我認為男二將其趕出崔家，對他還不算太過份的。不過以＂直系血親＂來說，男二與生父母對彼此的態度，是此劇對＂親情＂的不良示範。

男二對奉英九一家：我可以承認，無論小時候或長大的男二對原生家庭的行為，都可以用無情形容。儘管他心中有感情，但行為的確是無情的。他小時候明明可以不用拋棄的卻拋棄家人，我在前文就說過他錯了。我說的合理是還可以分析其心理，沒說他是對的啊。長大後他心裡抱持著對台賢淑＂三個人到死也要走在一起＂的想法，覺得重回原生家庭便是背叛台賢淑，台又不希望他認原本家人，所以起初不認家人這部分還可以理解。但是身為有經濟能力者，至少他可以默默幫助奉有利，至少找人幫奶奶治療等等，但他都沒有做。甚至找奶奶確認身事時還將怒氣發洩在奶奶身上，害奶奶昏倒。至於女一家為何對其苦苦等待？可以說因為劇情設定他們就是最善良光明也可說是很固執很傻（在這部戲＂傻＂算是褒義）的一家人，不合理之處就是他們固執過頭了吧。在知道張俊何就是奉馬陸前，他們花了１６年尋找這個生死未卜的孩子就很有毅力了。在知道男２還活著後，都找那麼多年了，男２口頭上說不回家，但感覺上也還有可能，當然要繼續拉其回家了。至於男二認生父後，女一還繼續拉他回家我覺得有點固執，但女一可能覺得只有讓哥哥回家才能讓其個性轉好吧，這方面我也無法說得很清楚。

男１和男２事業爭鬥：我還是不能認同你用血肉模糊這麼嚴重的形容詞來說這段，您說現實中沒看過親人有這樣鬥的。身邊應該是不太會有，但報紙上不是有很多大集團手足惡鬥的新聞嗎？那種＂手足＂通常還是有血緣的呢。男１並非乖乖承受哥哥的攻擊，他是有反擊的，而且大部分還贏過男２，這段就是兩人事業在相鬥，只是男１用的手法正大光明，男二的手法較小人，如果這種劇情嚴重到某人將另一人陷害入獄，或男２真的向媒體公開男１聽障，我就可認同您說的血肉模糊，但本劇的商戰劇情，最多到男２解雇男１，要賣掉男１公司但沒賣成。男二的行為當然有點嚴重，但是還沒嚴重到讓親情萬劫不復的境界，還有和好的餘地。只是常理上就算兄弟和好也要一段時間，本劇讓弟弟如同聖人般跟哥哥和好如初，是不合理的。

結語：這次我還是一樣說很多，勞煩您的雙眼了，但有些我想表達的也沒完全說出來。只能說希望您可以用理性的角度看我的文章，我看事情的角度絕不能說大公無私，發此篇文是以討論男二為主，自然會研究很多男二心理，但我本意並非幫其開脫，只是要闡述其性格。之後若是再有不同意您之處，我應該也不會再回文了。

下面是我有所反省自己的部分，可看得出您認為我對男二執迷不悟過了頭，事實上並沒如此執迷（應該說我用如此長篇幅是因我本來就習慣如此==本來只想說一點但會過度補充細節，望您體諒）。但我也希望您不要將我視為一極度愚昧的人，有些我的觀點還是希望您也能反思一下。若您認為我過度專注在＂不光明＂的劇情，過度分析這種較陰暗的心理，便可不要再理會。我也承認我的留言對男二分析太多，除了因我關注男二外，也因此劇最大糾結點在於男二。但是我是真心希望，此劇對男一的著墨可以更深，我也很希望看到聽障題材發揮的部分。

劇情後期走向：的確此劇復仇劇情有將親情掐死的感覺。復仇劇碼做太多，我在前面就承認這點。但我也不同意您說男二可以單純只逃離養母的報復，而不做任何回擊。一般人遇到最信任的養母如此絕情，將自己陷害入獄能夠接受嗎？更何況並非男一母單方面為他付出，他對男一家庭也付出過很多，男一之所以可完美隱藏聽障有很大功勞是因男二的幫助跟保護，自劇情前期男一母就將很多不光明的事丟給男二做，為的是不要弄髒親兒子雙手。所以我認為一開始其不理性的憤怒想報復心理可被理解（但這種心態不健康），若是完全不做反擊有點不合人之常情。（在這裡舉男一為例，崔對男一也有養育之恩，男一小時候真心將其視為父親，後來目睹其殺死外公決定要報復，事實上男一聽障也不是崔有意要害的，是他自己掉下去，崔發現後還將他緊急送醫，崔在男一小時候沒做過對不起他的事，但這種報復難道就不合理？）問題在於編劇在報仇劇碼著墨過多、強調仇恨。

此劇原本設計應是由男二的仇恨來刺激男一的成長。因為男一雖善良，在劇情前期還是過度依賴哥哥，沒有完全獨立的能力，在與哥哥敵對後才算真正強大起來。在男一公開自己聽障後，若是劇情設計良好，母親會開始體諒男一受母親過度控制的痛苦，哥哥也會明白對弟弟的感情。如此不僅男一變強大，聽障公開後生活的改變也可做為聽障題材的發揮，許多仇恨也可望化解。可惜劇情設計確是讓仇恨走向更糾結的地步。

但若男二善良的原諒養母或逃開，則有點太過聖人，不符合男二性格。（老實說，如果男二在這種情況下能原諒養母，替養母為他付出的１６年著想，這樣才是不符合角色設定，那他就不是張俊河而是善良的車東株（男一）了。前面的劇情看男二很照顧弟弟、對母親百依百順，會有他就是一個好人的錯覺。但男二性格兼具善惡兩面，我說過有人對他好便全心全意報答，對他壞就盛怒想報復。前面沒有人對不起男二，他當然可以一直做他的好人，但一碰到壞事，就是這種得知生父母都是大壞蛋，又被養母背叛的壞事，當然馬上就激發起他的黑暗面，這種黑暗面從小就有，難道他長大自然改得了嗎？一定要有什麼教訓或反思才會覺醒的。）若只是跟養母絕裂而不採取報復行動，這樣還算合理，但較沒有推動劇情的效果。

看了您的回文，忽然覺得很坦然（笑）我的確在您的回文看到自己的盲點，在上文中也想得不夠理性。但是我們看事情出發點完全不同，所以我有些想表達的被您曲解了，您可以再仔細看我的前文，就像我也可能曲解您某些意思一樣。

　　首先您對我＂理解男二行為＂的定義就錯了。我承認的確很喜歡男二的演員，因此才會這麼關注男二。但是我也要澄清，我一開始想反駁您的點，就是您認為男二角色設定沒有一以貫之，我並不認為如此。我認為男二這種性格的人在現實中是很可能存在的。您說我一直為男二行為找台階下，我並不認為分析男二行為＂動機＂就叫做找台階下，我說的＂理解＂是表示知道他這麼做的原因，這些原因很多都是負面的，＂事出必有因＂假設我說某人偷錢是因為失業沒錢，這樣的中性敘述就叫做幫他找台階下嗎？更何況我大部分都有註明他這樣做是錯的。（不過我現在又要反省，這種說法很容易讓人覺得我在替這位偷竊者脫罪，即使我沒這麼想）這樣說好了，同樣是失業，有人會更努力學習一技之長，有人採取非法手段搶奪別人財富。我當然認同前者的做法才是正確的。此劇劇情設定男二小時候就對生活有很多不滿，男一是很善良光明的人。你說同樣的情況，為何男一用正面態度處理，男二卻不能？就是因他的個性不好，才選擇錯的方式啊！我覺得男二很多行為還是＂錯誤＂的，並沒有無視他的負面行為啊！可能我前文真的有流露出同情之意，讓您誤解了。連那種嚴重犯罪的心理都可以研究其動機了，分析其動機不代表就是將其行為正當化吧？如果我前文讓您感覺我認為男二行為都是可被原諒同情的，那可能是我表達錯了。我即使有點同情男二，但理性跟感情還有所區分，我也認為他錯誤行為該付出代價，並且至少在看了您回文後也覺得在劇情上有不合理之處。我是否＂喜歡＂男二不是重點，並沒有要別人也喜歡他，只是想讓您了解男二真正的性格，他的性格是有缺陷的，這正是他會做那麼多錯誤決定的原因，但是這些＂原因＂都是＂錯誤的動機＂，我都用那麼多負面形容詞說他了，您還是認為我在幫他脫罪嗎？當然，您表示男二不是您欣賞的人物，所以不想多加分析，我不會強迫您，但您認為我整篇文都在＂合理化＂男二所有行為，我就不能接受了。我前文看事情角度確實有偏心之虞，我所做的就是分析其行為動機，但是男二很多行為我還是批評，並沒有要替他＂脫罪＂。

另外我不得不直說，看您的其他劇評，發現您常常有把事情極端化的傾向，以方便我們理解（？），例如您給我的回覆：＂小弟我得要這麼說了，當有人打你一巴掌，然後摸摸你頭，你就會覺得對方也不是很壞，還覺得那個人心地不差，你讓我感覺到有這樣的味道＂但有時劇中人物做的事明明沒這麼極端，卻用過度嚴重的事來比擬。

　說了這麼多，我想表達的就是這齣劇對男二的角色定位沒有問題，其性格可說是刻劃得最飽滿的一個（但絕非性格最好的）。這種個性的人現實中真的很多，只是大部分人的情況不會這麼複雜。男二做的每個決定，都是有跡可循，但因為他一連串錯誤的決定導致自身和他人的痛苦，這點我也同意。只是劇情設計有問題使得男二搶戲、弱化男一，復仇劇情太多也扭曲此劇原本善良的主旨。但在人物個性塑造方面，除了結尾的迅速大和解外，前面人物個性都算是刻劃得很完整。

　　最後我要表達跟您不同的觀點，您說＂只要行為正確沒有爭議的時候，細微表情才會深入人心的，否則你看韓劇會經常在感動的…＂首先我並沒有覺得＂很感動＂而是替男二感到悲哀。也不認同這一點，難道只有正派角色才能有細微表情？反派只要一臉很壞就好？何況很多人物並非絕對的正反派。什麼樣的行為才算正確沒有爭議？每個人的角度都不同。從您的劇評來看感覺您是個黑白分明，道德觀很高的人（如有誤解請見諒）但我認為每個人都會犯錯，也有輕重之分，犯錯固然要接受代價，但內心有掙扎代表有悔意，還可以改，跟沒悔意的人不同。我可以＂理解＂男二行為，但不＂同意＂。有理解。才知道癥結在哪，才可以用比較正向的想法去想同樣情況下該怎麼做。最後感謝您花時間看完我的冗言贅字。我提供一個男二的角評，有助於您了解其性格。

http://kjmund.pixnet.net/blog/post/35109751

喜歡上妹妹：若你認為喜歡上妹妹是＂有礙觀瞻＂，那應該不能接受其他無血緣兄妹相愛劇情，可能是您的道德觀較高，就不多加爭論，但男２其實很早就放棄對妹妹的感情，全劇也都沒有做出什麼踰矩之事。男二對妹妹並非純粹的愛情，而是想在妹妹身上尋求關心，所以後來即使知道妹妹跟男１在一起，用哥哥的名義也要把妹妹留在身邊。妹妹大概也知道男２的心情，才願意跟他接觸（雖然跟男１分手很瞎）

投靠生父：當男二得知親生父母是誰後，原本還要繼續幫養母對生父報仇。直到養母無情翻臉，又只有生父有權力將其從牢裡弄出來，才投靠生父，剛開始投靠他就不是真心的，而是想利用生父的權力來報仇。他對生父鄙視並怨恨被拋棄的心理一直存在，即使在跟生父結盟時也是如此。這時男二甚至有想跟生父同歸於盡之心理，當然這是過度偏激的。

對弟弟報復：的確，做錯的是台賢淑，張俊河不應對弟弟報復，但報復台的最好方法是什麼？台的最大目的就是對崔報仇，但台自己對崔並無法做出什麼報復行為，都是靠兩個兒子事業上的攻擊，可說不管男１男２都是其報復崔的工具。所以男２才選擇在事業上攻擊弟弟，使台對崔的報復無法成功，另外男２對男１的感情不只是兄弟親情，還有所嫉妒，只是前面沒表現出來。他嫉妒弟弟可以有媽媽和女１的愛，自己卻輕易被台賢淑拋棄（但他沒有看到鳳英九和奶奶對自己的愛）。可是劇中男２除了解雇弟弟，妨礙其事業外，並沒做出嚴重到所謂＂血肉模糊＂的攻擊（不清楚所謂血肉模糊的定義？），反而許多攻擊都是幼稚園級的，他沒有公開弟弟聽障，沒對弟弟有任何身體傷害，甚至在弟弟落水時本來還要去探望他，頂多就是說難聽的氣話，可以說連復仇劇的等級都說不上，這幾集劇情就是男２心理在鬧彆扭（當然也使得劇情很拖沓），而且弟弟也知道哥哥為何這樣（當然也因為他夠善良），所以最後和好還是合理的，只是劇情的和好太快了，不夠細膩

＂聽心＂這部劇的男女主角都可以說接近聖人的角色（但男１算是有呈現人性一面），現實生活中要做到像他們那樣是有些困難的。只有男二算是比較貼近人性的角色，不能算是典型的反角。他會懦弱，逃避，有報復心，有很多悲慘命運都是他自己的選擇造成的，但他做的錯事也不至於錯得非常離譜，更沒有像您說得把家人鬥到血肉模糊（？？？）。如果這部劇在男二方面想傳達光明的價值觀，就應該減少他報復的劇情並在他如何成長之處著墨。另外，看您的其他劇評（如麵包王金卓求）也提到，麵包王之所以還可給三分，是因主角自始自終都是好人，配角再壞終究是配角，這部劇何嘗不是如此？男二戲分再多終究還是男二，並不違反主角是好人的原則。

再來說他所做過的錯事，

拋棄家人：沒有媽媽、爸爸是智障、家境貧窮、又常被奶奶罵，我想大部分人若長在這種家庭都多少會不滿。您說女１就樂觀的面對這一切（女１的行為我是很佩服的），這除了跟天性有關，也跟是否有母愛有關。女主從小受善良母親教導，養成樂觀天性；男２從小沒有母愛，養父雖善良但畢竟有智能障礙，無法給他良好教導，奶奶又過於嚴厲。男二拋棄家庭導火線是火災，新媽死亡，爸爸可能被抓去關，對一個１４歲的少年是很難承受的，男二去找台賢淑，儘管原意是要救父親免於坐牢，但結果就是拋棄家人，這方面我絕對同意他有錯。但是您說(1)男2對奉英久(女1父)：奉英久是身心障礙者，男2從小不能接受這樣的父親，男2對奉英久是反感的、厭惡的，本劇一開始就是如此表演兩人關係，而要令男2把奉英久當成父親，於男2的行為表現上，前面演得太絕了，後面演父子情，那種親子關係轉變得太快了，若要在結局時表現父子情，至少在過去就得要為將來預留下修好的空間。我在上文反駁的就是你提到的親子關係轉變太快，男二小時候如我上文有稍稍展現對父親的感情，且從男二塞班島童年戲思念父親就有預留＂修好的空間＂，可看出男二對拋棄家庭有後悔，但他既已投靠台賢淑便認為無法再回原生家庭。男二的行為有錯，但劇情是合理的。

在這裡我要為男二個性和行為稍做解釋（不是辯護），他是全劇中最符合真實人性之角色，有光明也有黑暗面，只是遭遇較特殊而已。他的自尊心強（小時就很怕被人嘲笑、口是心非）、有逃避傾向（所以在小時候火災後受不了壓力，便拋棄家人）、極度渴望關愛（對台賢淑跟女１均是如此，對女１有感情也是因為女１關心他）、有偏執傾向（只要有人對他好便全心全意報答甚至犧牲自己（對台賢淑），受背叛則會暴怒想報復）、無法接納自己（拋棄家人後便認為自己是罪人，無法原諒自己），這種性格，的確是有很多弱點的！也正因這樣，才造成他悲慘的命運，我並沒有只看到他可憐之處。但其實只要看得開，男二的個性就可以有很大的成長，只是編劇並沒好好寫出他如何成長。

我也看了您的其他劇評，理解到您認為戲劇的好壞重點在於是否傳達好的價值觀。我也覺得如此，但我認為連續劇另一個重點在於是否＂真實＂，要不然就每個角色都是聖人好了。若主角善良過頭便不貼近真實，也無法讓人產生共鳴。我認為比起一開始就設定善良過頭的主角，若是劇中有這種貼近現實有缺點的人物，讓他往好的地方成長，帶給觀眾的教化意義可能更大，也更有感染力。但若將其過度黑化，便達不到您說的教育人心的效果，本劇則的確有過度黑化男二的問題，但是他的所作所為，都還在常理可解釋範圍內。

　首先，我的意思並不是同情可憐男二才發這篇文。而是認為您對男二性格的理解不夠完整。您認為男二不僅是壞人，行為和心理更是反覆無常、怪異。我在發上篇留言時就表達了我認為男二的個性有所缺陷（可能表達不清楚），雖然有點同情但並不認為他做得是對的。但是我認為他是劇中性格最貼近真實人性的人物，他的缺點恰恰是現實中的人容易有的缺點，包括覺得自己很可憐、過份偏執、太害怕被人看不起等等，但還是有善良的一面。我從來沒說過這種性格是好的，我所希望看到的是在戲的結尾，男二能夠有所成長，克服自己的心魔。編劇想在他身上傳達的是有點勸世的意義，失敗就在於他最後漂白的過程太過突兀，並沒有讓人看到他如何成長，男二＂漂白＂的方式竟是在弟弟有生命危險時才突然清醒，之後很突兀的和繼母、弟弟、生母和好，這就是關於他性格（或劇情設計）最為不合常理之處，前幾集他所表現的行為，雖然有很多不對的地方，但是並沒有反覆無常。

　　您說男二變化多端，拋棄家庭、惡鬥弟弟、狠踹生父…，這些是您認為其性格反覆無常之處，所以認為人物性格沒有一以貫之。他的行為從一般角度來看也許是反覆的，但是你忽略這些行為背後之動機（我並沒有說他的動機是對的）。在這裡我也像您一樣舉例子：

假如您是一位老師，班上有位Ａ同學常跟Ｂ同學打架，還會偷別人的錢。打架和偷錢當然是不正當的行為，應該要處罰，但處罰之後更要深究其背後原因，才能夠真正改正其行為。假設有兩種情況：１。Ａ的天性不壞，但家境窮到三餐不繼又沒有爸爸，Ｂ常常譏笑他沒爸爸而激怒Ａ，另外Ａ偷錢是為了填飽肚子　２。Ａ被父母溺愛，天生好勇鬥狠，且偷竊成性

試問這兩種情況，處理方法應該相同嗎？第一種情況，Ａ的行為固然有錯，也應該處罰，但他做這些事的動機都還可以被理解，所以處罰之後，更應對其家境有所關心，並對其好言相勸，也應對Ｂ進行輔導，且此種情況，Ａ變好的可能較大；第二種情況，Ａ天性就不好，可能要將其送去做專業的心理輔導才會使其改正。　倘若身為一個老師，只看到一個學生的壞行為就認為其＂反覆無常＂，忽略其背後原因，那麼將有很多天性不壞，只是行為稍有偏差的學生被誤認為壞學生。

現實生活中，只看表面的話，所謂＂反覆無常＂的行為太多了，倘若都簡簡單單將其視為做這些事的人個性反覆無常，豈不太偏激了呢？

這是我第一次在這裡留言 

的確 這部戲有許多不盡完善之處 我也沒把握能說得很清楚

但我覺得您忽視了劇中人物表現出來的情感細節 尤其是男二部分

您說過您看戲的重點在於劇情 劇情合理才能讓演員的演技有所發揮

但男二有很多情感的表現是很細微的 而這些也是靠演員的表現才能看出來

在前面提到的男二多重身分

其實一個人不都有很多的身分嗎?

(光說一個普通的已婚在職媽媽,就兼有孩子的母親,丈夫的妻子,父母的女兒等角色)

而男二的糾結點就在於此 由其他的身分又是相互有衝突的 但這樣的確很容易讓男二演成男一

在您提到的"反復無常的親人關係"中

1.男2對奉英久(女1父)

其實在童年戲的奉英九被抓到警局時, 男二(當時還由童星飾演)就表現出對父親的感情

那時他有說"我爸爸是不會騙人的"並且向邰賢淑求助也是為了父親

男二是自尊心極強(也有點自私)的人 表現出討厭父親是因受他人嘲笑

奉英九也說過"馬陸上學後就越來越少叫我爸爸了" 可見其小時候並不排斥這個爸爸 是因受到同學的嘲笑才這樣的 這種家庭青少年本來就容易因為他人嘲笑有這種行為 長大後又感到後悔 個人認為這種情感表現很正常

男二雖害怕他人嘲笑 但他內心極度渴望關愛 所以在童年戲 邰賢淑將男1和男2帶到國外時,男二聽到邰對男1道歉時 也開始思念起奉英九對他的關心 因此長大後對父親的思念也是正常的

此劇最大的敗筆是後幾集的復仇戲碼太長 以及人物的漂白過於突兀(尤其是男二生母) 當然還有不夠凸顯聽障主題

我承認某些劇情設計不好 也承認我很注意男二 但並非一味覺得男二很可憐 他的心理 是非常複雜的(當然也絕對有自私和懦弱等人性缺點 所以他的痛苦才會存在) 雖然演員詮釋相當細膩 但也必須用心看才能感受到 所以您有些對男二感到不合理之處其實並不存在的

最後想說 我說話有點值 希望您能體諒

還有明明是聽心這部戲的評比 為什麼下面留言都在聊紳品啊(笑