所遇滿口黃腔的三十幾歲男業務同事、看著國外曾經有過埋井多天獲救的新聞,竟然能說出"救援唯一可惜的是沒送色情書刊"驚人之語的四十幾歲男人..),知道在他們這樣的年紀,直白而露骨地說出這樣的話語 答:在埋井多日獲救,就差沒有playboy雜誌之說,當時是在生命不保之時,獲救後能輕鬆回答,其實是以輕鬆來釋放別人對他們的緊張感,這反而是一種高段的幽默,令在場所有人會心一笑。而且這樣的回答是大範圍之說,這話並沒有特別說給某人聽的意思。 脫離戲劇之外,就現實面來說,如果某A男來拜訪你,你對A男沒有很特別的印象,這是前提的要件,接著A男開門見到你就說,”我是不是應該見到剛完洗澡裹著浴巾的你呢?”,如果眉毛挑動幾下或嘴角笑著,我不知道看到這樣的A男會有何想法?因為這話是直接對準你說的,不是廣泛籠統而是有目標的發話,性暗示的味道就明顯不過的了(性暗示的談話無法一對多,一對一才有功用),你舉例的埋井那位說的沒有PLAYBOY雜誌,這是他”調侃自己”,他這話能對全世界的女性表現性暗示嗎?一個茶壺也沒能力倒滿太平洋,面對很多的人對他的擔心,這可是死裡逃生,他能說出這樣的話,一是自我調侃,二緩和別人的緊張心情,這樣對答非常得體,也帶給人歡笑,自娛娛人的高段幽默。而A男就是社會中會看到”嘴巴耍賤的那種男人”,向女性開黃腔讓自己爽一下,而我的教育是這樣告訴我的,A男的那番話是唐突的、沒水準的,不只沒有禮貌也不尊重人,還有性騷擾之暗示。
若就本劇劇情來說,男1可不是一次兩次,總是冒出這樣的話(小電影之類),男1是可以很坦然的把昨晚陪他睡覺的女人叫出來,對著陪睡女(炮友)說女1是他的暗戀對象,這樣男1的臉皮可不是一般的(那橋段情境極度怪異,心理控制,叫炮友見女1,有操作女1之嫌),接下來男1對女1說了一套似是而非的道理,若橋段把性別改變一下,一女兩男,將是非常有意思的畫面,男1的大道理就不攻自破了,應該有更多女人會罵翻天了。而就劇中男1所表現出的行為,男1絕非是一個和尚,表現出他是一個很老練的男人,對於他這樣一個40歲男人的胃口,清涼照片根本就只是白開水,連塞牙縫都不能夠格的,卻見男1緊張到潑咖啡,就自身劇情對男1的塑造,如何詮釋男1行為呢?突兀到不行,看起來菜鳥的女1都不覺得有問題,老江湖的男1會慌到潑咖啡,20歲小男生都不會這麼耗呆的,所以這是顧此失彼,橋段與個性不搭配。
而以戲劇手法來看,表達一個行為猥瑣的男1,究竟對角色塑造有什麼好處?沒有好處,可是為什麼會這樣來表現,因為橋段是編劇幻想編造出來的,她沒想過A+B結合會變C,為了一種趣味也帶來另一種負面觀感,審核橋段有問題,但是觀眾會自動切割,所以看到的是趣味,猥瑣的行為可以無所謂,這就如同女人嘴上的奶油若是用玄彬的嘴巴擦掉的話,廣大的女性觀眾眼神都將閃爍著光芒,可是若是由A男來代勞的話,那A男肯定被賞耳光,這是性騷擾!
因此我在看這部劇的時候,反倒認為非常地寫實,因為那真的就是大多男人的真實本性,編劇能把這點描寫這麼寫實,真教我感到一絕, 答:大多男人的真實本性,劇中只是”在女性可接受的觀點下描繪出的男人的真實本性”,男人真實的本性若釋放出來,你將無法招架的,男人的欲望是患寡不患多,雄性動物的欲望,所以在本劇這種浪漫的世界裡歌頌”寫實”是表錯情,因為這部戲只是把真實男人的一點皮毛當成你認為的男人本性,一張比基尼照片怎可能是真實男人的全世界?因此這是純粹浪漫,此劇不是你說的寫實,現在最熱門的新聞是”撿屍體”,什麼是犯罪?什麼是猥褻?什麼是猥瑣?連續劇中的寫實(未滿15歲,大人要陪同看),此三者都難登大雅之堂,對於本劇的劇情,你應該稱讚的是真實男人所擁有的自制力,不該鼓勵劇中男1的猥瑣行為才對,若以寫實的角度來說的話!
最後我要說的,現實中的世界,戲劇中的世界,兩者有別,有點相關,但原則是各自獨立,若把劇情當真,這是不妥當的,或為了認同該劇情,而要合理化劇中人的行為,這也是很危險的。我所看過的戲劇之中,印象中還沒見過有男主角會有這種”純粹”的猥瑣行為,這可是首見的,把社會負面的行為當成正面解讀應用在橋段中,我真的想破頭都沒法理解的…何必呢?非必要,而你會認同,我覺得有點危險的味道了,現實與戲劇,要分割才好,戲劇是編造幻想的,變因不足或單純解釋,反應在現實中,條件不夠幾乎不發生。
|