迂迴與不干涉

每個人的個性都不一樣，一樣的米卻養百萬人，個體都是惟一，遭遇各自不同，在沒有規則的世界裡，其實還是有跡可尋，一對一是有差異性，放大全體來理解，還是有小小的規則存在。
環境決定個性，個性決定命運，絕對寬容的人必有不為人知的殘忍，個性十分溫和之人必有暴衝的一刻，很理性的人也會有失去理性的時候，所以可憐之人必有可惡之處，作用力與反作用力，平時的行為是蘊釀個性上的反撲。

我們常說《當局者迷，旁觀者清》，旁觀之人是否能清到像水一樣，會不會是《旁觀者迷，當局者清》，我們總會用自己的想法強加在別人身上，我以前也會這麼想：「1加1就是等於2，那麼簡單的事情怎會想不通？」，如果別人想的是1加1大於2，為什麼1加1就非得等於2，對方何以一定要接受我的想法？
時間與經歷使人慢慢覺醒，當發生了某一件事情，每個人在認知上都會不一樣，理解的角度也會不同，拿最明顯的例子，就是台灣當前政治上的藍綠區別，現實上的理解會有差異性，先入為主的想法已根深柢固，相互間難以說服。

30歲之前在資本市場沒買過1股的人，55歲狂起來抵押房子去衝股市，如果認識這樣的朋友或是長輩，將該怎麼勸說？又或者交情好到不行的朋友，卻愛上差勁到不行的女孩(男孩)，只覺得他是往死路裡鑽，當朋友的人該怎麼勸說？

我年輕時認為1加1大於2是錯的！就會拚命地向朋友或長輩勸說，就算爭吵也要勸到底，但伴隨年齡的增長，多了份人生的觀察與感觸，於是有了新的體會。
其實，1加1不見得會是2，有可能是大於2，也有可能是小於2，自己認為是對的，或是認為”該是這樣子的”，自己先入為主的看法，就是陷入在《旁觀者迷》的念頭之中。
55歲的人抵押房子去買股票，如何肯定他下場會很慘？可能他會賠不少，也有可能會賺很多，對應許多企業家的故事，他們在創業初期就是賭一把，甚至於跑去借一筆錢，他們的人生若選擇平淡，就不會有龐大的企業王國，看起來像是自掘墳墓的動作，對於渺小的自己如何去干涉別人的行為，別人的人生能夠由我來幫他走完嗎？當他大失血垂頭喪氣來見，在補上一槍：「當初你就是不聽我的話，所以現在…」，是非題矇著眼也會猜中，當真是因為先見之明，所以旁觀者清？只不過是二選一的答案。
好友愛上一個不相襯的女孩，覺得那女孩很離譜，可要如何才能知道他們將來一定不幸福？也許是基於偏見，事實上那女孩很不錯，又或者她以後轉變得非常好，十年之後他們婚姻幸福美滿，夫妻倆伉儷情深，要如何用自己的想法來猜測別人的未來？要如何用自己的觀點去左右別人的感情事？感情事往往是這樣的，他(她)挑了一個大家不看好的，因為我們對於看人的眼光，都會有獨門獨道的見解，凡是有嘴巴的人都能夠侃侃而談，話匣子一說三天三夜不會疲倦，可時間卻能夠證明一切，十幾年之後，那個傻傻的沒有看人眼光的傢伙，竟然矇到一個不錯的，當下是證明自己當初看走眼，而自信有看人眼光的人，感情世界裡是顛沛流離，千挑萬選卻找到一個”賣龍眼的”，他(她)的婚姻竟是離異收場，最後只好用一句話來安慰自己《傻人有傻福》，申論題的世界裡，考題未出來之前，考生能夠猜對幾題？有的人篤信猜得準。

人不分男女老少，卯起來時就會異常固執，迂迴只會說一句話，適當的情境就說一句話，一句話足以表達勸說。當對方認定他所想的是對的，就算採取死勸的方式，對方就是聽不下去，如果能用說來改變對方想法，一句話就能夠讓對方明白，當對方聽不下去時，說再多都是白搭一場，而且是破壞友誼的開始，他日果真下場不好，好友也沒有理由感謝你，強烈介入別人的人生，朋友的關係只會越來越糟。
(尋遙子注：人個性上的僵硬與盲點，無法接受勸說的程度，或能從詐騙一事窺出端倪。一路匯錢被騙過9次，正要湊足10次換一個公仔的時候，被好心的銀行行員攔阻，行員對他死命勸說”這是詐騙”，對方就是聽不下去，多了一個行員來幫忙勸，結果一個銀行櫃檯不分男女職業，來銀行存款、換外幣、還貸款、來借款、準備要搶銀行的…，統統圍在那個人身旁勸說，那個人打死還是想要匯款，行員不得已採取拖延，相請該區的警察來勸，鬧了半天他還是想匯，於是請出他的家人來勸，他聽了家人的電話，這時他才打住匯款的動作，表面上他是沒有匯第10次，可他心中還是存疑：「我自己真的是被騙了9次嗎？」，三天之後，他或許再換一家銀行去匯，這已經不是個性上的固執，比較像是個性上的盲點，自許是活在當下卻沒有判斷能力。
補充：像這種被電話詐騙的受害者，經常會有高學歷的知識份子，屬於社會上的精英階層，比方教授、老師、醫生也會中槍，像我這種比較笨又懶的人，反而比較不好騙，因為太笨又太懶的人，到了銀行很難辦事。詐騙電話會謊稱說是調查局，你的信用卡被盜刷…，電話的另一頭聽了會嚇到，不疑對方說話的真假，便把銀行帳號都給對方，其實這也不打緊，重點是你要去銀行做個動作，填寫一些資料，在自己帳戶之下增加一個不明來歷的往來帳戶，兩帳戶可以用電話直接匯款，然後對方用電話按鍵就把帳戶的錢搬光，等於是去銀行新增一項服務，讓詐騙集團偷掉你的錢。總而言之，太笨沒法去寫一堆資料，太懶根本就到不了銀行，又聰明又勤勞的人，有可能會聽信對方的說詞，而且又聰明又勤勞的人，口袋自然比較飽滿。
若是當場發覺有人要被詐騙了，就不能選擇”不干涉”，當場勸說無效，就一定要把事鬧大，讓一堆人來勸他，自己一個人勸的話，有可能好心反被他揍一頓。
上述例子只是對不相關人的勸說，可是好朋友卻不是不相關，當好友要把一大筆錢匯給他們的男女朋友時，這才是朋友間交情的挑戰點，身為朋友該怎樣回應，是否應當勸阻？也許對方真的有急需，也可能是在感情上的騙子，迂迴就說一句話其餘不干涉，如果好友聽得下去，好友就不會匯錢，如果好友自信滿滿，說再多好友還是會匯錢，過度干涉只是惹人嫌，惹人嫌也不能改變任何結果，卻是交情衝突的引爆點，當天平上友誼與好友的金錢，只能選擇一樣的時候，別人命運無法代位執行，選擇《旁觀者迷》將保不住友誼，只能期盼他的選擇是對的。)

三國的孫策對弟弟孫權有遺言：「外事不決問周瑜！」，東吳當時分主戰與主降派，孫權為降不降曹操，猶豫不決，周瑜的意見是主戰，孫權把戰事交由周瑜指揮，兩人命運是綁在一起，休戚與共，息息相關，周瑜主導了三國赤壁之戰，周瑜可不是只出一張嘴，所以「談笑間，強虜灰飛煙滅」，決斷出於我，人生一起扛。一般的朋友之交，人生如何一起扛？
唐太宗身旁有房玄齡、杜如誨，房玄齡善於謀，杜如誨長於斷，唐太宗可以根據不同需求，向兩人咨詢，當李世民不能決斷，就去找杜如誨，當李世民沒有點子，就去找房玄齡。可以出許多主意，也可以決斷方向，若過份強加自己意見在別人身上，會有可能負面的收場。
迂迴就是”在適當的情境，相勸時就說一句話”，不干涉就是”非自己的人生走向，無法由自己來決斷”，可述說5種選擇讓對方思考，可述說3種結果讓對方想像，最好是不要斷然說出一種結局(對方興頭上卻唱衰)，而且過份死勸就會造成裂痕，不適用每個人，僅作參考之用。