韓劇奇怪的搭檔心得

(本劇有40集，1集約30分鐘)
出品：韓國SBS
首播日：2017.05.10
集數：40集
主要角色
盧智旭：(池昌旭飾，男1)
殷奉熙：(南志鉉飾，女1)
池恩赫：(崔泰俊飾，男2)
車宥靜：(權娜拉飾，女2)


滿分有5分，3分可看可不看，基於沒看完，故不給評分。這部劇我決定放棄了，我看到19集前面，本劇的劇情編排不夠精確，曲解道理而歪造人物，本劇有不少歪造人物的問題，加上法律內容不到位，看19集只有這樣的話，我覺得沒必要再看下去了。

本劇的男女主角都是律師，以法律為題材，有一些法律個案，但本劇的氣氛，不是很嚴肅的，對話、相處輕鬆寫意，有幾分活力，有喜怒哀樂，情感層次分明的人物描寫，可是以法律為主題的劇，法律內容要精準，如果是拿個案來為愛情戲搭橋，會覺得很突兀，應該是以法律個案為主要，旁觀側寫男女互動，個案能有料，愛情戲才會對味，如果只想打造愛情戲，卻利用了法律個案來鋪路，個案太不像樣的話，只會拖累愛情戲的，因為這是以法律為主題的故事。(男1成立律師事務所了)

這部戲的造戲感，主看歪造人物。第一個歪造人物是地檢長(地方檢察長)，女1原本是司法研修生，當晚女1沒戴眼鏡，她人站在窗戶前，望著對面的大樓，那頂樓有黑衣人正在棄屍，因為女1沒戴眼鏡，所以有看等於沒看，女1什麼都沒看到，犯人卻看到她，犯人以為棄屍過程都被女1看到，於是犯人找到女1的住所，犯人想殺女1滅口，正巧女1外出不在家，前男友張熙俊跑來女1家，張熙俊便成為替死鬼，張熙俊死在女1家中，女1便成為殺人案的嫌疑犯，因為當晚大停電，女1外出的行蹤都無法被證明(停電，汽車內的行車紀錄器不會停電)…

女1成為殺人案的被告，法庭上的攻防內容省略，死者張熙俊的父親是地檢長(地方檢察長張武榮)，地檢長認定女1就是兇手，地檢長為了讓女1有罪，地檢長偽造了一把兇刀，兇刀有張熙俊的血跡(這把刀我稱為”檢長刀”，方便說明)，男1是此案的承辦檢察官，在鑑識科清查案發地點之後，男1在案發地點發現了”檢長刀”，隨後不久在案發地點7公里外又發現一把兇刀(我稱為”真凶刀”，這把是犯人用的凶器)，同樣也有張熙俊血跡，竟然出現兩把兇刀，這時男1才明白”檢長刀”是地檢長偽造出來的，女1其實是無罪的，何以證明呢？因為從案發開始到女1報案的這段時間(死者遇害到112員警到案發現場)，女1要跑到7公里外的地方拋棄兇刀，然後再回到住所，這段時間太短是不可能做到，除非是有共犯，但又不可能…，男1在此案有點猶豫不決，想為了保住檢察官職(上級壓力與諸多因素)，男1一開始是拿出”檢長刀”，等於是在證明女1有殺人罪，最後男1又拿出真凶刀，如上所述的時間差，女1無法跑到7公里外拋棄兇刀，最後是男1在法庭上撤回起訴…

地檢長被本劇搬弄成無知無腦之人，他先是偽造一把”檢長刀”，這是很誇張離譜的恐怖，當地檢長知道有另一把”真兇刀”時，他應該驚覺到的，嫌疑犯(女1)沒有瞬間移動的能力，女1從案發到員警到達現場的這段時間，女1不可能在7公里外拋棄刀又回到住處，可是真凶刀最後為什麼會出現在7公里外，那便是真正殺他兒子的犯人所丟棄的證明，真兇並不是女1，這是很明確的物證，可是地檢長被本劇搞成白癡。
接著，地檢長還是咬定女1是殺人犯，除非女1找到兇手來證明，否則他就是認定女1是殺人犯？怎會有這種腦殘的地方檢察長？真令人發昏了！？檢察官抓拿罪犯是天職，要嘛有種就證明女1有罪，證明不了，就是再找證據或另找犯人，地檢長怎會叫律師的女1抓犯人來證明女1自己的無辜？沒見到過這種廢物地檢長，律師是幫人脫罪的(我說錯了，律師是幫無辜者洗刷冤屈的)，地檢長有一堆檢察官可用，竟然叫律師去抓犯人，不叫貓去抓老鼠，竟然逼狗去抓耗子，狗拿耗子多管閒事？這真有點扯！(真相不是律師該調查的，而是檢察官該查的)

後面接續歪造人物，這地檢長對兩個女檢察官親口這麼說(女2、他兒子的女友)，”檢長刀”是他偽造的，哇！沒見過這樣的檢察官，執法者很無恥的承認違法(這樣的老實是厚顏無恥的頂尖了)，地檢長認為男1和女1關係親密，故認為男1為了幫女1脫罪，男1也偽造”真凶刀”(地檢長自己偽造一把兇刀，也認為男1也和他一樣偽造一把，地檢長會存在這種想法，意謂製造假證物是司空見慣)，天啊，真是瞎扯！(韓國檢察官經常在製造假證物？)，如果地檢長的推論有可能的話，其實男1當時在法庭上，只要把”檢長刀”藏起來(”檢長刀”是男1發現的，是在鑑識科清理案發現場之後，男1找到這把刀)，男1再拿”自己造假的真兇刀”出來便可讓女1無罪，為什麼男1要拿出兩把兇刀讓自己自相矛盾，這地檢長真是一條豬，本劇的歪造人物。

男1、女2、男2，此三人關係也瞎造。回憶劇情，男1和女2原本是男女朋友，某天男1到女1家，男1一進門就發覺不對勁，地上都是脫掉的衣服，原來女友(女2)和某男天雷勾動地火，共赴巫山雲雨之旅，就在男1的眼前發生著，女友出現時是穿著內衣，那某男正在穿衣服，男1真是悲慘，見證了女友被某男給吃完的時候，一頂綠色帽子壓住男1的頭頂，此回憶是男1的女友劈腿別人，這劈腿還不是一般的劈法(比如只看到女2和某男人”牽手”)，本劇所表現的劈腿內容是很精彩的，是讓男1看到女友精蟲衝腦式的劈腿？！本劇如此的打造，其實是沒有問題的，問題點出在事後又追加，這是追加不成變成”補刀”。
本劇怎麼補刀呢？後來揭曉了劈腿男的真面目，女2劈腿的對象是男2，是男2也沒有問題，最慘的是補刀…，男1、女2、男2三人又追加了青梅竹馬的關係，三人在孩童時就認識了，天啊！真是被本劇給擊潰了，三人在學生時代(應該是上大學時)，男2想和女2告白，怎知女2先和男1告白，男1也接受了，男2也看到此一幕，換言之，從”古老”以前說起，三人就是極要好的青梅竹馬，而男1和女2是情侶，男2也知道的，如果這三人以前有這麼深的關係(青梅竹馬)，好友(女2)背著男友(男1)偷吃好友(男2)，好友(男2)背著好友(男1)偷吃女友，交情更深是更不得傷害彼此，不是交情深就可以任意傷害對方，男2身為男1的好友，要用什麼樣的臉把好友的女友給吃到嘴裡？(關羽是這樣送大嫂的嗎)兩個男人都是女2的好朋友，怎麼能和其中一男交往還一口吃兩男，胃口再大也該去外面找食物啊？怎能挑身邊的呢？這件事被男1知道之後，還讓男1抓姦在床，三人肯定不能再見面了！？女2還想和男1復合，如何能夠復合？猴子不知屁股紅，也不該是這樣子的，本劇不該放入青梅竹馬的，這不是搭造更深的關聯，而是補刀拆開彼此的關係，完全是歪造人物。(別劇的青梅竹馬是強化關聯，本劇的青梅竹馬是破壞關係，而且是本質的毀滅三人的關係)

前面男1和女1的相識，性騷也存在負面看點，女1在捷運上認定男1對他性騷擾(摸臀，事實上不是男1)，女1還當場指控男1對她性騷擾，當女1認定男1是色狼，男1光用嘴巴說恐怕是很難改變女1既定的認知(女1是法律人，當她揪出性騷擾犯，女1必須等警察到，因女1是被害人，女1要在場作證，女1不能離開，女1的離開是放狼一條生路。戲劇在此處的表現，應該是男1遭受冤枉，最後兩人在警局調出監視器畫面證明男1的清白，女1白目亂指控人了)，接著兩人又在酒店相遇(女1是來抓姦的，其男友劈腿)，上一畫面指控男1性騷，下一畫面一同坐計程車，兩人又一起喝酒，如此關係變化之迅速，這是性騷誤會沒澄清之前，男女靠近的氣味就聞到怪味，什麼怪味道？”人帥真好，性騷沒煩惱！”這難道是劇名的由來？
(尋遙子注：性騷、同坐車、同喝酒，本劇所表達的內容，可用女性的角度來看，某A男在捷運站向B女襲臀，B女轉身正要大罵色狼時，一看襲臀者是一個大帥哥，B女就罵不出口了，後AB兩人走出捷運站，B女向A男道德勸說，”你不能這樣喔，你以後不能這樣喔”。
再用男性的角度來看，某C女在D男家的圍牆噴漆，D男一看自己家的圍牆被噴成鬼樣子，D男火冒三丈，正要破口大罵，一看是正妹在塗鴉，D男就罵不出口，D男對C女說，你畫的很有藝術價值！)
 
最後我要放棄本劇的關鍵，我看到女1是第一白癡女。名廚楊振旭被殺一案，嫌犯是鄭賢秀(應該是本劇的殺人魔)，此案鄭賢秀獲判無罪，鄭賢秀曾向委任律師(女1和男1)交代案發當天的行蹤，此行蹤等於是鄭賢秀的不在場證明(此個案細節我就略過，鄭賢秀的無罪原因，與不在場證明無關，因為被害人楊振旭的姊姊偽造強盜殺人被揭穿)，此案原本已結束，可是男1不小心知道鄭賢秀說的案發當天的行蹤，其實都是鄭賢秀編出的謊言，這等於被告”偽造不在場證明”，如果被告沒有殺人，他為什麼要編造不在場證明的謊言？因為這是關係到殺人罪會不會成立，不可輕忽馬虎，肯定會誠實說出案發當天的行蹤，所以反向來推論(沒殺人會說實話，說謊話便表示有問題了)，為什麼鄭賢秀要”偽造不在場證明”？有真的為什麼要說假的？(我又誤會了，有可能是這樣子的，鄭賢秀當時和某人妻在一起，他絕對不能說出來，寧可犯下殺人罪，絕不能犯下不會坐牢的”通姦罪”，韓國通姦已除罪化)所以合理的懷疑，鄭賢秀就是此案的兇手，男1懷疑鄭賢秀是合情合理的，沒有人會拿殺人罪來開玩笑，有真的就不會拿假的出來，捏造一個假的不在場證明，若被檢察官給查出是虛偽不實，豈不是此地無銀三百兩？(殺人罪太嚴重，任何人都承受不起，沒犯罪的人會誠實說出當天的行蹤，有犯罪就是當天正在殺人，所以要說謊編造假的行蹤，這是很合理的推論)鄭賢秀因為知道男1在調查他，鄭賢秀便先下手為強，鄭主動對女1說，鄭的不在場證明是鄭自己編出的謊言，於是女1也知道鄭賢秀偽造不在場證明(男1對女1隱瞞此事，完全是沒道理，就是造戲)，事後男1問女1關於鄭賢秀的看法？女1的回答？竟然是中立？？我真是看到腦殘天兵了，我必須說女1真是天下第一白癡女，女1自己曾經是殺人案的嫌疑犯，這個遭遇肯定會讓女1刻骨銘心(國民殺人女)，她會懂冤枉和不是冤枉的差別，她自己沒殺人都沒有說謊，那位鄭賢秀沒殺人為什麼要說謊？女1一旦知道鄭賢秀偽造不在場證明(當天的行蹤都是騙人的)，以女1的角色來說，女1沒有保持中立看法的空間，而是會肯定認為(合理的確信)這個鄭賢秀有問題，本劇怎麼會這樣亂演？若不是編劇沒概念，就是歪造人物，以上是我的棄劇心得。(會發生歪造人物，可能是編劇的概念有問題，或為了某些目的，扭曲劇中人的反應)
(尋遙子注：這部劇走到第19集，可感受到困境，拋不出劇情的困境，就連個案也做不出，才演半套就感受到疲態，再來想像後面劇情的發展，不知會亂掰到何種田地，一想到就讓人覺得很恐怖，加上本劇有個殺人魔，已殺4個還要再殺3個，湊滿7個送刮刮卡，後面劇情若還要再殺3個，意謂本劇要樹立一個”殺人魔”了，有前因後果的殺人魔，還從頭演到尾的殺人魔，個案原本是要給男女主角去展現的，可是本劇打造一個完整的殺人魔，眼睛筆折的觀眾是只看殺人魔的，而且追大魔頭劇不會有激勵，只有到結局才能抓到犯人，後面20集時間將如何混過？很難掰下去的！
最近的韓劇殺人魔真是滿街跑，韓劇不斷的拿殺人魔來搞戲，真不知會不會造成負面影響？韓劇流行殺人魔？真是受到Signal的影響了。)
 
尋遙子的韓劇總表