據報載，今日國民黨中常會欲處理1/2條款，引來地方民代反彈，指責此乃現任立委的中常委的自肥條款。對此，筆者深感不苟同。

　　那些所謂的地方民代，也都是人民一票票選出為鄉里服務的，卻欲在服務任期未滿一半便思易弦更張，對於將選票托負於己的人民要如何交代；再者，對現在已為黨主席改選及立委提名焦頭爛額而過去曾栽培自己的國民黨又該如何交代？在這些人的思維與說詞中，我們只看急於往上爬及爭權的心態，卻未見其為鄉梓服務及為黨奉獻的熱枕，這樣的人憑什麼爭取提名，又憑什麼博取泛藍選民的支持？

　　國民黨被評為內鬥內行，果真一點不錯。君不見民進黨無論黨內初選如何激烈，最後一定一致努力爭取勝利，而國民黨內諸公卻只顧搶位子往上爬，在這個危急存亡之秋，國民黨應大刀闊斧修理這類黨員，否則一旦羽翼漸豐，難保不會成為下一個如陳明文般二面得利的地方角頭政客。

〔註：〕本文寫就後，隔天新聞便刊出連勝文對二分之一條款的辦法，與本文部分內容及想法不謀而合，附於其下，新聞節錄自聯合新聞網。

　　中常委發言時，中常委連勝文轉述最近聽到有關二分之一條款的說法，包括有人認為違反信賴保護原則，應有日出條款；當初很多青年有意參選縣市議員卻被協調掉，如果讓就職任期不到一半的民代公職轉戰立委，對那些被協調掉的年輕人不公平。此外他還建議，帶黨職參選者是否應轉任非主管職。

　　此外，今日的自由時報也刊出綠營有意在泛藍立委選區協調困難的艱困選區，採陳明文模式有條件支持無黨或脫離藍營參選的候選人，換取在立院過半及立法院院長的選票，對照之前台北市議會陳家班利用派系勢力取得副議長之職，國民黨對於李登輝時期吸納入黨的地方派系豈能坐視？

　　筆者以為國民黨內毫無戰將，連能把黨內路線及理念說清楚的人都沒半個，因此國民黨在選戰中才會毫無吸引力，只能靠基本票源及對綠營的杜爛票勝選，對照民進黨執政後，仍能保有強大的在野（反政府）支持群，甚至擁有許多非主流的文化次團力量支持（如之前許多前地下樂團合辦的正義無敵樂會），實難相比擬。國民黨要學會做個好在野黨，就必須吸納理務及實務運動的戰將，否則永遠只會被泛綠押著打，而且當民進黨的施政不公不義時，（無論是拆蔣銅像或拆樂生院），人民仍舊會認為民進黨比國民黨具理想性。

　　我不是愛國民黨，而是痛恨民進黨內非理性的深綠群眾及政客。清朝在康熙削藩並平定三藩之亂後，才開啟了三代盛世。國民黨有沒有種及能力進行削藩，決定了國民黨未來的路線，君不見總裁的銅像都被大卸二百多塊，卻沒人敢講話，君不見當年郝柏村閣揆下台前，在國民大會高呼中華民國萬歲，國民黨民代卻袖手旁觀。這樣的黨毫無格調可言，要做感動人民的事，就先從組織再造開始。黨內真的沒有人了嗎？如連勝文所說，還有很多被協調掉相忍為黨的年青人可以上陣呢！