言論自由的真諦 - 名可名

字體：小中大

言論自由的真諦

2010/05/06 18:29:39瀏覽949｜回應6｜推薦8

===============================

言論自由的真諦

最重要的一點是:

用一個人的"言論主張"

去代替那個人的"人身肉體"被拖去槍斃

--------------------------

要是在以前的時代

不管是偏左的言論或偏右的言論

只要是與當政者不同

都有可能被當政者幹掉!!

只要是與群眾不同

都有可能被群眾亂棒打死或當女巫燒死!!

你如何保證你的言論就是當政者喜歡的?

就算當政者今天喜歡

明天當政者改了呢?

年羹堯當年是不是這樣就被雍正宰了?

( 心情隨筆｜雜記 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YUUDNYU&aid=4009218


	回應文章


	驅逐低端人口,這樣對嗎？等級：8 留言｜加入好友

2015/09/11 21:42

1樓. 名可名～歷史課本玩啥花樣？
2015/09/11 21:371，李登輝於月前訪問日本期間，以「台日合作新面相的曙光」為題，投書日本「Voice」9月號月刊，文中指出「二戰期間的台灣人是都是日本人，是為了祖國而戰」。此已經引起國內若干人的熱烈激辯和韃伐，自然不缺我再一則的批評。雖然，2015年8月25日網路刊出李登輝受訪全文以釋疑，並批評若干人斷章取義之說。但個人針對全文再次全篇閱讀，倘若李登輝不是中華民國前任總統、不是前國民黨黨主席，那或許可以莞爾一笑就是個「老番顛」罷了，但此次之言，真的是太過分了，因為連基本的尊嚴也已經丟盡！

☞
以其身份，
版主此言說得過去。

2，
先談談「祖國」的定義，從字面可以理解為「祖先」的國家。中華民國教育部辭典之解釋是：「祖國即為祖籍所在的國家。」《現代漢語詞典》的解釋：「祖國就是自己的國家；而祖籍地所在的國家是祖籍國。」簡單來說，祖國是祖先開闢的生存之地，人們崇拜、愛惜和捍衛這片生生不息世代相傳的土地，人們對其存在深厚的感情。祖國除了是一個「地理」，也是一個「文化」和「法理」概念，人對於祖國具有高度文化認同和歸屬感。

☞
如此定義，那麼歐巴馬的祖國是誰？
布希的祖國在哪裡？

出生時的國籍，
能不能算祖國？

改籍之後呢？
雙重國籍者呢？

教育部辭典是聖旨的話，
三隻小豬是成語，
版主也認同了？

3，
而「殖民地」是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地還包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機構，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。第二次世界大戰後，世界上大多數殖民地獲得獨立，舊的世界殖民系統不復存在。另外「殖民地」也存在若干刑事，從性質來區分有「拓殖型殖民地」、「資源掠奪型殖民地」和「商業殖民地」三種主要類型。而依據中華民國教育部官網辭典解釋「殖民地」是：「強國以武力或經濟力量開拓或侵占本土以外的疆土，並獲得管轄權，此種被剝奪了政治、經濟等獨立權力的區域或國家」。

☞
蒙古人對漢人的統治，
完全符合此定義。
蒙古人不只奴役了漢人，
還屠殺及奴役過歐亞許多其他國家。

全世界卻祇有被蒙古人大量屠殺過的漢人，
因其被殺人數之多，列為世界之最，
而對蒙古殺人魔認魔為祖，認祖歸宗，
引起全世界歷史界側目，
及當今蒙古人的發言訕笑。

4，
今年是「甲午戰爭」二甲子（120年）與抗日戰爭七十周年，這二場戰爭都牽連著台灣的命運。當時因為清廷的無能和腐敗，於1895年4月17日簽訂了恥辱的「馬關條約」，其中將「台灣全島及所有附屬各島嶼」永久割讓給日本；自此台灣歸屬了日本，但當時台灣並非沒有反對和抗拒，日本從1895年澳底登陸之後，台灣人民持續的抗日行動持續了20年，此期間被日本屠殺近40多萬人；而日本殖民的50年期間，至少殺屠殺了65萬台灣人，最轟動悲慘的史實被拍成了「賽德克巴萊」。

☞
版主知道漢人被蒙古人屠殺七千萬人嗎？
列入1985金氏世界紀錄嗎？
漢人該怎麼看蒙古人？
認魔為祖適當之舉？

5，
1943年11月「開羅宣言」討論內容涉及：「日本應將自中國所奪的所有領土，如台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國」；
☞
依法論法，
會前會的協商性質，
跟正式國際條約內容，
效力以何者為凖？

6，
1945年10月25日日軍代表在台北公會堂向蔣中正委派的台灣地區受降主官陳儀投降並簽署受領文件；

☞
如果此舉可以作為主權轉移的話，
那麼美國可以主張日本列島是美國領土，
更加可以主張釣魚臺為美國領土，
而經美國轉移給日本了。
這些舉動要比開羅會議一個會前會的性質更加明確多了。
版主依前文同一邏輯，
要不要因此主張釣魚臺變成日本的？

7，
「舊金山和約」於1952年4月28日正式生效，其中第二條：「日本放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求」。
☞
版主認為美國放棄了釣魚臺一切權利之後，
釣魚臺該歸給誰？
依版主邏輯，
顯然就變成日本了。

8，
試問這不是「台灣光復」，那是什麼？台灣是在清朝時丟失的，但是在中華民國抗日戰爭結束後收回的，這不是台灣的歷史，那是什麼？
☞
版主此言不無道理，
衹是依此邏輯，
美國有沒有權利將釣魚臺歸給日本？
一戰之後的凡爾賽條約，
列強有沒有權利將山東權力轉移歸給日本？

9，
李登輝硬將「殖民地」的「宗主國」當作「祖國」，以及「釣魚台是日本的」，當然是錯誤之極、尊嚴掃地；

☞
尊嚴掃地是事實，
錯誤之極如果成立，
那麼三隻小豬真的是成語，
那麼日本不就可以大張旗鼓主張釣魚臺屬於日本了？

驅逐低端人口,這樣對嗎？(YUUDNYU) 於 2015-09-11 21:44 回覆：

10，
難怪會被批評是「岩里正男」，
☞
批評有理。
不過版主別忘了，
真正以行動出賣中國的是化名石崗一郎的蔣介石，
放棄日本該對中華民國的一切賠償，
這不叫賣國是什麼？
請問被生命財產被日本人剝奪的中國軍民同意了嗎？

11，
未來該進「靖國神社」；
☞
李登輝或有此願，
就跟蔣介石希望歸葬奉化一樣，
衹是笑話而已。

12，
李登輝說蔡英文的長處是「理性而不花言巧語」，他最重視的領導者條件就是「誠實自然」；
☞
壞處是閃躲責任，
至於誠實自然是其個人標準，2300萬人各有其標準，
這衹能是個人意見。

13，
其實最不誠實的封號該屬於他了，他騙了「經國先生」，他騙了「國民黨」，如今又再騙「中華民國」。

☞
領導人說謊真是太多了。
版主要不要我隨便舉點例子？

14，
郁慕明先生提告並要求政府收回李登輝卸任總統的禮遇，其實剛好而已；

☞
可，
早就很多人希望檢討這些退休肥貓們的不適當言論及舉動了，
這種檢討依國人說法正好順天應人，
全民應該順勢而為，
訴諸法律行動。

15，
而政府官方不得不的嚴正回應，也是正確的作為。
☞
沒錯，
本該如此。

16，
目前台灣有很多民間風俗和習慣都與「祖國」相關，甚至各地很多民間家族還存有「祖譜」，其尚可追朔祖宗上下十八代！
☞
十八代之前是不是祖宗？
我們很多人的血統都是蒙古人殺害了男性祖先，
強姦了女性祖先的虐種，
該怎麼辦？
我倒很想聽聽版主對此的意見？
同理，
那麼被日本人強姦所生之虐種，
該怎麼面對日本人？

17，
網路指出蔡英文的祖籍福建漳州（最好不是，希望她是純台灣人，也就是原住民），我不知道蔡英文是否也要否認，說自己祖先是台灣的原始人。

☞
那是她家的事，
歐巴馬到底算哪裡人？
美國應該禁止他認祖歸宗吧？

18，
不論是中國或是台灣的俗語，如「吃果子拜樹頭」、「後人乘涼不忘前人種樹」等等，就「數典忘祖」當是最適合的嚴厲批評了！
☞
沒錯，
這就是我為什麼説中國人很奇怪，
自己的男性祖先被蒙古人殺了是鐵錚錚的事實，
自己的女性祖先被蒙古人強暴也是鐵錚錚的事實，
那麼中國人該報仇雪恨，否認與蒙古人的血緣關係，
還是該大義滅親找蒙古人算清這筆帳？
蔣介石為什麼自行其是地背叛全體中國人的權益，
而讓日本人免於侵略之責？

19，
不管什麼史觀，
就事論事是第一，
依法論法是最高原則，
教科書很多以偏概全經不起事實及邏輯檢驗之處，

中國人竟然可以變造證據，
將通州屠殺指鹿為馬，
到底是伸張了中國的權益，
還是破壞了中國的公信力？

正直的中國人，
到底該不該為了政治正確而變造證據被人起底打臉，
什麼樣的行為才是真正愛中國，
這些才是愛不愛中國的關鍵！
而不是偷刪我的留言

驅逐低端人口,這樣對嗎？(YUUDNYU) 於 2015-09-11 21:45 回覆：

王志鵬的部落格

	作家：王志鵬

文章列表

所有文章 / 目前分類：時事評論|公共議題

岩里正男的日本祖國戰

2015/09/10 09:58:38

驅逐低端人口,這樣對嗎？(YUUDNYU) 於 2015-09-11 21:46 回覆：
我會陸續在這裡存證我被各個異言堂版主偷刪的留言。


	驅逐低端人口,這樣對嗎？等級：8 留言｜加入好友

2015/08/18 02:49

http://classic-blog.udn.com/mobile/rocky8080/28049965#rep8004962

=======
又是一個偷刪我的留言再列我入黑名單的，
還好我先存證了。

我讓這些人畏懼嗎？

☞☞☞☞

10樓. 名可名～歷史課本玩啥花樣？
2015/08/18 00:441，『就好像當年日本越侵略中國，中國越往美國靠攏』？可見你無論國民黨或民進黨版本的歷史都沒讀過！
☞
詳後。

2，美國在日本侵略中國時，企圖保持中立；
☞
你說的是美國立場，
中國呢？有沒有向美國靠攏？
胡適是誰派去做美國大使的？
為什麼派他去做美國大使？
日本針對胡適去做美國大使，有什麼反應，說過什麼話？
https://youtu.be/w2XDdjLjuDw

3，只有珍珠港被小日本攻擊之後，才決定與中國並肩作戰，向中國靠攏。
☞
你的這句話反駁了我說的：
中國向美國靠攏的歷史嗎？

4，
那時候的台灣人，可是要當軍伕幫日本當炮灰的。
☞
誰讓臺灣人變成日本人的？
這些人出生就成為日本人是誰造成的？
這些生而為日本人的人為日本打仗的正當性，
就跟生而為中國人的人為中國打仗的正當性是一模一樣的，
這不是很清楚的道理嗎？

當年漢人被蒙古人奴役，
為蒙古人出兵去侵略日本，
該向日本道歉的難道是這些為蒙古人做炮灰的漢人嗎？

驅逐低端人口,這樣對嗎？(YUUDNYU) 於 2015-08-18 02:51 回覆：

5樓. 名可名～歷史課本玩啥花樣？

2015/08/17 11:05

有沒有讀通國民黨的歷史教科書一看就知道。
中國越打壓台灣，台灣越往美國及日本靠攏。

就好像當年日本越侵略中國，中國越往美國靠攏，

這麼簡單的道理，這是念過國民黨版本的歷史教科書的人，都知道的常識。

【現在有人對你們說：「犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！」我對你們說：「爭取個人的自由，就是爭取國家的自由；爭取個人的人格，就是爭取國家的國格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！】by：胡適

『就好像當年日本越侵略中國，中國越往美國靠攏』？可見你無論國民黨或民進黨版本的歷史都沒讀過！

美國在日本侵略中國時，企圖保持中立；只有珍珠港被小日本攻擊之後，才決定與中國並肩作戰，向中國靠攏。那時候的台灣人，可是要當軍伕幫日本當炮灰的。

洛杉基於 2015/08/17 22:34回覆


	驅逐低端人口,這樣對嗎？等級：8 留言｜加入好友


	2015/07/18 01:36
http://classic-blog.udn.com/mobile/blackrain/26013277#rep7978042 1，先看清楚我寫什麼. 我是說"不利於物種繁衍", 並沒說人類會因此滅絕. == 我沒說你說的是：“人類會因此滅絕”耶，版主先看清楚我寫什麼好嗎？我說的是：“結果地球上的人口因此而減少了嗎？沒有，反而越來越多了。可見以繁殖後代為由反對同性戀，只是經不起歷史真實面貌的檢驗的想當然爾的藉口！！” 裡面哪裡說道你說人類會因此滅絕呢？ 2，男女結合才能繁衍,男男結合或女女結合, 能生小孩嗎? 因此同性戀不利於人類的繁衍乃不爭事實, 這違反了自然造人(或你也可說上帝造人)的本意, 懂嗎? ==》你怎麼這麼care別人會不會生小孩呢？多生小孩雖然可以多繳稅來養公務員支撐全世界最優渥的公務員制度，但是很顯然這些人不會使人類社會的人口因而減少，誰說上帝或自然造人就是為了繁殖呢？這個話會不會歧視那些自願或非自願的膝下無子之人呢？ 3，換個淺顯易懂的例子, 例如嘴巴是用來吃飯的, 而屁股是用來排洩的, 但有些人卻要改用屁股吃飯, 你說我能不能持反對意見? ==》嘴巴用來吃飯的，是啊，但是誰說嘴巴只能用來吃飯呢？中國說要建立和諧社會，什麼是和呢？就是人人可說話，可說話是憲法下的人民權力，這也是上帝造人的功能，不然上帝造人只要能吃飯就好，何必讓嘴巴可以說話呢？至於用屁股吃飯，那可奇了。版主知道台灣現在大腸癌發生率高居不下吧？這些病人很多人都要在肚子上造口排便取代肛門的功能，不能再用一般視之，如果要把上帝抬出來，在身上動刀還對肛門釜底抽薪抽空了排便功能，那肯定是違反上帝造肛門開口卻不在肚皮上造口的意志的。 4，再者, 我沒有不尊重同性戀只是反對, 這是個人自由, 你又憑什麼說三道四? ==》你當然可以反對啊，這當然是你的個人自由，就像版主有自由說三道四，為什麼版主認為只有你有自由說三道四，我卻沒有自由說三道四？ 5，你正是我文中那種不懂尊重, 卻要跑來裝成懂尊重, 維護同性戀的這類人. ==》版主說的對不對，看看世界人口的統計就知道，惱羞成怒並不會改變世界人口增加的事實啊～《就教反對同性戀婚姻的人～》 http://classic-blog.udn.com/YUUDNYU/9454481


	等級：留言｜加入好友

祝安

2010/09/18 01:25

推毽一下

聯網blog那邊有最新推薦

期待有更多讀者來看您的大作

驅逐低端人口,這樣對嗎？(YUUDNYU) 於 2010-09-24 12:55 回覆：

謝謝您!

(^^)


	楊過等級：6 留言｜加入好友

Freedom of Speech

2010/07/13 08:46

Freedom of Speech, Not Freedom From Consequences.

驅逐低端人口,這樣對嗎？(YUUDNYU) 於 2010-07-13 11:45 回覆：

No Freedom is TRUELY Free From Consequences.

I DO THINK SO.


	amisgin 等級：8 留言｜加入好友

為人權努力的人，加油
	2010/05/06 18:40
抱歉我什麼黨都不是 ============================ 確定你是願意為人權努力的人，加油！

粉絲團