以下這是前篇

"我對台大校長公開評論13妹的事件的個人淺見(表現自由亦是言論自由 維護言論自由是大學的核心價值)"     http://blog.udn.com/YUUDNYU/4104817

的補充說明。

====================================================

目前的我在想，

假如她們台大那些女生今天打的是別的工，

會引起這麼多的責難嗎?

恐怕倒也未必。

她們消費了台大，

是事實；

損害了台大的名聲，

是事實。

可是試想，

如果她們爬到了像林志玲一樣的位置，

臺大還以她們為恥嗎?

之所以現在以她們為恥，

是因為看不起她們現在的工作，

這就是有爭議的地方。

我個人是認為只要打的工不違法，

不用責難她們。

台大人應該要有更大的胸襟，

去包容所謂的"不"道德或是有減損到自己的聲譽的問題。

畢竟，

對於在各行各業混出名堂的人，

台大也想去沾他們的光(正外部效應)，

不能柿子只挑好吃的吃，

不好吃的就嫌惡(負的外部效應  何妨多包容一點??尤其是地位崇高的校長??)。

每個人(包括是台大的和非台大的)都可以行使言論自由(包括私下的臺大校長)評論此事，

可是本校(學生)校長以"社會觀感(道德)"為由公開評論要小心，

個別學生可以犯錯，後果比較輕微，她們不犯法。

社會(尤其是台大人自己)請給她們一點空間。

我們只能管自己露不露，

但是對於他人不違法的露，

我們應該予以尊重。

可是"校長"若公開犯了錯的後遺症與副作用畢竟嚴重

許多!!   

公開發言的校長必須比學生還要更謹慎。

尤其台大又是指標大學，

校長若是公開犯了錯後果更嚴重。

因為很多眼前離經叛道的，

將來未必也如此。

歷史上此類的例子不勝枚舉，

很多我們現在認為理所當然的，

從前當時可是大逆不道的。

試想假如當年(四五十年前)的臺大校長，

責備自己的學生在外穿短裙或比基尼等等有損當時社會期待的事，

以今日的眼光視之，

會不會貽笑大方呢?

台大"校長"傅斯年在台大期間甚短，

之所以能獨享身後葬在台大校門口的無限崇榮(我真羨慕他)，

據我所了解，

不是因為他猝死在省議會，或其他原因，

最重要的理由，

不就正是他挺身捍衛了自己學生的言論自由嗎?