自然界裏,很多植物隻是單純的雌體或者雄體,它們必須依靠風力而將花粉傳播出去~來達到延續生命,繁衍後代的目的.它們的處境因此很被動~受外界的影響巨大.難以依靠自己單一的性別而生存下去.

     在殘酷的生存淘汰規則裏,卻有一些植物得天獨厚,雌雄同體,依靠自己的雙向性別就能完善自己.很主動的生存下去.

                                                                                               ~  前記 ~

                                           雌雄同體的思維概念

           人類社會自從母系氏族起源到逐漸被父系氏族所取代~~再慢慢發展到兩氏族的互相交融,男女平分秋色的時代,都隻證明了一個理念~~就是大道自然,人類要學會尊重自然,而自然的法則就是陰陽調和.調和到陰陽平衡的狀態, 任何一種單一性別的思維去向都不可能經得起時代更新的考驗,都難免被淘汰.隻有雌雄各以所長互補~各以所短借鑒,才能造就這時代和諧亦完善的局面.

          從政者更是如此,一個隻具備單一性別特質與眼界的領袖,即使目前他的實力再強大,也經不起發展中的格局的逐步考驗.而一個具備雙向特質的領袖,則更容易把握到時代的走向,剛柔並濟的吻合人民的經濟與情感的雙向需求.

         就象雌雄同體的植物得到自然的恩賜,從而得天獨厚一樣.人類之中也有如此幸運的集合體.在現代的政治家中,馬英九就是這樣的一位集理性與感性爲一身的綜合體,細膩處勝于女人,剛毅處強于男人.是一位具備雌雄同體意識的政治家.

        常看到對于馬英九的評價,無論是大陸還是台灣,最常見的分析最通用的解釋就是~馬英九的人品很好,沒有話說,但是,魄力不足,太溫和了.或者說,馬英九不是最強的,也不是最好的.他這樣的學者與仁者在政治界,是他個人的犧牲和悲哀.

       每次看到這種評論,我都在想,究竟世人是以一個怎樣角度看待馬英九呢?

    誤解産生于膚淺的見解,誤解來源于對事物的本質沒有去深入的分析和理解.

    以貌取人,對不對呢?你一定會很堅定的回答,不對.人不可貌相,海水不可鬥量,這一點,前人早已用實際經驗告知我們了,可是,爲何還有很多人在~以貌取政呢?

     以貌取政,正是産生這種誤解的根源.無論是從很多網友對馬英九善意的評價,說他過于謙和,以至于讓人感覺不夠強大,沒有魄力,還是很多民進黨對他惡意的诋毀,口口聲聲討伐的都是馬英九身上這種柔性的也就是雌性化的特質.潛意識裏都在輕視這種特質.但是,正是這種溫柔的特質,他很好的把握了人民的感性需求,並且因此有魅力引導並且滿足民心的情感需求.這一份溫暖與體恤,不是任何領袖都能具備的.

    正是因爲這種特質,才讓他成爲了兩岸人民心目中,最有風度的政治家.風度來源于什麽呢?來源于在除了對于政治大方向的清晰掌握之外,同時對于人民溫和細膩的感情的理解和交融.有父系的堅韌毅力與理性,也有母系的細膩溫暖和感性,這就是馬英九完整的政治風格.

                                                    強者的概念

          什麽是真正的強者?從務實的角度來說,經濟實力決定強者.但是從理性的角度看來，經濟強大反而更易于制造這種"僞強者".爲何這樣說,因爲當一個國家的經濟水平發展到了一定高度,他很容易自大,而且很容易評估錯誤.他的價值取向也會因爲經濟實力的強大而偏離正確的方向.他會很自然地認爲,擁有硬件的人才是最強!硬件即是過硬的條件,比如經濟,科技.而擁有軟件的人不過是天真幼稚的弱者罷了.軟件即是心靈與人格的感召力.對自我的清醒意識力.

       以美國爲例,(很遺憾哦,老是拿美國舉例.它卻始終是最直觀的例子) 美國的全方面實力可以說全球的最高點了.這個看起來哪裏都很強大的國家,也證明了人們對它的判斷,在對伊拉克發動戰爭後,很多人即使支持伊拉克,也知道了結局不會站在弱者那一邊,結果隻可能是這個擁有最好硬件的美國贏.它果然贏了.

       可是美國贏的意義在哪裏?自從它贏了中東的戰役後,它就再也沒有閑過,它用強者的勢力征服了人民的身體,卻同時用這種勢力點燃了人民仇恨與報複的激情,並且在這份足以致它以死地的激情上，不斷的火上澆油,加劇這種幾乎瘋狂的報複與激情. 如果說,美國是全球恐怖主義的母親,因爲美國的強悍而生出這個叛逆瘋狂的恐怖孩子,那一點也不爲過.

      美國是真的強者嗎?這個僞強者卻把自己的國家陷于無休止的戰爭中,把自己的人民推進了草木皆兵的恐怖中.人民需要這樣的強者嗎?

                                               僞強者與真強者

        僞強者常受意識形態捆綁,無法認識到事物發展的真正走向.也無法發揮他本身最大的力量,也就是說,這種強,反而制約了它本來的潛能,它本來可發揮出來的智慧和能量.

        真強者往往不受形式意識的影響,他很可能在最普通的人群裏隱藏,在最溫和的人群裏包裝.所以,他往往能在關鍵的時候,輕松的發揮出最大的力量.

        對于可以用武力征服世界的僞強者,和可以用智慧征服民心的真強者,你會更傾向喜歡誰,支持誰呢? 我想大部分的人都喜歡,都支持不使人屈服而使人心悅誠服的真強者,但是,在極其複雜的政治環境中,真強者不是特別容易辨析容易發現的.

        不戰而屈人之兵.能做到如此的,目前來說,隻有馬英九吧.他的優點就是很難看到他的優點,而他本身卻早已很好的利用他的特質和優點來穩定台海的局面了.

        不戰而屈人之兵,不動幹戈,也不會沒有原則的化幹戈爲玉帛 .而是有理智的控制幹戈,謹慎的對待玉帛.這份智能就是最聰明的強者了.

                                            心如明鏡即菩提

        如果能夠保持心靈的自由和潔淨.超脫任何背景與立場的幹擾與捆綁.用透明的思維來看待事物,那任何人都可以有菩提一樣如明鏡的智慧.

        自從特別費的事件發展到現在,即使一審無罪.可是對于馬英九的漫罵與譴責還是時有聞之,其中有民進黨,也有普通的台灣人民.我覺得有民進黨很正常,有人民也不正常.

           我有爲馬英九辯護的嫌疑嗎?有.  我有爲馬英九辯護的實質動機嗎?沒有.

       對于政治人物的評價,我們往往最容易見到的是對于前朝的君主細致的分析和評論.比如,秦始皇,比如曹操.但是如果我們生活在那個朝代,我們還會這樣這樣具體的分析,固執的一辯黑白,真假嗎?我想,大多數人都不會,因爲生活在那個朝代時,我們作爲人民,關心的恐怕就不是統治者的清白和真假.我們會關注的是這個統治者將會給我們的生活帶來怎樣的影響和變化.

        看到很多人還在聲討馬英九,逼迫他具體證實證明自己的清白和誠意,譴責他利用人民的信任的時候.我真的想說,這種討伐的動機沒有錯,人民渴望知道事情的真相絕沒有錯,但是,時機用錯了,用力點錯了.

        看清楚目前的局勢就知道,台海的戰局一觸即發,兩岸的兵戎相見,恐怕是超越馬英九個人問題之上的最大問題,而發展台灣目前的經濟更是高于特別費的問題.

        就如同力的作用的相互的,利用的價值更是雙方的.對于生活在當下的政治人物,我想,更應該評估的是他本身在時下可以造成的影響力,他本身所具備的人民感召力.

        如果他對于目前這個局勢,這個時代,是産生著巨大的正面的積極的影響的,那他對于人民的價值就是無量的.當人民感到迷茫感到不信任時,你不妨從這宏觀的立場去看待他,隻要他所具備的魅力是可以影響到這一代人，並且他所産生的社會效應是陽光的健康的.那他就是有利用價值的.

        對于人民來說,這樣的政治家就是有利用價值的.充分利用領袖本身所具備的價值來爭取來獲得對于人民來說,最實際最正面的價值,這才是對人民最有利最明智的.

                  熱衷政治的也許始終隻是一小群人,政治所普及的卻是衆生.

       政治它將無所不在的影響每個人,它可能造福衆生,也可能禍害衆生,做爲人民,你始終都在其中,無一能被遺漏,也無一能被幸免.所以,作爲人民,你真的要爲自己,不再對政治睜一隻眼閉一隻眼,獨善其身在今天是不可能的事.

       做爲人民,在謹慎的保護好自己的同時,也要勇敢的爲自己的權益做力所能及的努力.這才是我們人民所能夠選擇的,最好的途徑.

      所以,站在這樣的角度,權衡利弊,我支持雌雄同體思維的馬英九當選.也想提醒不同類型的人們,支持馬英九,不隻是馬迷的事.也是打馬族,疑馬族的事.當海浪襲來,大家坐在同一條船上的時候,不能因爲懷疑身邊的人有問題,而忘記忽略眼前的危機,把力量針對在對于同類的討伐,那隻會使台灣最後一線的關于尊嚴關于民主的希望破滅.這是同舟共濟的關口,有什麽內部的問題,也要等到船到達安全的港口再提,再追究.

       這首<一顆心交給誰>,送給大家,爲了台灣,再愛一次無所謂,再信任一次無所畏~