 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/17 02:12:07瀏覽3067｜回應1｜推薦17 | |
| 雖然幾乎每年都會回台灣一趟，今年六月中大概是近二十年來第一次在夏天回國。炎炎夏日中，滿街漂亮美眉的服裝著實讓我這個鄉巴佬嚇了一大跳。台灣小姐的迷你裙和熱褲的尺寸，究竟在什麼時候超越了美國辣妹的實力？不論如何，這些摩登小姐對她們的打扮似乎很開心，對我們一旁觀看的人也是賞心悅目的美事一樁。然而，如果是我出國前的台灣，這些美眉們大概已經被台灣社會的衛道人士罵得滿頭包。搞不好，那位最推崇四書五經的馬先生也會說，「小姐們穿熱褲也許沒有違法的問題，但也要注意社會觀感啊」。 這就是「社會觀感」的本質，它會隨著時代背景的不同而改變，甚至可能有一百八十度的翻轉。也因此先進民主國家所強調的，多半是政治的透明化和法制觀念，而不是以道德治國。 坦白說，近日以來的台灣新聞讓人既倒胃口又厭煩。蘇嘉全的農舍問題吵鬧多久了？到底藍營是真的沒戲可唱，還是馬政府讓他們找不到「米酒和鳳梨酥」以外的政績來吹噓？ 如果蘇先生的農舍違法，當然就應該拆除。而且順便把全國其他違法的農舍一併處理，就是這麼簡單。但是，中國國民黨人的思路真是與眾不同，把一個建築物的拆遷從清楚明白的法律問題，轉換為混沌不明的道德問題。 馬辦表示，蘇嘉全應該為國家及人民作表率，展現參選國家領導人副總統該有的「格局跟氣度」。 中時旺報則以社論專題批評，「副總統參選人的道德標準不能這麼低」；強調蘇嘉全不該試圖以「馬英九是不是美國人比我的農舍重要 」的三言兩語來轉移焦點。 還有反反覆覆的農委會，可能是不了解台灣應該是個法治國家，竟以地價稅的資料來「暗指」蘇嘉全農舍違法。 至於監察院更妙了！監委李炳南在日前表示，蘇嘉全農舍是個案，涉及選舉「過於敏感」，所以不會主動調查。 不過再怎麼樣，沒有人比得上「人間極品」的馬先生。兼俱法律背景而且有哈佛大學博士學位的馬英九，不和台灣人民談法制化的重要，反倒是以「社會觀感」在火上澆汽油。 如果「社會觀感」是國家的治國基礎，二次大戰期間被日本侵略的中國真的是活該。由於東條英機的強勢作風，據說任何記者只要對戰爭發聲質疑，通常的下場是被陸軍送上戰場。也因此當年日本全國上下的「社會觀感」，對出兵攻打中國一事可是好得很。 如果「社會觀感」是國家的治國基礎，被納粹屠殺的猶太人也該自認倒楣，生錯了時代。因為，當年德國人的「社會觀感」對於希特勒的瘋狂舉動，應該可用志同道合、沆瀣一氣來形容。 如果「社會觀感」是國家的治國基礎，即使是違憲，1960年代初期的美國黑人，作為下等公民本來就是天經地義的事。當時的黑人不僅不能行使投票權，連坐巴士和看電影都不可以和白人平起平坐，因為當年的「社會觀感」就是這麼回事。 按照馬英九的邏輯，如果「社會觀感」是台灣國家社會的秩序標準，法院可以拆了，立法院也可以廢了。辛苦賺錢的台灣人民，又何苦要繳稅養那些無路用的公僕？ 真的是夠了，什麼「社會觀感」？…屁啦！ 參考新聞： 1.馬辦：蘇嘉全應坦然面對農舍問題清楚說明 （中廣） 2.社論－副總統參選人的道德標準不能這麼低（中時旺報） 3.蘇農舍問題過於敏感 監院不主動調查（中時旺報） 4.蘇嘉全農舍 農委會暗指違法 （蘋果日報） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
