「核心價值」的「價值」何在？

我最近在「哈酷網」，和一位來自中國的網友，有一番針鋒相對的討論，看完此文，若仍有興趣看其它對應文章的格友們，請前往「哈酷網」瀏覽。

回復 2# 上下卡死

還不承認是你個人認知的矛盾?!
民主和統一本來就沒有矛盾，可見你一直沒弄懂「統一」真正的核心價值。
當一群人或多族群認同一個可以由多數人取得共識，而來決定未來發展方向；如果有越多人或族群認同這個發展方向，就會匯集合成一個「大統一」的國家，這一群人或多族群，不就達成「民主」與「統一」了？
但是在你的認知裡，只有服膺於「大中華民族主義」式的「統一」才是「統一」，而這個「共識」前提，必須是「中華人民共和國」的「共識」，我這樣說對嗎？

    哈哈，这个统一是你说的统一，这个独立也是你说的独立，是你自己的标准。可不是你说的我认为的“统一”。


来你自己怎么说：

民主和統一沒有矛盾
台灣獨立才是中國民主化的希望

================
既然没有矛盾，如何得出独立才是民主化的希望？为什么统一就不是中国民主化的希望呢？

回復 4# 上下卡死

我沒那麼偉大啦！
統一的「核心價值」哪能讓我說了算？
例如：「誠信」可以由我自己說了算嗎？
不然請你上網查，甚麼叫「核心價值」？
「核心價值」之所以可以成為「核心價值」是一種讓人們可以遵循的信念，這種信念是必須可以放諸四海皆準的道理，才能成為多數人所能普遍認同的信念。

在帝國主義盛行的時代，帝王們不斷地吞併了弱小國家，而完成大一統的帝國大業，帝王們頂多分享給有戰功的臣子，卻從未想過，真正能讓他具有權力基礎的人民，還給他們的生活福祉。

是故；即便軍力再強盛的強權，到最後終歸飛灰煙滅，走入歷史。

你前面提到的林肯總統發動南北戰爭，讓美國完成了統一大業，成為今日的世界級的強權，那只是你個人的解讀。
當時若是不肯解放黑奴的南方諸邦獲勝統一美國，「人權」無法成為美國立國的核心價值，能成為今日的世界級的強權嗎？
請看看南美諸國的狀態；為了掌握「權力」，三不五時傳出軍事政變，上演著「叢林法則」，就能證明「核心價值」的「價值」之所在！