字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/27 16:11:56瀏覽393|回應4|推薦19 | |
兄說:「未來的國際,將形成一個大聯邦;現在的亞洲、歐洲、非洲、美洲……。將成一個個各具地區特色的國際社區,現在的國家變成企業般的柔性組織………. 」。 香港、澳門,與臺灣一樣在國家受辱戰敗後被廹割讓,後於二戰結束後回歸的。港澳回歸後人民的幸福指數會不如殖民期間嗎?〈有些殖民時代所遺留與一些反華份子的政治騷扰,相權之下又何足道也〉? 進一步講海峽兩岸若能經談判和平統一,在一國兩制或三制之下,所獲致的結果可能正如吾兄所盼的〝世外挑園〞;可不受國內其他省份可能帶給的紛擾,反而於由自己强大國家的後盾所獲致的自尊與驕傲。因歷史原因,以中華民國的法統去共商岸新架構,為何不去一試? 亞盟、世界村我們共同的盼望,自然不能一蹴而成,但總可先避免小區域、小民族間之不足與紛扰,兄能同意嗎? 「台獨的是騙子…。」 老哥哥們所言差矣! 台獨騙過你們甚麼? 是說要「土地改革」,卻將所有私人土地收歸黨產、國有? 還是說要「以工農聯盟為基礎的人民民主專政」,結果卻變成黨政菁英權貴的「一黨專政」? 若你們指的「台獨騙子」是指李登輝、陳水扁;很對不起,他們只是台灣政壇諸多政客之一。 李登輝在1989年總統任內,欠鄭南榕先生言論主張「台灣獨立建國」、「人生而有百分之百的言論自由」的一個公道。 陳水扁更總是在選舉前,才向台獨靠攏,在他落難時,卻說他是背負台獨的十字架?我不齒這種政客! 縱然如此,台灣社會今天的百無禁忌、甚至讓某些海外華人覺得民主是這樣子的「亂」(該管一管?),不如過著像中國專制的「安定」,卻是在這兩個人任內完成的。 現在台灣政府相當程度受到民意所制約,事實上即使李、扁二人想「見縫插針」,還要看至少50%的公民,聽不聽他們的! 「李友會」+「扁友會」佔台灣的公民數多少%? 這種連小學算術都算得出來啊(更何況部分重疊)! 今天在中國,威脅恐懼來自於一黨專政的極權體制: 在「兩蔣」年代,誰能任意自由「說、唱、讀、寫、畫」? 而現在中國人民,誰能自由任意「說、唱、讀、寫、畫」? 台獨,才是多年來慘遭國共威權專制極權的「妖魔化」,國共對台獨的「妖魔化」是威權專制的必然,民主自由不會從天上掉下來,而是犧牲無數先賢先烈黃金青春生命換取得來的! 老哥哥們執迷於中國的一黨專政: 「集智、集權」而非「專制極權」…。 我前面一再強調:國家、政府的權力,來自於人民; 老哥哥們讀聖賢書,卻無法以天下蒼生為念,令人遺憾!! 在中國,生而為人的最基本人身自由都受到限制,老哥哥們視而不見麼? 一個近十四億人口,生產總值已躍居世界第二大經濟體的國家,理應展現泱泱大國的自信,卻仍畏懼一介書生言論? 中國政府至今仍將「六四」視為「暴動」,每逢「六四」,整個天安門廣場警戒森嚴,有必要嗎?一個政權對自己的人民如此沒有信心,不是獨裁國家是甚麼國家? 前面提的這些現象老哥哥們一直不敢正面回應; 中國人民的「茉莉花革命」主張要求: ‧我們要食物、我們要工作、我們要住房、我們要公平、我們要正義。 ‧保障私有產權、維護司法獨立。 何以中國人民「茉莉花革命」這些簡單基本的要求,卻要受到箝制、打壓? 老哥哥們眼中認為: 台獨是「小國寡民獨善其身…。」 台灣已然是多元文化、民主開放的國度,未來可以是國際的海洋藍能科技重鎮。 台獨,只是台灣人民對今後生存嚴肅的思考; 台獨要的桃花源,不是陶淵明與世隔絕的桃花源。 台獨要的桃花源,是我一再強調: 一個沒有被威脅恐懼的環境、一個尊重自然的環境、一個預留子孫發展空間的環境,可以讓世世代代子孫在這塊土地上安居樂業、永續經營的環境。 這才是台獨真正要追求的桃花源,也是全體人類所共同要追求的桃花源;而非兄等所言: 「海南與祟明巳開發成世界級的度假村…。」 兄等可否想過,這些度假村的開發,只是供給少數有錢有閒的富人們享樂而已,對真正多數仍在貧窮線上掙扎的中國勞苦大眾,卻仍要為一求溫飽、乃至於基本的人身自由生存權而奮鬥! 台獨,正是要給華人;也是全世界,其它仍為專制獨裁國家人民,建立一個普羅大眾所享有的桃花源模式。 台灣成為一個獨立國家,人民才有自主權,發展自我特色 釣魚台問題與海洋台灣(請點閱)。 設若台灣成為中國一部分,充其量只是中國國家發展策略下的垂直分工一部分而已。 我所提到的歐盟,兄等更是刻意忽略各加盟國主權獨立的事實,更何況所有各個欲加盟國家,必須先透過人民公投同意,方得加入,在在牽涉到不影響各國主權獨立性原則,此一原則,才真正是歐盟得以漸漸凝聚統合的主要因素! 中國的當權者,心中只有權力集中的思維,欠缺對等尊重的觀念。 不論是聯合國、歐盟,乃至於大英國協;都是在對等尊重、互助互惠的基礎下發展,遂讓西方人掌握了這個世界權力重心。 兄等真實身分為何,不是我想要知道的;爾等若真愛中國,應該為中國人民爭取民主政治最基本的人身自由而發聲! 然而兄等文章裡為「一黨專政」辯護不遺餘力,爾等讀聖賢書、博覽群籍;滿腹經論,卻不見為人民主權發聲,令人慨歎!!
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |