字體:小 中 大 | |
|
||||||
2023/04/11 11:44:19瀏覽1937|回應7|推薦79 | ||||||
感謝你的分享! 一個國家,會發展出什麼樣的社會制度與政治模式, 都不是你我三言兩語,就能解釋得通,看得透澈。 你這麼恐懼共產主義,我倒也蠻好奇和驚訝!顯然很極端。 資本主義或自由民主政治,固然好!但也無須否定其他。 中國依循這個共產制度,也能矗立於世,走出一片天。 而且,還能讓美國「芒刺在背,如坐針氈」,用盡全力打壓! 當然,我並非羨慕共產制度,如果台灣可以靠自己的力量獨立, 我也樂觀其成!但如果要當其他國家的棋子,被耍、被騙,我不願! 端看個人想法啦!你無法接受的,未必別人也不能。 我早說過,順其自然。打得贏,就有機會獨立,但必須付出天價。 倘若是:斷垣殘壁,橫屍遍野、家破人亡,我寧願期待統一。 以上是一位格友對我分享yt的回應,由於格友希望維持其格子的文學風格,我只好在自己格子裡自說自話。 我寫政論文章不在辯論分高下,那是無意義地! 我倒是希望有人能以真理指出我謬誤之處。當然,如果妳(你)認為我歪曲事實,胡言亂扯;儘管進來挑戰,但若只是存心進來噴口水的,恕不奉陪! 事實在寫這篇文章時,我心情是沉重的;全球的局勢因為中國的崛起、軍力的擴張,而注入了極不穩定的因素,然而多數泛藍的朋友卻仍醉迷於「中華民族偉大的復興」迷夢裡,或許叫不醒吧;然而時代巨輪的滾動,不會為誰而停留。 知共、反共不恐共 中共才是真正在「去中化」始作俑者 人類學習歷史的意義,就是不再重蹈歷史的覆轍、再遭慘痛的教訓;然從中共的過往歷史看來,我只能遺憾的說:有的人看法欠缺思考。 我所反對、否定的是中共政權的極權專制,而非恐共。支持中國統一的人,在看分析中共政策的言論,認為是「恐懼共產主義…顯然很極端。」 當年蔣經國之所以堅持「不接觸、不談判、不妥協」的三不政策,就是看清了中國共產黨的狡詐,所吃的虧而訂下。而中共自始至終,統戰與鬥爭的手法是靈活地,但從未改其邪惡狡詐的本質。然而自詡蔣經國傳人的馬英九,卻甘願附和中共的統戰步調起舞,只能令人慨歎。 在中共改革開放後,經濟紅利讓中國硬體建設得以加速更新,許多人卻以為這是「中華民族的偉大復興」的現象,被假象所迷惑不加思索去看清共產黨的本質; 本來「社會主義」是要建立一個沒有資本主義,可以消除貧富不均、勞資對立弊端的社會理想,也是二十世紀初許多熱血青年追求的理想目標;但新中國建立後,共產黨卻製造了新的權貴階級。 然而中共卻是在運用「國家資本主義」獲得經濟紅利之後,並沒有將此紅利拿來改善人民的社會福利,而是對內更加嚴厲監控人民言論思想自由,對外大力擴張軍備。而「國家資本主義」製造了更大的貧富差距、城鄉差距;與社會主義的理想越走越遠,或許這就是「具中國特色的社會主義」的極致。 在「無神論」的中國,只能相信「党」,「党」主宰了一切,誰掌握了「党」,就掌握了整個國家資源。如果台灣也像中國一樣,讓執政者也掌握了國家整體資源,而人民卻無法可制約執政者,這可是妳(你)願意的嗎? 事實上現在的中國在共黨教條制約下,早已拋棄中華文化優良傳統,本來中國傳統文化存於多數的善良人民心裡頭,然而不幸地,中國社會已然被中共所引進的外來馬列主義所摧毀殆盡,人與人之間缺乏互信的基礎;一個失去實質文化傳統的社會,卻奢言「中華民族的偉大復興」!? 民主國家本來就是一個包容多元文化的社會,不會去否定其它的思想觀念,民主國家多得是在研究「社會主義」的人,否則我也無法知道「社會主義」為何物,我前面也一再論述:我們現在的全民健保、長照制度,其實就是「社會主義」概念的產物。 血淋淋的歷史事實 1950年的韓戰,中共就是把國共內戰所投降或俘虜的國府部隊,推上戰場當「人海戰術」的炮灰,這是血淋淋的歷史事實。 二戰時台灣為日本所統治,而成為美軍轟炸攻擊的目標;將來台灣若被統,美國基於其國家利益,台灣將成為多國盟軍所攻擊目標,這種災難妳(你)可願意承受? 中共「一帶一路」正在步上二十世紀初,前日本軍國主義「大東亞共榮圈」的後塵! 中共要打台灣,不是台灣獨不獨立的問題;當年台灣是日本殖民地時,毛澤東、周恩來,都曾主張:「我們贊成台灣獨立」。 事實上這是中國欲圖擴張霸權、習近平想建立個人歷史地位的問題。而台灣所實行的民主政治更是極權專制的死敵,台灣的地理位置又正好是西太平洋戰略要衝,中共當然想要台灣想到流口水;當然更想可以不費一兵一卒,用文攻武嚇就輕易取得台灣。 有部分沒腦的媒體人說:「台灣不能選邊站」,台灣沒有選邊站的問題,因為台灣若淪入中共所掌控,台灣人將重回被強權殖民時代,一如黃春明筆下人物: 請點擊:介紹《戰士,乾杯!》 誠就如邱吉爾名言: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱! 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 泛藍朋友們總愛高唱「反戰」、「避戰」、「和平協議」…論調。 台灣沒有人希望發生戰爭,但今天我們能不面對戰爭侵略的威脅嗎? 在侵略者眼裡,妳(你)只是他的獵物,只能聽任其擺佈,人類的歷史也一再的證明這一點。
鴕鳥心態無法避戰 藍營朋友一直在坊間散播一個耳語: 「只要台灣一宣布獨立,中共馬上打過來!」 然而藍營朋友卻鴕鳥地不願意去思考: 難道中共就容得下「中華民國」的存在? 不願意去思考: 我們的存在,要仰賴別人的鼻息,那生存的意義何在? 本來美國國會議長,想去哪裡、見甚麼人,都是美國和相關國家的事;是誰搞到「兵凶戰危」的緊張趨勢? 中共何時給過台灣生存空間?到底誰是真正挑釁者?為了降低台海風雲的緊張態勢,台灣還不夠理性、低調嗎? 台灣人在1945年之後,被捲進國共內戰漩渦裡;就如黃春明那篇《戰士,乾杯!》裡「熊」的父親被迫踏上陌生「祖國」土地,和那毫無冤仇的人拼性命,而被共軍所俘成為「匪軍」。而「熊」的大哥則在出任務時被「匪軍」所殺而壯烈犧牲了。 歷史一次次的呈現了無情的現實,當新的宗主國來時就要再被剝削一次…。 那麼,台灣人何時才能為捍衛自己家園而戰?
|
||||||
( 時事評論|政治 ) |