字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/12 22:33:53瀏覽550|回應5|推薦21 | |
CUTE小肉球: 看完妳 ECFA下週送立院審查,立法院長王金平在扯馬主席後腿? 連續幾篇的回應,我呆坐在電腦前良久…。 然後想著在立院的「ECFA」混戰,一時之間,覺得好累、好沉重…! 午夜醒來,發現自己竟是坐在電視機前睡著的,不禁對自己苦笑。 再看了一遍妳對我的回應,然後又坐在電腦前想了一陣子。 我自問:當初在UDN開部落格的初衷是甚麼…? ……。 是分享發現這塊土地真理的喜悅! 發現台灣獨立的真理,驗證真理,相信真理;與大家分享真理,以我有限的生命守護這真理。 妳可以質疑我所指引的真理,它的真實存在性,但妳不能不去小心求證,卻人云亦云;故意或忽視它的存在! 我的先祖約莫在290年前,隻身來到台灣,我前面 尋覓新桃花源 提過: 「那是一個…海禁森嚴的時代 汪洋大海之上 海象好時海盜出沒 海象壞時怒海狂濤 黑水溝不知吞噬多少冤魂 彼時人與土地的感情 是用血汗相搏的 動土﹨遷徙是何等重大之事…。」 妳的父祖該是1949年來到台灣的吧,這塊土地無論先來後到;在我們先祖苦難的時候,無私的接受、並供養了我們,就土地的真理而言,我們實在沒有權利說她是誰的一部分。 人類歷史上,只有狂妄野蠻的侵略者才會說:「○○是╳╳的一部分。」、「○○是╳╳神聖不可分割的一部分。」 妳仔細想想:是不是這樣…? 歷史的真理顯示:政府的權力,來自於人民,人民才是國家的主體。 台灣的人民才是「台灣」這個國家的主體,誰能說:「台灣」是哪個國家的一部分? 我前面一再強調:不管是西班牙、荷蘭、明鄭、滿清、日本、中華民國…。任何無法以這塊土地為主體的政權,都會走進歷史裡,因為它們不曾與這土地、人民,有真正的感情。 就國際的現實而言:「中華民國」實際上在1949年已被「中華人民共和國」所繼承,而她的流亡政府若無法以台灣為主體,將如台灣歷史上所出現過的強權,一樣要走入台灣歷史裡,這是許多「外省人」一直不願面對的現實。 就世界村的觀點而言:台灣是世界村的一個部落,台灣本來就是台灣人的台灣! 而中國也將一如歷史上所出現過的政權,曾叫「大漢帝國」、「大唐帝國」…「大明帝國」、「大清帝國」,不會是永遠的「中國」! 妳說: 中華民國面對老共打壓,唯一武器就是中華民國的道統…。 國民黨與共產黨在本質上,都是「一丘之貉」,妳卻毋寧相信中華民國的道統,是唯一對抗老共的武器? 中國的道統,在五千年的宮廷奪權鬥爭裡,早已消磨殆盡(否則就沒有『禮失求諸野』這句成語);所謂的「中國道統」,從黃帝開始的五千年歷史下來,只能用「成王敗寇」做總結,這是一個很殘忍的現實;如果中國人真正想要打破這種現狀,除非能落實「主權在民」的民主政治。 中國近代最慘烈的就是「文化大革命」,所謂的「破四舊、立四新」,更將原本尚存於民間豐厚的禮儀氣節,整個連根刨起!如何對抗? 而真正能讓老共畏懼的,是「民主、人權、自由」的價值觀,這就是老共會以千方百計要壓制民主運動和台獨的主要原因。 因為「民主、人權、自由」的價值觀得到彰顯之時,一家一黨的威權不再,一切以人民權益為依歸。 妳仔細的檢驗這些政黨,誰用強制的思維和手段,要人民服從政黨政策?「ECFA」若真如馬政府宣稱的好,何以畏懼政黨協商? 「ECFA」若真如馬政府所宣傳的好,為何連執政黨立委都不知道協議的內容? 「ECFA」若真如馬政府所宣傳的好,是顯著的利多政績,為何簽約前不敢公開早收清單? 「ECFA」若真如馬政府所宣傳的好,有60%的民意支持,為何不敢交付公投,以杜反對者悠悠之口? 我何須妖魔化「ECFA」?因為這些問題馬政府從不敢正面以對!! 而以馬英九一人之意志,蠻幹到底!!! 小肉球呀,小肉球,我多麼希望妳能跳脫藍綠的框架,以妳是國家主人的觀點看待事件,你可以稱我是台獨客、台獨傳教士,但我不是綠營的人,Ok? 妳可以質疑我的意識型態,但妳不能不小心地去檢驗這些問題點! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |